Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
221773 |
Дата создания |
13 февраля 2017 |
Страниц |
81
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В работе освещены все вопросы из содержания. Работа защищена на "отлично"! ...
Содержание
Введение 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ИСКОВЫХ СРОКОВ, ИХ СПЕЦИФИКА И ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 7
§1. Понятие исковой давности и ее значение как срока защиты прав 7
§2. Нормы международного и российского права, регулирующие 17
сроки исковой давности 17
ГЛАВА 2. ВИДЫ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. ОСНОВАНИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ И УСЛОВИЯ ТЕЧЕНИЯ 22
§1. Общий и специальные сроки исковой давности 22
§2. Применение и течение сроков исковой давности 28
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ, ПЕРЕРЫВА И ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 43
§1. Проблемы приостановления и перерыва срока исковой давности 43
§2. Проблемы основания и условий восстановления срока исковой давности 52
§3. Последствия истечения срока исковой давности 57
Заключение 68
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 73
Приложение 1 78
Приложение 2 78
Приложение 3 80
Приложение 4 81
Введение
Субъекты, вступая в какие-либо гражданские правоотношения, преследуют цель, достижению которой способствует своевременное осуществление и защита нарушенных прав. На сегодняшний день практически во всех правовых системах применяется исковая давность, как институт процессуального или материального права. Например, в системе англосаксонского права исковая давность является институтом процессуального права, а в российской правовой системе, которая относится к числу континентальных, исковая давность представляет собой институт гражданского права.
Представляется, что объектом самого пристального внимания всегда был институт исковой давности. Отметим, что устойчивость правопорядка, стабильность отношений между субъектами возможна только лишь при соблюдении сроков, в том числе сроков исковой давн ости.
В связи с тем, что многие доказательства со временем утрачиваются, а какие-либо обстоятельства по истечении какого-либо промежутка времени зачастую не могут быть установлены с той же достоверностью, – соблюдение сроков исковой давности является необходимостью.
От необоснованных притязаний именно применение исковой давности и защищает лицо. Исковая давность способствует укреплению хозяйственной и финансовой дисциплины в гражданском обороте, а также побуждает стороны в правоотношениях заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.
Исковая давность – это необходимый элемент российского законодательства:
Фрагмент работы для ознакомления
В таком случае подлежит применению правило, указанное в п. 2 ст. 200 ГК РФ, т.к. обязательство по уплате суммы частями является обязательством, в котором установлен конкретный срок исполнения, следовательно, исковая давность будет исчисляться со дня, который следует за днем окончания срока исполнения. Именно таким образом исчисляется исковая давность судами при принятии решений по конкретным делам.Специальные правила определения начального момента течения давностного срока на основании объективного критерия, связывающего начало течения срока с фактом правонарушения, предусмотрены ГК РФ (п. 2-3 ст. 200, п. 1-2 ст. 181, п. 3 ст. 725, п. 3 ст. 797) и другими законами (в частности, ч. 3 ст. 45 ФЗ «О средствах массовой информации»).В ст. 200 ГК РФ предусмотрены три правила, по которым и определяется начало течения давностного срока:1. если обязательство с конкретным сроком исполнения, то течение исковой давности будет начинаться со дня, который следует за последним днем срока исполнения. В том случае, когда последний день исполнения обязательства приходится на нерабочий день, то применяются правила ст. 193 ГК РФ, согласно которой такой срок переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим, соответственно, переносится день начала течения давностного срока.Исключением из данного правила является срок вексельной давности, течение которого начинается со дня срока платежа (ст. 70 Положения о переводном и простом векселе). «Исключением из правила определения начала течения исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения (и одновременно – из общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ в части применения объективного критерия определения начала течения давностного срока) является срок вексельной давности, течение которого согласно ст. 70 начинается не на следующий день, а со дня срока платежа».2. по тем обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования либо не определен совсем, течение давностного срока будет начинаться только лишь тогда, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. В том случае, когда должнику предоставляется льготный срок для исполнения этого требования, исковая давность будет исчисляться по окончании такового срока (со дня, следующего за последним днем срока, с учетом правила ст. 193 ГК РФ). «В том случае, когда сторонами обязательства не решен вопрос о том, будет ли предоставлен льготный срок должнику или нет либо таковой срок должнику не предоставлен вообще, применяться будет семидневный законный льготный срок, который в свою очередь будет исчисляться со дня, когда кредитором предъявлено требование об исполнении обязательства (т.е. день предъявления требования засчитывается в льготный срок, что также является исключением из общего правила исчисления гражданско-правовых сроков, установленного ст. 191 ГК РФ)». Зачастую, на практике встречаются такие ситуации, при которых должнику по соглашению сторон льготный срок не предоставляется (к примеру, при списании задолженности в безакцептном порядке, если такой порядок установлен сторонами обязательства в договоре) или по закону (согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан, исходя из существа обязательства, незамедлительно возвратить вещь). В таких случаях срок исковой давности будет исчисляться со дня предъявления соответствующего требования.В гражданской научной литературе высказывается достаточно спорное мнение о том, что исковую давность по обязательствам с неопределенным сроком исполнения нужно исчислять с момента возникновения обязательства. Такое обязательство объясняется неточностью формулировки ч. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ. Данная норма связывает начало течения срока исковой давности с возникновением права, когда можно будет предъявить требования об исполнении такового обязательства, а не с предъявлением требования об исполнении обязательства. Отметим, что указанная позиция ни судебной практикой, ни современной доктриной не поддерживается, следовательно, в ч. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ во избежание неверного толкования необходимо внести изменения, изложив ее в следующей редакции: «по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока».3. «с момента исполнения обязательства, с которым законодатель связал возникновение права на иск у кредитора регрессном обязательстве и начинается течение исковой давности по регрессным обязательствам. В связи с тем, что лицо, которое исполняет обязательство, – это кредитор в регрессном обязательстве, определение данного момента при добровольном исполнении основного обязательства не вызывает затруднений. В том случае, если долг по основному обязательству взыскивается в судебном порядке, то возникает вопрос: с какого момента следует считать возникшим право на иск кредитора в регрессном обязательстве – с момента постановления судебного решения (которое, между прочим, может быть значительно отдалено во времени от дня объявления резолютивной части решения, признаваемого законом днем вынесения решения, до дня изготовления решения в полном объеме), с момента вступления решения в законную силу либо с момента фактического исполнения судебного акта». Решение данного вопроса представляется важным с практической точки зрения, поскольку между объявлением резолютивной части решения и его фактическим исполнением может пройти срок, превышающий исковую давность, т.е. при неправильном определении момента начала ее течения, давность может быть «пропущена» вследствие неправильного исчисления срока.Фактическое совершение всех необходимых действий, которые составляют существо обязательства – есть исполнение основного обязательства, которое является основанием возникновения регрессного обязательства. В случае принудительного взыскания по основному обязательству, исковая давность по регрессному требованию исчисляется со дня исполнения судебного решения. «Правила определения начального момента течения исковой давности по регрессному требованию не подлежат применению при исчислении специального давностного срока, который установлен ст. 966 ГК РФ для требований, связанных с имущественным страхованием, применительно к притязаниям, перешедшим к страховщику в порядке суброгации, поскольку регрессное обязательство – это хотя и взаимосвязанное с основным, но все-таки самостоятельное обязательство, а суброгация – переход права требования возмещения ущерба в обязательстве по страхованию (т.е. цессия на основании закона)». Таким образом, при предъявлении любых требований, которые вытекают из договора имущественного страхования, должно применяться общее правило п. 1 ст. 200 ГК РФ. Давностный срок по требованию страховщика к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит исчислению с того дня, когда страховщик выплатил страхователю страховое возмещение. По требованиям страхователя к страховщику, вытекающим их договора имущественного страхования, исковая давность подлежит исчислению со дня, когда страхователь узнал или должен был узнать о нарушении его регулятивного субъективного права на получение страхового возмещения. Учитывая, что согласно ст. 961 ГК РФ страхователь должен после наступления страхового случая незамедлительно сообщить об этом страховщику, исковая давность начинает течь со дня, когда страхователь получил или должен получить (исходя из условий договора) отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в добровольном порядке.«Специальные правила определения начала течения давностного срока, установленные ст. 181 ГК РФ, касаются, во-первых, исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки (п. 1), и, во-вторых, исков о признании оспоримых сделок недействительными». Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено в течение десяти лет со дня, когда началось исполнение такой сделки. В этом правиле выражен объективный критерий определения начального момента течения исковой давности. Противоправное действие совершается именно в момент исполнения не соответствующей закону сделки, поэтому исчисление давностного срока с этого момента является оправданным с точки зрения практического применения в судах (установить момент начала исполнения сделки достаточно просто, поскольку исполнение чаще всего подтверждается какими-либо документами – передаточными актами, распоряжениями, платежными поручениями, расписками в получении денег или иного имущества и т.п.)Первое правило, которое закреплено в п. 2 ст. 181 ГК РФ, подлежит применению к оспоримым сделкам, совершенным под влиянием насилия или угрозы (п. 1 ст. 179 ГК РФ): исковая давность по требованиям о признании таких сделок недействительными подлежит исчислению со дня прекращения насилия или угрозы. «Установление этого правила, как и правила п. 1 ст. 181 ГК РФ, является разумной новеллой ГК РФ. В случае оказания воздействия (давления) на волю стороны в сделке потерпевшая сторона имеет реальную возможность осуществить право на защиту своего нарушенного права не ранее, чем отпадут обстоятельства, под воздействием которых была совершена сделка». Несмотря на то, что нарушение права потерпевшего лица происходит в момент совершения сделки (т.е. формально право на иск возникает уже в этот момент), исходя из принципа справедливости, не может не учитываться объективное отсутствие возможности у потерпевшего реализовать право на защиту, т.к. в ином случае цель установления давностного срока (осуществление права на иск) не будет достигнута.Второе правило п. 2 ст. 181 ГК РФ распространяется на все другие оспоримые сделки и, по существу, является уточнением общего правила определения начала течения исковой давности (п. 1 ст. 200): давностный срок по требованиям о признании недействительными сделок юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности, сделок, которые совершены с превышением полномочий, сделок, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, сделок, совершенных гражданами, ограниченными судом в дееспособности либо не способными понимать значение своих действий или руководить ими, сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также кабальных сделок исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.Исключение из общего правила определения начала течения исковой давности установлено п. 3 ст. 725 ГК РФ, согласно которому «течение давностного срока по требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, начинается со дня заявления заказчиком подрядчику о выявленных недостатках». Как уже отмечалось, данное правило является необоснованным с точки зрения соответствия сущности и значению исковой давности и гарантийных сроков, а также иным положениям ГК РФ, регулирующим сходные отношения по защите нарушенных прав покупателя в случаях продажи некачественных товаров. Норму п. ст. 725 ГК РФ можно отнести к разряду случайных исключений, воспроизводящих положения ранее действовавшего законодательства, на необходимость корректировки которого указывалось в юридической литературе.Еще одно исключение из общего правила определения начала течения давностного срока закреплено ч. 3 ст. 45 ФЗ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 91 г. №2124-1, согласно которой отказ в опровержении не соответствующих действительности сведений, распространенных через СМИ, может быть обжалован в течение 1 года со дня распространения опровергаемых сведений. «Исчисление исковой давности с этого момента представляется необоснованным, поскольку необходимо различать право на честь,достоинство и деловую репутацию, которое нарушено опубликованием не соответствующих действительности сведений, подлежащее защите независимо от каких-либо сроков в силу абз. 2 ст. 208 ГК РФ, и право на опровержение порочащих сведений, распространенных в СМИ, нарушение которого происходит в момент отказа соответствующего СМИ в удовлетворении требования об опубликовании опровержения (для реализации права на судебную защиту данного права и устанавливается специальный давностный срок – 1 год). Начало течения срока исковой защиты нарушенного права на опровержение следует исчислять не ранее, чем произошло правонарушение». Наконец, последнее исключение из общего правила определения начала течения исковой давности установлено отсылочной нормой п. 3 ст. 797 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.Подытоживая изложенное, следует сказать, что при определении начала течения давностного срока действующее гражданское законодательство опирается на принцип разумного сочетания субъективного и объективного критериев, причем объективный критерий используется в тех случаях, когда для правообладателя факт нарушения его права, исходя из принципов добросовестности и разумности, должен быть очевиден.Подведем краткие итоги по второй главе дипломной работы. Действующим гражданским законодательством РФ предусмотрены два вида сроков исковой давности: общий (трехлетний) и специальные. ГК РФ не содержит перечня специальных сроков исковой давности. Как показывает судебная практика, разбросанность таких сроков по разным источникам, порой нечеткость в изложении, их противоречивость создают значительные сложности при рассмотрении конкретных дел. Считаем, что назрела необходимость в систематизации специальных сроков в самостоятельной статье ГК РФ. По нашему мнению, такая мера будет способствовать их более эффективному применению. Ввиду того, что заявление о применении срока исковой давности представляет собой реализацию материального права, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре: ответчика или истца, сделанному до вынесения судом решения. Данное право не предоставлено другим участникам процесса, а также ненадлежащей стороне. Суд не вправе по своей инициативе ставить вопрос о применении исковой давности. «Исковая давность применяется только судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Право решения вопросов о применении сроков давности суда апелляционной либо кассационной инстанций ограничено тем, что они проверяют решения судов в части как правомерности применения, так и неправомерности отказа относительно сроков исковой давности». Течение срока исковой давности начинается, как правило, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Указанное правило имеет исключения, когда закон связывает момент начала течения срока исковой давности с определенным событием. Нормы, содержащие такие исключения, многочисленны и разбросаны по различным ст. ГК РФ и иных законодательных актов. Считаем, что в целях совершенствования их применения на практике необходимо систематизировать данные нормы в специальном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ о начале исчисления сроков исковой давности. ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ, ПЕРЕРЫВА И ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ§1. Проблемы приостановления и перерыва срока исковой давностиОснованиями к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ) являются пропуск срока исковой давности истцом-кредитором и заявление об этом ответчиком.Данное решение связано с тем, что суд не вправе без соответствующих оснований изменять начало и порядок исчисления сроков, также суд не вправе принимать во внимание необоснованные требования истца по поводу приостановления и прерывания срока, т.к. срок исковой давности в принципе течет непрерывноПри условии предусмотренных законом обстоятельств, которые препятствуют предъявлению исковых требований, судом применяется для защиты интересов истца приостановление срока исковой давности.Приостановление срока исковой давности – это определенный период времени, в течение которого для истца становится затруднительно или невозможно предъявление ответчику исковых требований. В срок исковой давности период времени при прерывании не засчитывается. Только лишь после того, как прекратятся обстоятельства, на основании которых данный срок был приостановлен, он вновь продолжает течь.Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ время, пришедшее после начала течения срока исковой давности до начала, обстоятельств, которые были основанием приостановления срока, прибавляется время, которое прошло после прекращения таковых обстоятельств. В связи с изложенным выше, отметим, что время, в течение которого действует обстоятельство, которое препятствовало защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности, в этом и заключается сущность приостановления течения исковой давности. Срок исковой давности удлиняется только лишь благодаря приостановлению этого срока.Отметим, что течение срока исковой давности приостанавливается при следующих условиях: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий), если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение, а также в силу приостановления действия закона. В том случае, если указанные обстоятельства возникли и продолжали свое существование в последние шесть месяцев срока исковой давности, а в случае если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности, то течение срока исковой давности приостанавливается (ст. 202 ГК РФ). Это говорит о том, что законодатель ввел ограничения на приостановление сроков давности и последующее его удлиннение.Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ «со дня прекращения обстоятельств, послуживших основанием приостановления давности, течение срока продолжается. Но при этом оставшаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев, а если срок исковой давности равен 6 месяцам или менее 6 месяцев – до срока давности». В таком случае, законом устанавливается ограничение на удлинение срока исковой давности, за пределами которых исковая давность истекает. Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ в отношении общего трехлетнего срока, а также в отношении специальных сроков применяются правила приостановления одни и те же.Основания, приостанавливающие течение срока исковой давности закреплены в п. 1 ст. 202 ГК РФ и были указаны нами вышеВ том случае, если суд оставил иск, предъявленный в уголовном деле, без рассмотрения, то течение срока исковой давности, которое началось еще до предъявления иска, приостанавливается до вступления в законную силу приговора.Необходимо отметить, что помимо положений, установленных ГК РФ, случаи, на основании которых сроки исковой давности подлежат приостановлению, могут предусматриваться также отдельными законодательными актами. Например, данный факт предусматривает ст. 412 Кодекса торгового мореплавания РФ «Приостановление срока исковой давности при наличии общей аварии». Согласно данной статье, в том случае, если исчисление суммы требования зависит от расчетов по общей аварии, течение срока исковой давности приостанавливается на время – со дня вынесения диспашером постановления о наличии общей аварии и до дня получения диспаши заинтересованным лицом. Законодательство не регламентирует сроков, в пределах которых подлежит вынесению постановление о наличии общей аварии и изложению диспаши. Поэтому период, на который приостанавливается течение срока исковой давности, определяется фактическими обстоятельствами.
Список литературы
1. Нормативные акты:
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993; с изменениями, внесенными Протоколом от 28.03.1997) // [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант».
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант».
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (действующая редакция от 08.03.2015) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
4. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (действующая редакция от 14.10.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. Утратил силу с 01 января 2008 г. в связи с принятием ФЗ от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1 (действующая редакция от 22.10.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (действующая редакция от 08.03.2015) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
8. Кодекс внутреннего водного транспорта российской Федерации от 07 марта 2001 г. № 24-ФЗ (действующая редакция от 14.10.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (действующая редакция от 29.11.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (действующая редакция от 04.11.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
11. Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (действующая редакция от 24.11.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
12. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05 марта 1999 г. № 46-ФЗ (действующая редакция от 23.07.2013) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
13. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (действующая редакция от 29.12.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
14. Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ (действующая редакция от 14.10.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
15. Федеральный закон «Об акционерных обществах» (ОБ АО) от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (действующая редакция от 22.12.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
16. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ОБ ООО) от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (действующая редакция от 05.05.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
17. Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ (действующая редакция от 01.12.2014) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
18. Постановление от 07 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
2. Материалы судебной (иной юридической) практики
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2014 г. по делу № 33-12431/2014 по апелляционной жалобе М.Р.Г., М.С.Г., М.Р.Р., М.Р.Р. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 г. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
20. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2014 г. по делу № 2-779/14 по иску межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по РТ к Кубасову Александру Александровичу о взыскании недоимки [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 сентября 2013 г. № 4529/13 «О рассмотрении заявления ЗАО «Стройсервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 по делу № А40-25786/11-52-219 и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 по тому же делу» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
3. Специальная литература:
23. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебник / С.С. Алексеев. – М.: Проспект. – 2015. – 325с.
24. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. – М.: Юрайт. – 2014. – 409с.
25. Булаевский Б.А. Гражданское право. Учебник / Б.А. Булаевский. – М.: Щит-М. – 2013. – 401с.
26. Воронцов Г.А. Гражданское право. Краткий курс. За 3 дня до экзамена. Учебное пособие / Г.А.Воронцов. – М.: Феникс. – 2015. – 211с.
27. Волкова Т.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.А. Волкова. – М.: Инфра-М, РИОР. – 2013. – 1064с.
28. Гатин А.М. Гражданское право. Учебное пособие / А.М. Гатин. – М.:Юрайт. – 2013. – 384с.
29. Гришаев С.П. Гражданское право / С.П. Гришаев. – М.: Норма. – 2014. – 487с.
30. Мардалиев Р.Т. Гражданское право. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров и специалистов. Учебное пособие / Р.Т. Мардалиев. – М.: Питер. – 2014. – 311с.
31. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть. Краткий курс лекций / Е.М. Михайленко. – М.: Юрайт. – 2014. – 199с.
32. Мозолин В.П. Гражданское право. Том 1. Учебник / В.П. Мозолин. – М.: Проспект. – 2015. – 473с.
33. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник / В.П. Мозолин. – М.: Проспект. – 2014. – 519с.
34. Молчанов А.А. Гражданское право. Курс лекций / А.А. Молчанов. – М.: Эксмо. – 2013. – 329с.
35. Рузакова О.А. Гражданское право. Учебное пособие / О.А. Рузакова. – М.: Синергия. – 2014. – 287с.
36. Сергеев С.С. Гражданское право. Учебник / С.С. Сергеев. – М.:Велби. – 2014. – 397с.
37. Степанов С.А. Гражданское право. Том 3. Учебник / С.А. Степанов. – М.: Проспект. – 2015. – 451с.
38. Трахтенгерц Л.А. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Учебник / Л.А. Трахтенгерц. – М.: Инфра-М, Контракт. – 2013. – 476с.
39. Юкша Я.А. Гражданское право. Учебное пособие / Я.А. Юкша. – М.: Статут. – 2015. – 244с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00443