ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Сдалась на отлично!Поправление не вношу! ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятие и цель судебного доказывания 5
1.2 Субъекты судебного доказывания 9
2 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13
2.1 Понятие судебных доказательств 13
2.2 Классификация судебных доказательств 16
3 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ В СУДЕ 20
3.1 Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию 20
3.2 Распределение обязанностей по доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучаемой темы в рамках курсовой работы определяется тем, что доказывание занимает центральное место в судопроизводстве. Не является преувеличением утверждение, что от его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных прав личности.
В ходе судебного доказывания, которое урегулировано нормами процессуального права, происходит переход от вероятных суждений к истинному знанию, в результате которого выносится обоснованное и законное судебное решение. По мнению М.К. Треушникова, судебное доказывание может привести к верному знанию тогда, когда оно проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают объе ктивные законы формальной и диалектической логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают точность полученных судом выводов [14, с. 87].
и т.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, сторонам и иным лицам, участвующим в деле, предоставлены неотъемлемые права, которые выражаются в праве знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).Таким образом, можно сделать вывод о том, что субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются: суд, как лицо разрешающее дело; лица, участвующие в деле – стороны, третьи лица, прокурор и др.; лица, содействующие отправлению правосудия – эксперты, специалисты, переводчики и др. При этом, следует отметить, что все субъекты наделены не одинаковым кругом прав и обязанностей. 2 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ2.1 Понятие судебных доказательствВ законодательстве и юридической науке понятия «доказательство» и «доказывание» различаются. Так, каждое из них имеет свое содержание. В рамках судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств. Содержащиеся в юридической литературе определения доказательств проводится через факты либо через сведения о фактах. По мнению А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, определение доказательства как сведений о фактах представляется более точной. В основе данного вывода лежит информационный подход [4, С. 79].Информация – это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов, т.е. средства установления фактов. Таким образом, под содержанием доказательств понимается информация, сведения о фактах, которые подлежат установлению по делу [4, С. 79].В процессуальном законе строго регламентирована форма, посредством которой могут быть получены сведения (искомая информация). В частности, искомые сведения получаются из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Тем самым, можно отметить, что в отличие от доказательств в обычном понимании этого слова, судебные доказательства должны содержать в себе информацию, которая получена только из установленных в законе средств доказывания.Судебные доказательства – это фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке [6, С. 121].Рассматривая вопрос о понятии судебных доказательств, имеет смысл отразить характеризующие их признаки. Так, доказательства характеризуются следующими признаками [10, С. 95]:1. доказательства – это сведения о фактах, относящихся к делу. Т.е., доказательства отражают обстоятельства, входящие в предмет доказывания;2. взаимосвязь сведений с предметом доказывания. Посредством доказательств можно установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств;3. установление фактов средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями и заключениями экспертов. Данный признак отражает допустимость доказательств;4. получение и исследование доказательств в процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.При этом, важно то, что все признаки доказательств существуют в совокупности, и отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.Также при изучении понятия судебного доказательства, имеет значение и вопрос об их функциях.По мнению В.В. Молчанова, к функциям судебных доказательств относятся следующие [4, С. 80]: 1. Организационная функция. Данная функция проявляется через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.2. Отражательно-информационная функция. Она проявляется в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.3. Удостоверительная функция. Эта функция проявляется через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.Таким образом, можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев доказательствами являются сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные) и лишь в исключительных случаях – сами факты. В свою очередь, информация, которая не объективируется в определенных средствах доказывания, не может быть воспринята участниками судебного разбирательства.Кроме того, для судебного доказательства важное значение имеет определенный порядок его получения, который закреплен в гражданском процессуальном законе. Несоблюдение порядка его получения, как следствие, ведет к признанию доказательства ничтожным.2.2 Классификация судебных доказательствВ юридической литературе широко освещается вопрос о классификации судебных доказательств. Судебные доказательства разнообразны и многочисленны. Тем не менее, можно отметить общность мнений различных авторов по поводу классификации судебных доказательств. Далее будет рассмотрено наиболее распространенное деление судебных доказательств по тем или иным основаниям.Классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям [6, С, 121; 10, С. 97]. 1. По характеру связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами различают:а) прямые доказательства – те фактические данные, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Такие доказательства непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами. Так, свидетельство о заключении брака – это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Прямые доказательства имеют непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства;б) косвенные доказательства – сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом. В этом случае сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, даже противоречащие друг другу выводы. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.В практической деятельности существуют правила использования косвенных доказательств[6, С. 122]:1) чтобы на основании косвенных доказательств было возможным сделать достоверный вывод, необходимо иметь не одно, а несколько доказательств;2) достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений;3) вся совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, на основании которой возможно сделать один единственный вывод о доказываемом факте. При этом стоит заметить, что суд отдает большее предпочтение прямым доказательствам.2. По источнику формирования доказательства подразделяют на:а) вещественные доказательства – это письменные документы и предметы (непосредственно вещественные). В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст. Для непосредственно вещественных доказательств имеет значение сам предмет как обособленный элемент материального мира;б) личные доказательства – это свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. Информация в этих доказательствах не сосредоточена в определенных предметах, а привносится в процесс лично его участниками. Т.е. это говорить о том, что личные доказательства несут на себе отпечаток личности, воспринимавшей события, а затем воспроизводившей их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.3. По процессу формирования доказательства подразделяют на:а) первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров, спорных вещах и проч.;б) производные доказательства – возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Такие доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. – это примеры производных доказательств. Первоначальные доказательства обладают большей достоверностью, чем производные.Так, например, согласно ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.Соответственно, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые лишь копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, либо представленные каждой из спорящих сторон копии данного документа не тождественны и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.Кроме перечисленных видов судебных доказательств, в юридической литературе встречается и другие основания для классификации рассматриваемых доказательств. Так, например, по цели предъявления доказательства. Данный вид подразделяется на предъявленные в обоснование иска и подтверждающие возражения против него.После проведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные [6, С. 122].Безусловно, важным моментом является то, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Особое внимание следует уделить так называемым необходимым доказательствам. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Так, дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе – без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.п. Как отмечалось ранее, необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, а также не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Однако при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств, как следствие, ведет к затягиванию процесса, а, в конечном счете – к невозможности правильного разрешения спора.3 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ В СУДЕ3.1 Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказываниюНесомненно, правильное определение предмета доказывания по каждому конкретному делу чрезвычайно важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет за собой вынесение судом необоснованного решения; если же суд будет исследовать факты, которые не имеют значения для дела, то это может привести к неправильному разрешению дела по существу, поскольку суд будет основывать свое решение на фактах, не имеющих с точки зрения закона существенного значения.Суду для разрешения дела необходимо установить определенный факт или совокупность фактов. Гражданское процессуальное законодательство не содержит определения предмета доказывания. Однако в результате анализа ст. 55 ГПК РФ можно сделать вывод о том, что предметом доказывания являются факты, посредством которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.В науке гражданского процессуального права вопрос о предмете доказывания является дискуссионным. Одни ученые полагают, что предмет доказывания охватывает только факты материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания факты как материально-правового, так и процессуально-правового характера. При этом сторонники первой позиции признают необходимость доказывания фактов процессуально-правового характера, но относят эти факты не к предмету, а к пределам доказывания. Таким образом, пределы доказывания шире предмета доказывания. По мнению И.В. Решетниковой, более правильным является включать в предмет доказывания процессуально-правовые факты. Одним из источников формирования предмета доказывания выступают основания исковых требований и возражений на них. Возражения ответчика могут носить и материально-правовой, и процессуально-правовой характер. В качестве процессуально-правового возражения ответчик может ссылаться, например, на несоблюдение сторонами досудебного порядка разрешения спора. Все эти факты подлежат доказыванию, иначе у суда не будет возможности вынесения законного решения [10, С. 104].Объем всех необходимых к установлению сведений охватывается понятием предмета доказывания [5, С. 104].Отмечается, что предмет доказывания может быть уже рамок, заданных в гипотезе и санкции нормы материального права, в результате чего в него стоит включать все наличные и происшедшие юридические и доказательственные факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела.Так, согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Стоит заметить, что предметом доказывания по рассматриваемому в суде делу является не единичный факт, а фактический состав – совокупность фактов (обстоятельств), имеющих значение для разрешения спорного дела.Несмотря на многочисленность теорий понимания предмета доказывания, существует ряд фактов, которые вне зависимости от имеющихся в теории подходов суд должен установить, чтобы разрешить дело по существу.К таким фактам относят: факты материально-правового характера; процессуальные факты; доказательственные факты; факты, имеющие воспитательное значение [4, С. 82].Факты материально-правового характера. Посредством данных фактов определяются материально-правовые взаимоотношения сторон (участников спора). Установление данных фактов необходимо для правильного понимания нормы материального права, которая регулирует спорное правоотношение, а также для последующего разрешения дела по существу.Процессуальные факты доказываются в целях совершения процессуальных действий, которые влияют на рассмотрение дела в суде, защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле (например, обеспечение иска, приостановление производства по делу).Доказательственные факты. К таким относят те факты, которые, являясь доказанными, позволяют путем логических умозаключений вывести искомый юридический факт. Примером таких фактов могут служить отрицательные факты, которые опровергают утверждения противной стороны.Факты, посредством которых суд выполняет воспитательные и предупредительные задачи правосудия. Примером таких фактов являются такие факты нарушения законности, которые дают суду основание выносить частные определения (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ).В добавление ко всему выше отмеченному, стоит отметить, что на ряду с доказыванием тех фактов, которые имели место (например, заключение договора, нахождение в трудовых отношениях, распространение порочащих сведений и т.д.), необходимо доказывать и отрицательные факты. Иначе говоря, то, что какие-то действие или события не имели места (например, неуплата долга, неисполнение обязанности и др.) также необходимо доказывать.При этом законодатель устанавливает факты, которые не подлежат доказыванию. К таким фактам, в силу ст. 61 ГПК РФ относят:1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными;2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу;3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда;4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу ;5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия.Общеизвестными признаются такие факты, которые известны неограниченному кругу лиц. В отношении общеизвестных фактов действует аксиома, применявшаяся еще юристами Древнего Рима: общеизвестное не нуждается в доказательстве [6, С. 123].При этом общеизвестные факты имеют свое деление. Так, они подразделяются на [4, С. 84; 6, С. 124; 10, С. 104]:а) всемирно известные факты (начало мировых войн);б) известные на всей территории страны (даты рождения или смерти знаменитых людей, даты крупных катастроф, актов терроризма, событий общественной или политической жизни и др.);в) известные на некоторой локализованной территории (имевшие место в субъекте Федерации, городе и др.);г) научные (общеизвестные физические, химические и проч. свойства вещей и т.п.).Помимо общеизвестных фактов, имеют место быть преюдициальные факты. Преюдициальные факты – факты, установленные ранее вынесенным решением или приговором суда и не подлежащие повторному доказыванию [10, С. 104].Как отмечалось выше, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен приговор суда, по таким вопросам, как: имели ли эти действия место и совершены ли они данным лицом.Таким образом, можно определить, что в узком понимании предметом доказывания являются только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма права, подлежащая применению. Иными словами, факты материально-правового характера. Тогда как в широком понимании – предметом доказывания являются не только факты материально-правовой природы, но и иные факты, имеющие юридическое значение.В свою очередь, в гражданской процессуальной науке определены факты, не подлежащие доказыванию. К таким, по общим правилам, относят общепризнанные и преюдициальные факты.3.2 Распределение обязанностей по доказыванию.