Задачи по гражданскому праву

Задача 1
Милиционер Парамонов работал в районном отделе внутренних дел. Находясь на дежурстве, он незаконно задержал Славина и причинил ему телесные повреждения. Последний обратился в суд с иском к РОВД о взыскании 27000 р. вреда, причиненного незаконными действиями милиционера Парамонова. Суд привлек в качестве ответчика Парамонова и обязал его возместить истцу причиненный вред.
Кто несет ответственность за причиненный вред? Правильно ли решение суда?

Задача 2
Лапиков был арестован по подозрению в убийстве Петренко и осужден на 15 лет. Через 8 лет Новиков признался в убийстве Петренко.
Дело Лапикова было пересмотрено. После освобождения Лапиков обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред.
Какой ответ следует дать ...

Задача 18
Находясь в больнице, тяжело больной Дмитрий Петренко продиктовал текст завещания, согласно которому свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Окна», изготавливающего пластиковые окна, он оставлял своему сыну Алексею Петренко. Завещание было удостоверено дежурным врачом.
Через два месяца после смерти своего отца Алексей Петренко подал заявление в общество с ограниченной ответственностью «Окна», в котором указал, что доля в уставном капитале общества перешла к нему как к наследнику, в связи с чем просит принять его в члены общества.
На общем собрании членов общества Алексею Петренко было отказано в принятии в члены общества с ограниченной ответственностью «Окна», так как, по мнению его участников, у наследника нет специальной подготовки для работы в обществе.
Правомерен ли отказ общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Окна» от приема Алексея Петренко в члены общества? Каковы последствия такого отказа?

Задача 19
Подполковник Крамов, участник Великой Отечественной войны, был награжден семью орденами, десятью медалями и многими почетными и памятными знаками.
После смерти Крамова его наследники – дочь и сын – захотели оставить у себя все государственные награды и почетные знаки. Однако нотариус им заявил, что передача государственных наград наследникам может быть осуществлена только в порядке, установленном законодательством о государственных наградах в Российской Федерации.
Правильно ли разъяснение нотариуса?

Задание 20
В каких случаях применяется правило об обязательной доле:
При наследовании домашней обстановки.
Когда завещатель в своем завещании не упомянул среди наследников несовершеннолетних внуков и нетрудоспособных братьев и сестер.
Когда в результате завещания имущества посторонним лицам необходимые наследники получат менее того, что получили бы они, если бы не было завещания.
Когда завещание приводит к тому, что необходимые наследники получат менее 1/2 законной доли.

Задача 9
Предприниматель Ившинский по договору подряда с гражданином Ефременко провел в его квартире ремонт системы отопления. Через несколько дней семья Ефременко выехала из города на отдых к морю. В то время, когда Ефременко и его семья отсутствовали, произошел разрыв радиатора отопления и горячая вода в течение продолжительного периода заливала комнаты и имущество. В результате в полную непригодность пришли мебель, ковры, книги, норковое манто, взятое женой Ефременко на хранение.
Экспертизой было установлено, что разрыв произошел по причине производственного брака, допущенного изготовителем. Радиаторы были куплены предпринимателем Ившинским в магазине "Все для дома". Брак не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке.
Кто и в каком порядке будет обязан возместить вред, причиненный Ефременко?

Задача 10
Бондарев, собственник автомобиля "Жигули", передал этот автомобиль по договору аренды Климову. При следовании по Владивостокскому шоссе произошло столкновение этого автомобиля с грузовой автомашиной. Грузовик не получил повреждений, а восстановительный ремонт автомобиля Бондарева составил 15 тыс. рублей. Климов отремонтировал автомобиль "Жигули", возвратил его Бондареву, после чего предъявил к автотранспортному предприятию, владельцу грузовой автомашины, иск о возмещении ему ущерба в сумме 15 тыс. руб., так как виновником столкновения автомашин, по заключению автоинспекции, был признан водитель грузовой автомашины Лавриненко. Суд, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, отказал Климову в иске, поскольку он не является собственником автомобиля, а привлеченный к участию в деле Бондарев отказался предъявить какие-либо требования к автотранспортному предприятию, так как получил автомобиль от Климова в исправном состоянии.
Правильно ли постановил суд? Дайте квалификацию правоотношений сторон. Изменится ли решение, если ответственность автотранспортного предприятия была застрахована в страховой компании «Дальстрах» и компания произвела страховые выплаты.

Задача 11
Солист ансамбля "Нежность" Измайлов находился на лечении в краевой больнице, в связи с восстановлением голосовых связок. Лечащий врач, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больного назначенных лекарств, провел курс лечения, повлекший утрату чистоты голоса.
С каким требованием может обратиться Измайлов? Есть ли в данном случае условия, необходимые для компенсации морального вреда?


Задачи
Задача 12
Савельева систематически навещала своего старшего брата Локтева на его квартире, так как он был инвалидом 1 группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения Савельевой брата в квартире взорвался газ. Возник пожар. Савельева погибла сразу, а Локтев скончался от полученных ожогов в больнице через несколько дней.
Через месяц после их гибели в нотариальную контору обратился Иван Савельев, сын Савельевой, и сестра погибших – Каширина. Выяснилось, что Локтев составил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Савельева. Что касается Ивана Савельева, то он является ограниченно дееспоспособным вследствие злоупотребления алкогольными напитками. Кроме того, по словам Кашириной, сын Савельевой неоднократно обворовывал свою мать.
Решите дело.

Задача 13
Предприниматель Игорь Яковлев был убит при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из четырехкомнатной квартиры, двухэтажного дома, земельного участка, автомобиля «БМВ» и денежных вкладов в Сбербанке РФ и Далькомбанке.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:
жена погибшего – Елена Яковлева;
отец погибшего – Сергей Яковлев (70 лет), проживавший отдельно от него, но находящийся на его иждивении;
жена от первого брака погибшего – Ольга Яковлева, которой он платил алименты на сына Андрея (7 лет);
мать первой жены погибшего – Ирина Демидова (68 лет), которая проживала вместе с ним после развода с его дочерью в течение 1,5 лет и находилась на его полном иждивении:
брат погибшего – Иван Яковлев (45 лет).
Кто из указанных лиц должен быть призван к наследованию имущества Игоря Яковлева? Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками? Является ли наследником сын от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?

Задача 14
В автомобильной катастрофе погиб Анатолий Абросимов. Его жена Екатерина с тяжелыми травмами попала в больницу и умерла там через неделю. После смерти Анатолия Абросимова осталась престарелая мать (75 лет), а после смерти его жены Екатерины – дочь от первого брака, а также ее сестра, находящаяся на ее полном иждивении.
Кто и что получит в порядке наследования, если у супругов в совместной собственности находилась двухкомнатная квартира, гараж, а также вклады в банке у Анатолия Абросимова на 100 тыс. рублей, а у его жены на 60 тыс. рублей?

Задача 15
Умерший Владимир Климов завещал свой вклад на 70 тыс. рублей сыну Евгению (11 лет). Завещание оспаривает его сестра Алла Волконская (65 лет), находившаяся в течение года на иждивении Владимира Климова.
Имеет ли она право на часть завещанного имущества?

Задача 16
Умерший Варенников остался должен соседу Степанову 10 тыс. рублей. Кроме того, он брал в ссуду у Степанова телевизор.
Обязаны ли наследники уплатить его долг? В течение какого срока должно быть заявлено требование?

Задача 17
После смерти Крымова осталось двое совершеннолетних детей, жена (50 лет) и престарелый отец. Дети от наследства отказались.
Кто из наследников и какую часть наследственного имущества получит?

После увечья ему была назначена пенсия в сумме 8600 рублей. Конов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, какую сумму он может взыскать с завода.Как производится расчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью работника, при сохранении у него части профессиональной трудоспособности? На какой объем возмещения вреда вправе претендовать Конов? Статья 1085 ГК РФ. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.17000=100%;13600=80%;Задача 9Предприниматель Ившинский по договору подряда с гражданином Ефременко провел в его квартире ремонт системы отопления. Через несколько дней семья Ефременко выехала из города на отдых к морю. В то время, когда Ефременко и его семья отсутствовали, произошел разрыв радиатора отопления и горячая вода в течение продолжительного периода заливала комнаты и имущество. В результате в полную непригодность пришли мебель, ковры, книги, норковое манто, взятое женой Ефременко на хранение.Экспертизой было установлено, что разрыв произошел по причине производственного брака, допущенного изготовителем. Радиаторы были куплены предпринимателем Ившинским в магазине "Все для дома". Брак не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке.Кто и в каком порядке будет обязан возместить вред, причиненный Ефременко?Жена Ефименко возместит стоимость пришедших полную непригодность пришли мебель, ковры, книги, норковое манто, взятых женой Ефременко на хранение. Иск подаст к подрядчику, то есть Ившинскому. Ившинский как лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда;Фирма-изготовитель радиатора отопления в судебном разбирательстве. В ст. 1064 ГК РФ сформулированы общие основания ответственности за причинение вреда: 1) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда;Задача 10Бондарев, собственник автомобиля "Жигули", передал этот автомобиль по договору аренды Климову. При следовании по Владивостокскому шоссе произошло столкновение этого автомобиля с грузовой автомашиной. Грузовик не получил повреждений, а восстановительный ремонт автомобиля Бондарева составил 15 тыс. рублей. Климов отремонтировал автомобиль "Жигули", возвратил его Бондареву, после чего предъявил к автотранспортному предприятию, владельцу грузовой автомашины, иск о возмещении ему ущерба в сумме 15 тыс. руб., так как виновником столкновения автомашин, по заключению автоинспекции, был признан водитель грузовой автомашины Лавриненко. Суд, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, отказал Климову в иске, поскольку он не является собственником автомобиля, а привлеченный к участию в деле Бондарев отказался предъявить какие-либо требования к автотранспортному предприятию, так как получил автомобиль от Климова в исправном состоянии.Правильно ли постановил суд? Дайте квалификацию правоотношений сторон. Изменится ли решение, если ответственность автотранспортного предприятия была застрахована в страховой компании «Дальстрах» и компания произвела страховые выплаты.Бондарев-арендодатель транспортного средства, Климов-арендатор транспортного средства, Ларвриненко-виновная сторона в ДТП с Климовым. Суд проступил правильно, отказав в требовании к автотраспортному предприятию, так как виновное в аварии лицо-не юридическое, а физическое, то есть Лавриненко, водитель грузовика. Юридический казус в том, что Климов-не являясь собственником машины, допустил ее повреждение, и восстановил за свой счет. Как лицо, возместившее вред нанесенный Лавриненко он имеет право на его возмещение. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Задача 11Солист ансамбля "Нежность" Измайлов находился на лечении в краевой больнице, в связи с восстановлением голосовых связок. Лечащий врач, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больного назначенных лекарств, провел курс лечения, повлекший утрату чистоты голоса.С каким требованием может обратиться Измайлов? Есть ли в данном случае условия, необходимые для компенсации морального вреда?Моральный вред - это также действия (бездействие), нарушающие личные неимущественные права (на пользование своим именем, авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.1099 - 1101 ГК РФ Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.Каковы условия наступления ответственности за причинение морального вреда? Обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.Вина в форме умысла отсутствует.Моральный вред Измайлову нанесен не был. Если нет тяжкого вреда здоровью, то вред, нанесенный врачем здоровью пациента в расчет не принимается. Измайлов может обратится с иском ст. 1251ГК- право автора в случае нарушения его личных неимущественных прав на компенсацию морального вреда. Его голос-это его личное неимущественное обязательство. Задачи Задача 12Савельева систематически навещала своего старшего брата Локтева на его квартире, так как он был инвалидом 1 группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения Савельевой брата в квартире взорвался газ. Возник пожар. Савельева погибла сразу, а Локтев скончался от полученных ожогов в больнице через несколько дней.Через месяц после их гибели в нотариальную контору обратился Иван Савельев, сын Савельевой, и сестра погибших – Каширина. Выяснилось, что Локтев составил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Савельева. Что касается Ивана Савельева, то он является ограниченно дееспоспособным вследствие злоупотребления алкогольными напитками. Кроме того, по словам Кашириной, сын Савельевой неоднократно обворовывал свою мать.Решите дело.Поскольку Савельев Является ограниченно дееспособным, следовательно ему должен быть назначен опекун , для принятия им наследства и последующего им распоряжения. Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного1. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.4. Опекун распоряжается имуществом гражданина, признанного недееспособным, основываясь на мнении подопечного, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного1. При необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.2. Доверительное управление имуществом подопечного прекращается по основаниям, предусмотренным законом для прекращения договора о доверительном управлении имуществом, а также в случаях прекращения опеки и попечительства.Назначить Каширину попечителем Савельева, наследует Каширина, при этом-являясь попечителем Ивана Савельева. Задача 13Предприниматель Игорь Яковлев был убит при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из четырехкомнатной квартиры, двухэтажного дома, земельного участка, автомобиля «БМВ» и денежных вкладов в Сбербанке РФ и Далькомбанке.С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:жена погибшего – Елена Яковлева;отец погибшего – Сергей Яковлев (70 лет), проживавший отдельно от него, но находящийся на его иждивении;жена от первого брака погибшего – Ольга Яковлева, которой он платил алименты на сына Андрея (7 лет);мать первой жены погибшего – Ирина Демидова (68 лет), которая проживала вместе с ним после развода с его дочерью в течение 1,5 лет и находилась на его полном иждивении:брат погибшего – Иван Яковлев (45 лет).Кто из указанных лиц должен быть призван к наследованию имущества Игоря Яковлева? Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками? Является ли наследником сын от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?Обязательными наследниками являются сын Андрей от первого брака, Статья 1142. Наследники первой очереди.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя,Статья 1142 жена погибшего-Елена Яковлева, Статья 1142. Наследники первой очередиотец погибшего –Сергей Яковлевич, иждивенец, Ирина Демидова. Сын от первого брака является наследником. Его мать имеет право подать заявление от его имени. Задача 14В автомобильной катастрофе погиб Анатолий Абросимов. Его жена Екатерина с тяжелыми травмами попала в больницу и умерла там через неделю. После смерти Анатолия Абросимова осталась престарелая мать (75 лет), а после смерти его жены Екатерины – дочь от первого брака, а также ее сестра, находящаяся на ее полном иждивении. Статья 1142. Наследники первой очередиНаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Екатерина в данной ситуации является наследником первой очереди, мать Абросимова-является наследником первой очереди и иждивенцем. Сестра дочери от первого брака иждивенцем Абросимова не являлась, следовательно ничего не получит.Дочь получит ½ часть двухкомнатной квартиры полностью гараж, мать 75 лет получит 100 тр. вклада своего сына, Кто и что получит в порядке наследования, если у супругов в совместной собственности находилась двухкомнатная квартира, гараж, а также вклады в банке у Анатолия Абросимова на 100 тыс. рублей, а у его жены на 60 тыс. рублей? Задача 15Умерший Владимир Климов завещал свой вклад на 70 тыс. рублей сыну Евгению (11 лет). Завещание оспаривает его сестра Алла Волконская (65 лет), находившаяся в течение года на иждивении Владимира Климова. Имеет ли она право на часть завещанного имущества?Имеет. Наследник по завещанию-Евгений и поскольку Алла Волконская-иждивенец Климова, то она имеет право на часть завещанного имущества. : ст 1149 ГК РФ. нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, состоящим в иных родственных отношениях с наследодателем либо вообще не состоящим в них.Под иждивением понимается получение от кормильца полного содержания либо помощи, которая была для данного лица постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивенцами могут быть как члены семьи, так и иные лица.