Задачи по арбитражному процессу

01 ноября 2010 года Управление ФНС по Хабаровскому краю (далее – Управление ФНС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Смирнова несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности по обязательным платежам.
Определением арбитражного суда от 12.12.2010 года требования Управления ФНС признаны обоснованными, в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий.
Решением арбитражного суда от 30.04.2011 года предприниматель Смирнов признан банкротом как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства, а определением от 28.07.2011 г. конкурсное производство в отношении него завершено. Смирнов прекратил свою деятельность в качестве индивидуально ...

Задание 1
Определите, подведомственно ли дело арбитражному суду.
по заявлению гражданина Бедина об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
по заявлению ООО к бывшему директору общества Кушину об обязании возвратить документы Общества (договоры, рабочие проекты, связанные со строительством);
по заявлению ФГУП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения;
по требованию ИП Иванова к ООО «Приз» о взыскании задолженности по векселю в силу совершённого нотариусом протеста векселя в неплатеже;
по заявлению группы акционеров о созыве общего собрания ЗАО «Прима»;
о расторжении трудового договора с руководителем организации;
по заявлению ИП Усовой об отмене постановления УФМС по Хабаровскомукраю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.18.17 КоАП РФ.

Задача 5
17 января 2011 года индивидуальный предприниматель Саражакова обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Совету депутатов Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия и к главе Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании недействующим решения Совета депутатов от 26.10.2010 года №11 «Об утверждении перечня муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» с учётом изменений, внесённых в него решением от 10.02.2011 года №28.
Проанализируйте критерии подведомственности этого дела.

Задача 6
ЗАО «Импульс» обратилось в арбитражный суд с и ском к индивидуальным предпринимателям Захарову и Аверину о взыскании 300 712 рублей задолженности по кредитному договору. В судебном заседании ответчик Захаров заявил, что не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и свидетельством о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Истец указал, что требования предъявлены солидарно к двум физическим лицам, оба из которых, как он полагал, обладают статусом индивидуального предпринимателя.
Полагая, что заявленное исковое требование является солидарным, суд посчитал, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Правильный ли вывод сделал арбитражный суд? Как должен был поступить арбитражный суд?

Согласно ст. 115 Закона постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 Закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа утверждаются старшим судебным приставом. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа может быть оспорено в суде. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения требования в установленный срок.Заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в порядке и по правилам, установленным статьями 202 - 204 АПК РФ.При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.Процедура привлечения к административной ответственности лиц, участвующих в исполнительном производстве, различна. Однако в каждом случае применения мер административного воздействия судебному приставу-исполнителю необходимо руководствоваться следующим:- предупредить лицо, участвующее в исполнительном производстве, о возможности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьями 17.14, 17.15 КоАП РФ;- соблюсти процедуру исполнения требований исполнительных документов неимущественного характера, предусмотренную статьей 105 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;- установить факт неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя;- установить наличие признаков состава правонарушений, предусмотренных статьями 17.14, 17.15 КоАП РФ;- надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате, месте и времени вынесения постановления о наложении штрафа либо составления протокола об административном правонарушении;- постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении - указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (статья 4.5. КоАП РФ).- постановление о наложении штрафа либо протокол об административном правонарушении должны быть вручены лицу, в отношении которого они составлены, под роспись, а в случае составления указанных процессуальных документов в отсутствие данного лица - не позднее следующего дня направлены по почте заказным письмом с обратным уведомлением.Задача 517 января 2011 года индивидуальный предприниматель Саражакова обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Совету депутатов Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия и к главе Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании недействующим решения Совета депутатов от 26.10.2010 года №11 «Об утверждении перечня муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» с учётом изменений, внесённых в него решением от 10.02.2011 года №28.Проанализируйте критерии подведомственности этого дела.Ответ: Критерии подведомственности дел арбитражным судам сформулированы в § 1 гл. 4 АПК РФ и других федеральных законах, а также разъясняются и конкретизированы в судебной практике. К данным критериям относятся: 1. характер или предмет дела (экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью); 2. субъектный состав (сторон); 3. наличие соглашения сторон; 4. спорность или бесспорность права; 5. характер нормативного акта (по признаку нормативности и предмета его регулирования).Характер или предмет дела – связан с предпринимательской деятельностью.Субъектный состав: 1. гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, Саражакова Жанна Иннокентьевна; 2. Совет депутатов; 3. Глава муниципального образования.Наличие соглашения сторон: отсутствует.Спорность права присутствует. Решением от 7 июня 2011 года Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействующим решения Совета депутатов от 26.10.2010 N 11 «Об утверждении перечня муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» как не нарушающего права и законные интересы заявителя и не противоречащего Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральному закону от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ), Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Саражакова Ж.И. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.Характер нормативного акта. Как указывает заявитель кассационной жалобы, судом не приняты во внимание фактические обстоятельства дела, на которые ссылалась предприниматель; суд не учёл, что в реестре муниципальной собственности отсутствует имущество, в отношении которого принят оспариваемый нормативный правовой акт, и что нарушены правила опубликования нормативного правового акта.Задача 6ЗАО «Импульс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям Захарову и Аверину о взыскании 300 712 рублей задолженности по кредитному договору. В судебном заседании ответчик Захаров заявил, что не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и свидетельством о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Истец указал, что требования предъявлены солидарно к двум физическим лицам, оба из которых, как он полагал, обладают статусом индивидуального предпринимателя.Полагая, что заявленное исковое требование является солидарным, суд посчитал, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.Правильный ли вывод сделал арбитражный суд? Как должен был поступить арбитражный суд?Ответ: Президиум Верховного Суда России от 22 мая 2013 г. отметил в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», что споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции. Подобное правило действует, даже если в договоре прописано иное.Арбитражный суд должен прекратить производство по делу (ч.1 п. 1 ст. 150 АПК РФ) путем вынесения определения (ст. 151 АПК РФ).ЗаданияЗадание 1Определите, подведомственно ли дело арбитражному суду.по заявлению гражданина Бедина об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;Ответ: Согласно ч. 3 п. 1 ст. 33 АПК РФ отказ в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя может быть обжалован в арбитражный суд по правилам специальной подсудности. Поэтому, да, это дело подведомственно арбитражному суду.по заявлению ООО к бывшему директору общества Кушину об обязании возвратить документы Общества (договоры, рабочие проекты, связанные со строительством).Ответ: Согласно ст. 27 АПК да, данное дело подсудно арбитражному суду.по заявлению ФГУП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения.Ответ: Дело подсудно арбитражному суду согласно требованиям ст. 27 АПК РФ.по требованию ИП Иванова к ООО «Приз» о взыскании задолженности по векселю в силу совершённого нотариусом протеста векселя в неплатеже.Ответ: Данное дело неподсудно арбитражному суду, так как это дело подведомственно суду общей юрисдикции согласно требованиям ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.по заявлению группы акционеров о созыве общего собрания ЗАО «Прима».Ответ: Данное дело подведомственно арбитражному суду согласно требованиям п.7 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.о расторжении трудового договора с руководителем организации.Ответ: Данное дело подведомственно арбитражному суду, так как относится к категории дел по корпоративным спорам и подпадает под юрисдикцию п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.по заявлению ИП Усовой об отмене постановления УФМС по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.18.17 КоАП РФ.Ответ: Данное дело подведомственно арбитражному суду в соответствии с требованием ст. 202 АПК РФ.ЗадачиЗадача 1Истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды в отношении объектов недвижимого имущества, выразившееся в несвоевременном перечислении арендной платы. При этом иск был предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с условием договора аренды о подсудности споров, возникающих из договора, арбитражному суду по месту нахождения истца. Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд пришёл к выводу о том, что договор является незаключённым ввиду не достижения сторонами соглашения о предмете договора.Как должен поступить суд апелляционной инстанции?Ответ: Статья 269 АПК РФ «Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции» гласит, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.В рассматриваемой нами правовой ситуации подходящим является применение ч. 2ст. 269 АПК РФ.