Уголовный процесс, 6 задач: Виды доказательств и источники их получения; Вещественные доказательства; Доказательственное значение аудиозаписей; Цель доказывания; Передача результатов ОРД; Признание доказательств недопустимыми.

Задача 1

По уголовному делу были проведены следующие следственные и процессуальные действия:

• осуществлен осмотр места происшествия и осмотр предметов;
• вынесено постановление о приобщении к делу вещественных доказательств;
• сделан осмотр вещественных доказательств;
• принято решение о признании пострадавшего потерпевшим;
• допрошены потерпевший и двое свидетелей;
• задержан и допрошен подозреваемый;
• назначена судебная экспертиза и приобщены к делу заключение эксперта, справка о наличии судимости, характеристика;
• вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявлено это постановление и допрошен обвиняемый;
• объявлено обвиняемому об окончании следствия, отправлено уведомление потерпевшему и гражданскому истцу об окончании следствия;
• ознакомлены обвиняемый и его защитник с материалами дела, о чем составлен протокол.

Определите виды доказательств и источники их получения в данном уголовном деле.

Ответ

...

Задача 2

14 января 2004 г. в ОВД Хабаровского района поступило сообщение о краже, совершенной из продовольственного магазина в с. Ракитное. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Пока следователь осматривал место происшествия, оперуполномоченный уголовного розыска вместе с кинологом обнаружили следы, ведущие в сторону дороги. Служебно-розыскная собака с места кражи привела сотрудников милиции к передвижному вагончику, где жили строители дороги. Оперуполномоченный приказал всем находившимся в помещении вагончика выстроиться в ряд. Собака обнюхала их и с рычанием набросилась на Амерова. О применении служебно-розыскной собаки оперуполномоченный составил протокол, который подписали кинолог и присутствующие при выборке собакой строители.

Обнаружив в вагончике под кроватью Амерова мешок, в котором находились похищенные в магазине продукты питания, спиртные напитки и деньги, оперуполномоченный составил акт изъятия, который вместе с протоколом передал следователю.

По факту кражи было возбужденно уголовное дело. Допрошенные в качестве свидетелей рабочие Степанов и Хохлов подтвердили, что Амеров ночью уходил куда-то и вернулся через два часа с мешком, который положил под кровать. Судебной экспертизой было установлено, что следы пальцев рук, обнаруженные на месте кражи, принадлежат Амерову.

На основании собранной по делу совокупности доказательств Амеров был привлечен в качестве обвиняемого. Направляя дело в суд, в обвинительном заключении следователь указал, что виновность обвиняемого наряду с другими доказательствами подтверждается протоколом следственного действия по судебной одорологии, актом изъятия похищенного имущества.

Проанализируйте изложенное с позиции понятия доказательств, содержащегося в законе.

Назовите источники доказательств в уголовном процессе.

Ответ

...

Задача 3

Ситуация 1

Северова обратилась в дежурную часть с заявлением об угрозах физической расправы над ней и ее семьей за невозвращение долга со стороны Коломийцева. К заявлению она приложила аудиозапись поступавших по телефону угроз, сделанную по ее просьбе соседом Селижаровым.

Ситуация 2

По делу о взятке следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Имеют ли эти записи доказательственное значение?

Раскройте понятие и основные требования к оформлению вещественных доказательств.

Ответ

...

Задача 4

22 июня 2004г. в 20 часов 40 минут автомобиль, которым управлял Колесов в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД. Водитель был доставлен в дежурную часть ОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк было гашишного масло массой 5 грамм.

Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ. Поскольку обстоятельства приобретения наркотика установить не представилось возможным, а обвиняемый отказался от дачи показаний, следователь указал в обвинительном заключении: «Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – гашишное масло массой 5 грамм, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине».

Что является целью доказывания и была ли она достигнута органами расследования?

Допустимо ли принятие итоговых решений без полного установления всех обстоятельств предмета доказывания?

Ответ

...

Задача 5

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УР задержан с поличным Игнатов за вымогательство крупной суммы денег у частного предпринимателя Салтыкова. В следственное подразделение были переданы: кассета со звукозаписью; деньги в сумме 200 тыс. руб., изъятые у Игнатова; протокол досмотра автомашины Игнатова, в которой обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатова; заявление Салтыкова; объяснения Игнатова и Салтыкова.

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий?

Каким образом они могут быть использованы следователем?

Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом?

Ответ

...

Задача 6

Несовершеннолетняя Власова признана виновной в том, что 22 мая 2003 г., около 20 часов, в лесном массиве на почве личных неприязненных отношений, в процессе ссоры, возникшей после распития спиртных напитков, ножом нанесла множественные ранения Арковой и Константиновой, от которых потерпевшие скончались на месте.

Как видно из материалов дела, 26 мая 2003 г., в 13 час 30 мин осужденная явилась в Центральный ОВД г. Набережные Челны, где прокурором - криминалистом был составлен протокол ее явки с повинной.

27 мая 2003 г. допрошенная вновь в качестве подозреваемой с участием адвоката подтвердила факт совершения убийства, а при проверке показаний на месте подтвердила свои показания, указала, где конкретно и при каких обстоятельствах было совершено убийство потерпевших. В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемой она пояснила, что обстоятельства, о которых сообщила при явке с повинной, ею надуманы, а от дальнейших показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе адвокат осужденной просил отменить приговор, поскольку суд обосновал виновность доказательствами, полученными с нарушением закона:

1. При составлении явки с повинной Власовой не было разъяснено право не свидетельствовать против себя (ст.51 Конституции РФ).

2. При допросе 27 мая 2003 г. и проверке показаний на месте присутствовал адвокат, но в нарушение ст. 48 УПК ч. 1 ст. 426 УПК не участвовал законный представитель, который был привлечен к участию в деле только 5 июня 2003 г.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Какие последствия влечет признание доказательств недопустимыми?

Ответ

...

Тест

Правильные ответы выделены.

1. Кто вправе принести апелляционную жалобу (представление)?

1. Член суда.
2. Прокурор.
3. Следователь.
4. Частный обвинитель.
5. Участвующий в допросе свидетеля адвокат.
6. Потерпевший и его представитель.
7. Гражданский истец.
8. Эксперт-психиатр по делам о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.
9. Защитник.
10. Свидетель.
11. Понятой.

2. Какие основные черты апелляционного производства Вам известны?

1. Свобода обжалования.
2. Ревизионные начала.
3. Строго определенная форма повода к началу апелляционного производства.
4. Проверка законности и обоснованности приговора (постановления).
5. Приостановление исполнения судебного решения.
6. Возможность производства судебных действий и представления дополнительных материалов.
7. Широкие полномочия апелляционной инстанции.
8. Недопустимость рассмотрения апелляционной инстанцией новых требований.
9. Недопустимость ухудшения положения осужденного в результате рассмотрения его жалобы.
10. Неоднократность апелляционного производства.

3. Кто из названных лиц вправе представлять новые материалы в кассационную инстанцию?

1. Представитель учреждения.
2. Государственный обвинитель.
3. Подозреваемый.
4. Представитель пострадавшего.
5. Адвокат.
6. Законный представитель подсудимого.
7. Потерпевший.
8. Истец.
9. Невиновный.
10. Гражданский ответчик.

4. Какие основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке Вам известны?

1. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании.
2. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
3. Нарушение уголовно-процессуального закона.
4. Установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора.
5. Неправильное применение уголовного закона.
6. Несправедливость приговора.
7. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела.

5. Когда приговор подлежит отмене? (можно выбрать несколько правильных ответов)

Приговор подлежит отмене, во всяком случае, если:

1. Судом при наличии к тому оснований не приостановил уголовное дело.
2. Приговор постановлен незаконным составом суда или вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей.
3. Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно.
4. Дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
5. Нарушена тайна совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайна совещания судей при постановлении приговора.
6. Приговор не подписан кем-либо из судей.
7. В деле отсутствует протокол осмотра места происшествия.
8. Приговор обоснован доказательствами, признанными судом недопустимыми.

6. Каким решением завершается рассмотрение дела кассационной инстанцией?

1. Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
2. Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и о прекращении уголовного дела.
3. Отменить приговор или иное обжалуемое судебное решение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.
4. Вынести частное определение.
5. Отменить приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение.
6. Отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и кассационное определение.
7. Изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение.