Вход

Особенности осуществления и защиты прав потребителя в сФере медицинских услуг

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 221444
Дата создания 14 февраля 2017
Страниц 79
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 640руб.
КУПИТЬ

Описание

Защищена на "отлично"
Медицинская услуга является отдельным полноценным объектом гражданских правоотношений и является способом удовлетворения индивидуальной потребности лица, который не связан с созданием (улучшением) вещи или объекта интеллектуальной собственности и достигается в результате действия (операции) или деятельности определенного человека или организации, допускаемой действующим правопорядком. ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….4

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ…………………………………………………………………………...10
§1. Медицинская услуга как объект гражданских правоотношений...10
§2 Правовая природа и субъектный состав договорных и внедоговорных отношений в сфере медицинских услуг……………...18
§3 Законодательство, регулирующее правоотношения в сфере оказания медицинских услуг……………………………………………33

ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ…………………………………………...37
§1. Признание недействительными условий договора возмездного оказания медицинских услуг как способ защиты прав потребителей медицинских услуг………………………………………………………37
§2. Защита информационных прав потребителей медицинских услуг………………………………………………………………………45

ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ ВО ВНЕДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ……………………….54
§1. Особенности возмещения вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг………………………………………….54
§2. Правовой режим сведений, составляющих врачебную тайну……62
§3. Особенности компенсации морального вреда при оказании медицинских услуг………………………………………………………65

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………75

Введение

Использованные в работе источники информации. Источниковую базу исследования составляют действующее законодательство, а именно: Конституция Российской Федерации (далее – Конституции РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон «О защите прав потребителей» (далее – ФЗ «О защите потребителей»), другие федеральных законах, решения Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ).

Фрагмент работы для ознакомления

Из федеральных законов можно отметить ФЗ «О связи», ФЗ «О почтовой связи», ФЗ «Об аудиторской деятельности», ФЗ «О туристической деятельности» и прочие законодательные акты. Применительно же к медицинским услугам, это являются Федеральные законы «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Во исполнение положений ст. 84 ФЗ «Об охране здоровья», Постановлением Правительством РФ приняты Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями. Так же существуют установленные государством порядки предоставления медицинской помощи.Важное значение в вопросе правильной интерпретации положений действующего законодательства, в первую очередь, гражданского, играют руководящие разъяснения постановлений Пленумов ВС РФ по вопросам защиты прав потребителей, компенсации морального вреда и прочих вопросах.Далее отметим, что центральное место в регулировании медицинских услуг занимает ФЗ «Об охране здоровья», который, среди прочего определяет и систему законодательства в сфере охраны здоровья (ст. 3):- законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из ФЗ «Об охране здоровья», принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ; - нормы об охране здоровья, содержащиеся в других федеральных законах, иных нормативных правовых актах РФ, законах и иных нормативных правовых актах субъектов РФ, не должны противоречить нормам ФЗ «Об охране здоровья», в случае несоответствия - закона применяются нормы ФЗ «Об охране здоровья»;- в случае, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные ФЗ «Об охране здоровья» правила в сфере охраны здоровья, применяются правила международного договора.- законодательство в сфере охраны здоровья в отношении организаций, осуществляющих медицинскую деятельность в специфических условиях, на соответствующих территориях (по административно-географической принадлежности) применяется с учётом особенностей, установленных ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», «О международном медицинском кластере и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «О свободном порте Владивосток».ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ§1. Признание недействительными условий договора возмездного оказания медицинских услуг как способ защиты прав потребителей медицинских услугРассмотрение вопроса о признании договора возмездного оказании услуг недействительным требует предварительного выяснения положений гражданского законодательства о недействительности сделок (договоров).Недействительность сделок является гражданско-правовым институтом нормы которого в своём большинстве расположены во втором параграфе главы 9 части первой ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, «сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».Так же законом установлены определённые правила, условия признания сделок недействительными в зависимости от вида недействительной сделки:1) требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе и такая сделка будет признанна недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, оспорить договор возмездного оказания медицинских услуг может сторона заказчик. Учитывая, что заказчик может не являться пациентом, т.е. договор может быть заключён в пользу третьего лица, представляется, что о признании сделки недействительной может ходатайствовать и непосредственный потребитель услуги – пациент. Так же существует положение (П.. 2 ст. 166 ГК РФ, согласно которому оспоримая сделка может признаваться недействительной по обращению в предусмотренных законом случаях, в интересах третьи лиц;2) сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Другими словами, пациент должен прекратить получение услуги. Однако, как представляется, тут могут возникать различного рода проблемы на практике. Так, трудно упрекнуть пациента в непрекращении потребления медицинской услуги, если это может повлечь значительное (или еще большее по сравнению с последствиями некачественного оказания услуги) ухудшение его здоровья или вообще наступление смерти. Кроме этого, в данном аспекте необходимо учитывать и положения ФЗ «О защите потребителей», который обязывает оказывать качественную услугу.3) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо;4) требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Тут ситуация, как представляется, аналогично описанной в пункте 1 (Выше по тексту).5). суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Данное положение весьма перспективно, однако на данный момент найти соответствующие примеры из судебной практики не представилось возможным.6) заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.Далее предлагаем рассмотреть виды недействительных сделок. Гражданское законодательство (п. 1 ст. 166 ГК РФ) определяет два основных вида недействительных сделок: оспоримые (в силу признания таковыми судом) и ничтожные (признаваемые недействительными в связи с амим фактом совершения таких сделок).Следует отметить, что в науке гражданского права так же давно существует дискуссия о том, что легальное определение видом недействительных сделок не соответствует их сущности. В частности, на это указывает Е.А. Суханов в своём учебники по гражданскому праву, полагая более удачной использование терминов «абсолютно недействительные « (в понимании ничтожных) и «относительно недействительные» (в понимании оспоримых). Сходные мнении высказывают и такие учёные, как Учитывая ограниченный объём работы, мы не будем углубляться в данную проблему и ограничимся легальной классификацией. Далее определимся с перечнем ничтожных и оспоримых сделок.В.П. Мозолин к ничтожным сделкам относит: а) сделку, не соответствующую требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); сделку, совершенную с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимую и притворную сделку (ст. 170 ГК РФ); сделку, совершенную лицом, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ), сделку, совершенную малолетним (ст. 172 ГК РФ); сделку, совершенную с несоблюдением установленной законом или соглашением сторон обязательной формы сделки (в случаях, когда такое несоблюдение влечет ничтожность сделки).Существует и конкретизация ничтожных сделок. Так, согласно абз. 2 п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в п. 3 ст. 53.1 ГК РФ (п. 5 ст. 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в ст. 75 ГК РФ (п. 3 ст. 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (ст. 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (п. 3 ст. 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820 ГК РФ, п. 2 ст. 836 ГК РФ). Как мы можем видеть договор медицинских услуг никаким образом тут не указан.Так же отмечается, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.Применительно к рассматриваемому договору возмездного оказания медицинских услуг, такой договор может быт признан ничтожным, например, не соответствующим требованиям закона или иных правовых актов ( ст. 168 ГК РФ). К таким требованиям относятся и требования к содержанию договора, его существенным условиям. Как отмечает А.Ю. Галкин, в результате проведенного анализа Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, анализ содержания п. 17 данных Правил показывает, что к существенным условиям договора на оказание платных медицинских услуг относятся: сведения об исполнителе, заказчике (потребителе) и их подписи; предмет договора; цена договора; условия и сроки оказания услуг; ответственность сторон по договору; порядок изменения и расторжения договора; иные условия, определяемые по соглашению сторон.Не согласна с указанным мнением о существенных условиях О.Г. Печникова, которая считает, что единственным существенным условием договора возмездного оказания медицинских услуг является условие о предмете – медицинской услуге. Условие о предмете считается согласованным, если в нем определены следующие характеризующие его элементы: наименование, объем и качество услуги. Качество услуги – понятие специальное. Здесь, как правило, речь идет о квалификации исполнителя; его оснащенности необходимыми оборудованием и препаратами; соответствии медицинской услуги принятым стандартам; удовлетворенности (неудовлетворенности) пациента ее результатом. Представляется, что в таком случае, необходимо исходить из положений ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг. Если относить к существенным условиям договора все перечисленные А.Ю. Галкиным, то получается, что, например, если в заключено договоре, не предусмотрена ответственность сторон (а она по умолчанию, предусмотрена действующим законодательством), то договор ничтожен, не смотря на достижения согласия по иным существенным условиям. Представляется, что это не верная позиция. Исходя из положений главы 39 ГК РФ, существенными условиями договора являются только его предмет и цена.К оспоримым относятся те сделки, которые нарушают требования закона или иного правового акта. К категории оспоримых сделок, по мнению В.П. Мозолина, относятся: сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ); сделки, совершенные лицом или органом с ограниченными полномочиями (ст. 174 ГК РФ); сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ); сделки, совершенные гражданами, ограниченными судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ); сделки, совершенные гражданами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ); сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ); сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).Например, к сделке юридического лица выходящей за пределы его правоспособности могут относится заключение организацией, не имеющей лицензии на оказание медицинских услуг соответствующего договора (то есть это не будет относится к её правоспособности). В свою очередь, существует мнение, что такие сделки необходимо признавать ничтожными, которое высказывает Д.Ф. Кириченко. С мнением учёного можно согласиться, поскольку в таком случае, независимо от позиции заказчика и (или) пациента договор оказания медицинских услуг будет недействительным (исполнитель не имеет права оказывать медицинские услуги).Основное отличие оспоримых сделок от ничтожных заключается в том, что оспоримые сделки можно назвать «условно-действительными». В частности, на это указывает Б.Х. Габоев, который указывает, что оспоримые сделки как вид недействительных характеризовались следующими основными признаками: «они являются действительными сами по себе до того момента, когда произошло оспаривание и они лишились юридических последствий и только после этого становятся недействительными; право оспаривание принадлежит только строго определенным лицам, заинтересованным; отменить последствия оспариваемой сделки может только судебное решение; в результате оспаривания действительная сделка лишается своих правовых последствий в отношении заинтересованных лиц. В отношении же остальных лиц сделка продолжает оставаться в силе».Таким образом, в результате написания данного параграфа, были сделаны следующие выводы:- правовые основания признания договоров возмездного оказания услуг недействительными содержаться в главе 9 ГК РФ. Все сделки, которые потенциально могут быть признаны недействительными делятся на оспоримые и ничтожные.- к ничтожным сделкам на оказание медицинских услуг относятся: а) сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов (например, в связи с отсутствием согласия по поводу существенных условий договора на оказание медицинских услуг – его предмета, а именно конкретного перечня услуг, их характеристики, и её стоимости); б) сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности. В данном случае идёт речь об оказание таких медицинских услуг и преследование таких целей, ожидаемых в результате их оказания, которые явно нарушают нравственные устои общества; в) мнимые и притворные сделки; г) сделки, совершенные лицом, признанным недееспособным (за таких лиц сделки свершают их законные представители), д) сделки, совершенную малолетним; е) сделки, совершенные с несоблюдением установленной законом или соглашением сторон обязательной формы сделки (в случаях, когда такое несоблюдение влечет ничтожность сделки, договор на оказание медицинских услуг должен заключатся в письменной форме).К оспоримым сделкам по оказанию медицинских услуг относятся: сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности; сделки, совершенные лицом или органом с ограниченными полномочиями; сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет; сделки, совершенные гражданами, ограниченными судом в дееспособности; сделки, совершенные гражданами, не способными понимать значение своих действий или руководить ими; сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (такие сделки очень часто встречаются в практике оказания медицинских услуг, например, когда потребитель услуги не был в достаточной степени проинформирован о данной услуге); сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны или стечения тяжелых обстоятельств.§2. Защита информационных прав потребителей медицинских услуг.В данном параграфе нами будут рассмотрены проблематика защиты информационных прав потребителей медицинских услуг. В первую очередь, это право потребителя на получение в доступной для него форме исчерпывающе информации об условиях предоставления услуги, её важных характеристиках (в зависимости от специфики вмешательства), возможных последствиях. При этом особое внимание должно уделяться наступлению возможных негативных последствий от оказания услуги, не достижение или неполного достижения желаемого результата и т.п.Исходя из решаемой в данном параграфе задачи, нами будут сначала рассмотрен общие законодательные положения об информационных правах граждан а так же существующая судебная практика.В силу того, что к медицинским услугам, кроме ФЗ «Об охране здоровья», применяются и положения законодательства о защите прав потребителей, далее рассмотрим отдельные положения данного акта, касающиеся предоставления потребителю информации об оказываемых услугах.Как указывает Л.В. Высоцкая, статьи 12-17 Закона «О защите прав потребителей» относительно подробно раскрывают ответственность исполнителя услуг за ненадлежащую информацию об услуге, об исполнителе услуги, за нарушение прав пациентов как потребителей в случае причинения последним имущественного и морального вреда из-за некачественного оказания услуги или из-за недействительности условий договора, ущемляющих права потребителей, установленных нормативными правовыми актами России.В свою очередь, Ю.Р. Батршина отмечает, что, «во-первых, в пункте 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах). В статье 8 того же закона определяется содержание информации и дается обобщенная характеристика формы доведения ее до потребителя: «в наглядной и доступной форме».Учёная считает, что необходимо конкретизировать данную статью, так как в данном случае не учтены недобросовестные способы подачи информации. Так же, Ю.Р. Батршина считает, что исполнители услуг доводят информацию до потребителей способами, которые соответствуют исключительно их собственным интересам.В результате проведённого анализа положений ФЗ «Об охране здоровья», были установлены следующие основные информационные права граждан в данной сфере:- право на получение в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи ( ч. 1 ст. 22);- право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов (ч. 2 ст. 22);- право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (ч. 5 ст. 22).;- право на получение достоверной и своевременной информации о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние, включая информацию о санитарно-эпидемиологическом благополучии района проживания, состоянии среды обитания, рациональных нормах питания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг (ст.

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 года принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. от 31.01.2016 года ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ ((ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140
6. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 года № 23-ФЗ (в редакции от 29.12.2015 года) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.1.2016 года) //
7. Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации: федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 06.12.2010, N 49, ст. 6422
8. Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006 // Российская газета от 10 октября 2012 года, № 5906.


Учебная и научная литература

9. Большакова Н.И., Трофимова С.А. Проблемы реализации прав пациентов // Достижения вузовской науки. 2014. №13 С.175-179.
10. Батршина Ю.Р. Актуальные проблемы защиты прав потребителей в РФ // Законность и правопорядок в современном обществе . 2014. №22. С.46-48.
11. Воропаев А.В. Вопросы разграничения ответственности между пациентом и лечебно-профилактическим учреждением при оказании платных медицинских услуг // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). — 2008. — № 2. — С.110-112.
12. Воропаев А.В. Анализ дефектов правового обеспечения оказания платных медицинских услуг на основе судебной практики по искам о защите прав потребителей медицинских услуг // Сиб. мед. журн. (Иркутск). 2009. №2. С.127-128.
13. Высоцкая Л.В. Основание и условия гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере оказания платных медицинских услуг // Территория науки . 2014. №2. С.149-156.
14. Галкин А.Ю. Существенные условия договора на оказание платных медицинских услуг // Альманах современной науки и образования . 2014. №2 (81). С.29-31.
15. Галкин А.Ю. Элементы договора на оказание платных медицинских услуг // Альманах современной науки и образования . 2013. №11 (78). С.42-44.
16. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1 / под ред. В. Мозолина. – М.: Проспект, 2015 год. – 451 с.
17. Кириченко, Д. Ф. Правовое регулирование защиты прав потребителей медицинских услуг: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право /Д. Ф. Кириченко ; Науч. рук. М. А. Лапина. -М.,2010. -27 с.
18. Караваева Е. И., Воропаев А.В., Исаев Ю. С. Права пациентов. Защита прав потребителей медицинских услуг (сообщение III) // Сиб. мед. журн. (Иркутск) . 2004. №6. С.102-106.
19. Канунникова Л.В. Правовые аспекты медицинской помощи и медицинской услуги // Тюменский медицинский журнал . 2014. №2. С.68.
20. Кицул И.С., Пивень Д.В. Информирование пациентов о своих правах и обязанностях в медицинской организации // Вестник Росздравнадзора. 2015. №1 С.73-75.
21. Кириченко Д. Ф. Правовое регулирование защиты прав потребителей медицинских услуг: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Д.Ф. Кириченко; Науч. рук. М. А. Лапина. - М.,2010. - 27 с.
22. Лепешкина О.В., Лепешкин Е.Б. Современные тенденции реализации государственной политики в сфере защиты прав потребителей // Ленинградский юридический журнал . 2013. №4 (34). С.46-52.
23. Максимова Ю.В. Субъекты правоотношений в сфере оказания медицинских услуг // Вестник БГУ . 2013. №2. С.170-173.
24. Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2009. – 156 с.
25. Олесов А.Е. Совершенствование взаимодействия производителя, покупателя и потребителя на рынке медицинских услуг // Вестник ЧГУ . 2009. №1. С.467-472.
26. Попова Д.Г. Услуга как объект гражданских прав и ее соотношение с категорией «Социальная услуга» // Вестник КемГУ . 2012. №1. С.351-358.
27. Печникова О.Г., Печников А.П. К вопросу об условиях договора оказания платных медицинских услуг // Юридическая наука и правоохранительная практика . 2012. №2 (20). С.54-58.
28. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2014. – 653 с.
29. Соколова Н.А. Проблемы применения механизма защиты прав потребителей при оказании медицинских услуг в системе обязательного медицинского страхования // Вестник Омской юридической академии . 2013. №1 (20). С.15-18.
30. Столярова Ю. О. Медицинские услуги как объект гражданских прав // Известия РГПУ им. А.И. Герцена . 2007. №53. С. 254 – 256.
31. Токуев М.М. Гражданско-правовая ответственность медицинских работников за причинение вреда пациенту // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №6 С.104-107.
32. Цыганова О.А., Светличная Т.Г., Трофимов В.В. Анализ международного законодательства, регламентирующего защиту прав пациентов // Экология человека. 2013. №1 С.20-24.
33. Чертухина О.Б. Новые Правила предоставления платных медицинских услуг в свете защиты прав пациентов // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. №5-4. С.1539-1549.
34. Шаяхметова, А. Р. Договор возмездного оказания медицинских услуг: проблемы теории и практики : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право /А. Р. Шаяхметова ; науч. рук. С. И. Виниченко. -Екатеринбург,2011. -22 с.

Правоприменительная практика

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, N 29, 08.02.1995.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2010.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2012
38. Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июля 2010 года по делу № 2-156-10 // URL: https://rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-100987129 / ( дата обращения - 12.05.2016 года)
39. Решение Магаданского городского суда Магаданской области от 09 октября 2015 года по делу № 2-3599/2015 // URL: https://rospravosudie.com/court-demskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-101259141/ (дата обращения – 12.05.2016 года)

Иные ресурсы.
40. http://medlaw.omsk.ru/www/medlaw.nsf/41640eff4f199d3ac625728e00270d78/25456df9493355d9c52572c70010d511? (дата обращения 11.05.2016 года)
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00503
© Рефератбанк, 2002 - 2024