Нарушение неприкосновенности жилища. Квалификация краж, совершённых 17-летним и 11-летним подростками.

Ревнуя жену к соседу по лестничной площадке, Потапов позвонил в его квартиру и, когда открылась дверь, оттолкнув хозяина квартиры, зашел в нее и осмотрел. Жену он не обнаружил. Хозяин квартиры обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении его соседом неприкосновенности жилища.

Подлежит ли Потапов привлечению к уголовной ответственности?

Задача 2

17-летний Краснов занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему приступному промыслу он привлек ученика 4 класса 11-летнего подростка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.

Квалифицируйте содеянное каждым.

Действия Потапова подпадают под признаки ..., предусмотренного ... УК ... Согласно ст. ... Конституции Российской Федерации ... Анализируя условия задачи, можно сделать вывод о том, что Потапов ... совершил ... Объекты преступления: родовой – ...; видовой – ...; непосредственный – ...; дополнительный – ... Предмет преступления – ... Потерпевший ...

Таким образом, Потапов совершил ..., предусмотренное ст. ... УК.

Решение задачи 2

Действия Краснова по факту совершения им краж на рынке подпадают под признаки ..., предусмотренные ... УК. Действия Краснова и Зюзина следует квалифицировать как ... Тогда, в соответствии с ст. ... УК, ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... Краснов за совершенные преступления Зюзиным, при этом только в отношении тех, при которых он являлся подстрекателем, будет нести ответственность как ... Объектами преступления являются: ... Объективная сторона включает в себя деяние, выражающееся в ...

Таким образом, Краснов совершил ..., предусмотренных ст. ... УК. Зюзин ... к уголовной ответственности на основании ... УПК по причине ...