Контрольная ГМУ

1. Основные субъекты и объекты государственного регулирования экономики. 3
2. Типы государственного регулирования 5
3. Виды планирования 8
Список литературы 10

Оригинальность 60% ...

-

Такое регулирование опирается на тотальный контроль хозяйственной жизни и отсутствие сферы предпринимательства. Каждая отрасли принимает директивы на производство товаров или оказание услуг и предоставляет государственным структурам отчет о проделанных действиях.2. Смешанное регулирование посредством рыночных и государственных инструментов. Данный тип регулирования характерен для следующих моделей:- Японская модель основана на поддержании экономики страны посредством экспортного развития. Государственное регулирование осуществляется централизованно аппаратом чиновников правительства. Ежегодно производится выделение приоритетных для развития отраслей, которые поддерживаются изданием законодательных актов и снижением налогового бремени. Антимонопольное законодательство является «мягким», ареструктуризация промышленности производится государством и предпринимателями совместными усилиями.- Шведская модель представляет собой социально демократический вариант экономического и социального прогресса, главной целью которого является повышение качества жизни. В рамках данной модели осуществляется синтез «богатого социализма» и высокого уровня жизни населения. Теоретической основой данной модели является функциональный социализм без национализации средств производства с сохранением основных средств производства в личном владении. Шведская система характеризуется энергичным участием государства в обеспечении экономической стабильности и перераспределении доходов. Сердцевиной этой системы является социальная политика государства, подкрепленная высоким уровнем налогообложения. Здесь относительно невелики различия в доходах населения при общем высоком уровне его социального обеспечения.- Китайская модель, в которой рыночный механизм функционирует в рамках государственного регулирования. Наличие государства в регуляции хозяйственной жизни способствует совершенствованию плановой экономики и обеспечивает трехстороннее совмещение интересов - государства, предприятия и каждого работника. Таким образом система регулирования предполагает выделение макроуровня (плановое управление) и микроуровня (рыночного управление). Сущность данной модели состоит в том, что социалистическое производство является товарным, и взаимодействие между товаропроизводителями строится на развитии товарно-денежных отношений. При этом в качестве определяющих положений выступает общественная форма собственности на важнейшие средства производства и решающая роль централизованного планирования на макроуровне.3. Крайний либерализм, являющийся эффективным только в условиях свободы частного предпринимательства. Данный тип регулирования присущ модели США, в рамках которой, государство практически не вмешивается в рыночный механизм.Для России больше характерен смешанный тип регулирования, сочетающий в себе рыночную и государственную систему.В целом, эффективностью государственного регулирования можно считать совокупную эффективность законодательной, исполнительной и судебной государственной власти. Кроме того, в рамках институциональной сферы выделяются административные структуры.Рассматривая государственное регулирование через призму характера государственного влияния, можно выделить следующие типы регулирования [4]:1. Реактивное государственное регулирование, мгновенно реагирующее на любые рыночные изменение и проведение соответствующих мер выравнивания сложившейся ситуации. Реализация такого управления является достаточно сложным, многофункциональным процессом, характеризующимся подвижностью структур и функций регулирующих органов, варьированием рычагов прямого и косвенного регулирования на микроуровне и макроуровне, а также совокупностью форм совместной деятельности государства и частного предпринимательства.2. Проактивное государственное регулирование предполагает предупреждение возможных сбоев в рыночном механизме путем «точной» дозировки объемов государственного вмешательства, использования прогнозирования, координирующих или корректирующих рекомендаций в переговорах государства и предпринимателей.Таким образом, степень обособленности государственных органов управления определяет возможность реализации экономических интересов и последовательность в принятии решений. Так, для Великобритании характерна более низкая, чем во Франции, степень централизации контроля бюрократии над политикой, а в США преобладает значительное число относительно автономных органов.3.