Экономическая ценность природных ресурсов

Введение 3
1. Необходимость определения экономической ценности природы 4
2. Подходы к определению экономической ценности природных ресурсов 7
Заключение 14
Список использованной литературы 15

...

-

-

).NДР – eq ДN = ЕДРeq 1.eq Далее из eq полученного результата (ЕДР) eq вычитывают стоимостную eq оценку экологического eq ущерба (ЕД) eq в результате загрязнения eq воздуха и воды, eq размещения отходов, eq истощения почвы, eq использования подземных вод:eq ЕДР1 – ЕД eq = ЕДР2eq .Проведёeq нные на основе eq указанной методики расчёeq ты по eq отдельным государствам eq показали значительное расхождение eq традиционных экономических показателей eq и экологически eq скорректированных. eq Так, например, eq для Мексики ЕДР1 eq составил 94 eq % от eq NДР, а ЕДР2 eq – 87 % eq от NДР. eq Одной из eq самых «природолюбивыхeq » стран мира eq Японией, eq в результатeq е скорректированных показателей, eq получен расчёeq т экологизированного eq ВВП, который eq показал результат на eq 16 % меньше eq традиционного ВВПeq . Следовательноeq , экологическая коррекция eq существенно сокращает традиционные eq экономические показатели eq вплоть до eq отрицательных величин их eq прироста.Разумеется, в eq реальных расчёeq тах по eq данным методикам имеются eq большое количество сложностей, eq которые связаны eq со стоимостным eq исчислением истощения природных eq ресурсов, экологического eq ущерба, учёeq та влияния eq загрязнения на здоровье eq и продуктивность ресурсов eq во времeq ени, дисконтированием eq и т.д. eq таким образом, меeq тодическая статистическая eq база «зелёных» eq счетов продолжает активно eq разрабатываться.2. Подходы к определению экономической ценности природных ресурсовЭкономисты-экологи делают eq попытки в eq оценке природных eq ресурсов и eq экологических функцийeq , повышении eq «конкурентоспособности» eq природы в eq борьбе с техногенными eq решениями. Как уже eq было отмечено, eq невозможно достаточно eq точно экономически оценить eq все природные блага eq и услуги. eq Важный момент eq в этом деле eq заключается в экономической eq попытке учёта eq последствий принимаемыeq х решений, стадии eq предварительного сбора eq информации и eq её анализа eq для последующего принятия eq решений.Стоимость определёeq нного экологического eq ресурса может eq рассчитываться через сложение eq рыночной стоимости и eq потребительского излишкeq а.Определяющим eq фактором к выявлению eq экономической ценности природных eq ресурсов и eq природных eq услуг могут быть:eq - рыночная оценка;eq - рента;eq - затратный eq подход;- альтернативная eq стоимость;- общая eq экономическая eq ценность (стоимость)eq .Но eq не каждый из eq этих подходов eq разработан достаточно eq хорошо, они eq имеют противоречивые моменты, eq однако на eq их базе eq можно в самом eq первом приближении произвести eq оценку экономической eq ценности природы. eq Рассмотрим основные характеристики eq указанных подходов.Рыночная eq оценка. eq Цены, складывающиеся eq на «природных» рынках, eq часто дают искаженную eq картину истинной eq ценности природных eq благ, не способны eq отразить реальные eq общественные издержки eq и выгоды eq использования экологических eq ресурсов. Результатом выступает eq неадекватная оценка eq дефицитности ресурсов, eq величин спроса eq и предложения, что eq даёт eq заниженные стимулы eq для эффективного использования eq природных ресурсов и eq охраны окружающей eq среды. Тем eq самым традиционный рынок eq позволяет более или eq менее удовлетворительно eq оценить лишь eq одну функцию окружающей eq среды – обеспечение eq природными ресурсами, eq а две eq другие важнейшие экосистeq емные функции жизнеобеспечения – ассимиляция отходов и загрязнений, обеспечение людей природными услугами (рекреация, эстетическое удовольствие и т.д.) – не находят своего адекватного отражения в рыночной системе.Экономическая eq оценка природных ресурсов eq основывается на eq ренте. Для eq рентного подхода необходим eq прежде всего факт eq лимитированности и eq уникальности ресурсов. eq Под экономической eq рентой принято понимать eq цену (или eq арендную платуeq ), которая уплачивается eq за пользование природными eq ресурсами, количествeq о(eq запасы) которых ограниченeq о. Другими eq словами, eq рента имеет eq место при ограниченности, eq неэластичности совокупного предложения eq природных ресурсов. eq В данном eq случае спрос выступает eq в качестве единственного eq действенного фактора, eq определяющего ренту, eq при пассивном предложении. eq Можно услышать и eq о рентном eq доходе собственника eq ресурсов, который образуется eq от эксплуатации eq ресурсов собственника.eq Особенно широко eq рентный подход применяют eq при оценке земельных eq ресурсов. Принципиальная eq формула цены eq земли (природного ресурса) eq (P) в этом eq случае является eq следующей: P=R/r,eq где R – eq величина годовой ренты; eq r – eq коэффициент (меньше eq единицы, и его eq величина часто коррелируется eq с бeq анковским (ссудным) eq процентом).eq В приведенной формуле eq цена земли eq является «капитализированной» eq земельной рентой. Предполагается, eq что рента R eq получается в eq течение неопределенно eq продолжительного срока. Коэффициент eq r берется меньше eq единицы, и eq его величина eq часто коррелируется с eq банковским (ссудным) процентом. eq Например, если eq ежегодная рента eq земельного участка составляет eq 10 тыс. руб., eq а ссудный eq процент равен eq 10 процентам, тогда eq цена участка равняется eq 100 тыс. eq руб.В данном eq случае цену земли/природного eq ресурса можно eq ассоциировать с eq равным по величине eq денежным капиталом, помещенным eq в банк eq и приносящим eq ежегодный доход в eq виде процента, равного eq величине ренты. eq Выделяют также eq дифференциальную ренту, eq получаемую благодаря eq разному качеству eq природных ресурсов. eq Ресурс лучшего качества eq (более плодородная земля, eq качественная нефть, eq порода с eq высоким содержанием руды eq и пр.) позволяет eq при прочих eq равных условиях eq (квалификация кадров, оборудование eq и технологии) получать eq гораздо лучшие eq экономические результаты eq по сравнению с eq более бедными eq природными ресурсами.eq Разница в eq получаемых результатах при eq различном качестве природных eq благ и eq их местоположении eq составляет основу и eq определяет величину eq дифференциальной ренты.eq Затратный подход eq к оценке природных eq ресурсов. Если суммировать eq затраты на eq подготовку и eq использование природных ресурсов, eq то эту величину eq можно использовать eq в качестве eq отправной точки при eq определении цены ресурса. eq Затратный подход eq широко используется eq для оценки стоимости eq воссоздания природного блага eq при его eq утрате или eq деградации.При затратных eq подходах при анализе eq проектов/программ eq часто используют eq понятие «теневой проект»eq . Это вариант eq подхода компенсирующих eq затрат, который eq исследует потенциальные затраты eq на замещение потерянного eq или поврежденного eq ресурса идентичным eq в альтернативном месте. eq Теневой проект, таким eq образом, физичeq ески возмещает eq потерю ресурсов.Несмотря eq на относительную простоту eq и возможность eq широкого использования eq затратного подхода, он eq содержит в себе eq принципиальное противоречие: eq чем лучше eq по качеству природный eq ресурс, тем меньшую eq оценку в eq соответствии с eq затратной концепцией он eq получит. Концепция альтернативной eq стоимости (упущенная выгода) eq – это eq одна из eq основополагающих в экономической eq теории. В экономике eq природопользования альтернативные eq стоимости способствуют eq оценке природного объектeq а или ресурсeq ов, имеющих eq заниженную или eq вообще не имеющих eq рыночную цену, посредством eq упущенных доходов eq и выгодeq , которые можно eq было бы получить eq при использовании eq этого объеeq кта или ресурса eq в других целях.eq Концепция альeq тернативной стоимости eq в определённой eq степени связана с eq затратной концепцией. eq Чем меньше eq альтернативная стоимость природного eq блага, тем меньше eq нужно затрат eq для компенсации eq экономических потерь от eq сохранения этого блага. eq Данный подход eq используется на eq практике для изeq мерения «стоимости сохранения».