Уголовная ответственность за хулиганство

Дипломная работа по теме «Уголовная ответственность за хулиганство» состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе под названием «Уголовно-правовая характеристика хулиганства» рассматриваются объект, объективные и субъективные признаки хулиганства.
Во второй главе дипломной работы «Квалификационные виды хулиганства» рассматриваются квалификационные признаки хулиганства, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.213 УК РФ.
В третьей главе дипломной работы «Отграничение хулиганства от смежных составов преступления» проводится анализ отграничения состава хулиганства от преступлений против личности, от преступлений против собственности, от преступлений против общественной безопасности.
...

Концепция, согласно которой объектом преступления выступают именно общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством, являются основополагающей в теории российского уголовного права. Для того чтобы дать оценку составу преступления необходимо описать объект данного преступления. В Российском уголовном законодательстве на протяжении 90 лет нет единого мнения по вопросу определения объекта преступления.

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что противодействие этому негативному социальному явлению на данный момент имеет особое значение, которое не терпит отлагательств. По данным официальной статистики большую часть преступлений квалифицируемых по статье 213 УК РФ совершают лица в возрасте от 16 до 27 лет.

«Не случайно в научный оборот криминологов и криминалистов применительно к подобным деяниям вошло определение их как «преступления ненависти», а не хулиганства».64Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что в сложившейся ситуации существует лишь единственный выход, который может устроить возникшие противоречия, - это исключить из ст.213 УК РФ указания на признак совершения этого преступления по «мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».6562Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (редакция от 30.03.2016г.) Правовая система «Консультант Плюс»63Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (редакция от 30.03.2016г.) Правоваясистема «Консультант Плюс»64Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства. Российский следователь №4.2008г.С.1065Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (редакция от 30.03.2016г.) Правовая система«КонсультантПлюс»Подводя итог данному параграфу следует отметить, что хулиганство совершается только с прямым умыслом, однако, грубое нарушение общественного порядка с косвенным умыслом не исключается. Обязательным факультативным признаком субъективной стороны хулиганства является мотив, который имеет двухчленную структуру, а именно стремление нарушить общественный порядок, выразить явное неуважение к обществу, а также желание самоутвердиться. По собранным данным из судебной практики следует, что большинство преступлений было совершено с хулиганским мотивом. В неразрывной связи с мотивом находится цель хулиганских действий, которая проявляется в намерении достичь обозначенных ранее результатов. Возраст уголовной ответственности за простое хулиганство определен законом с 16 лет, в то время как за квалифицированное хулиганство в соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ – с 14 лет. Значительное число хулиганских действий совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, однако указанное обстоятельство не исключает вменяемости субъекта, даже если имеет место тяжелая степень физиологического опьянения.Глава 2. Квалифицированные виды хулиганства«Объективная сторона хулиганства включает в себя достаточно широкий круг общественно-опасных деяний, посредством которых грубо нарушается общественный порядок. Вместе с тем существует ряд обстоятельств, которые относятся к различным элементам состава преступления и наличие которых в значительной степени увеличивает вред, причиняемый хулиганскими действиями общественному порядку. Общественная опасность таких действий выходит за рамки простого хулиганства, а также требует отдельной квалификации и, соответственно, применение к лицу более строгих мер наказания».66 Указанные признаки были учтены законодателем и нашли свое отражение в квалификационном составе хулиганства.2.1 Хулиганство, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ.В качестве обстоятельств, характеризующих квалифицированный состав хулиганства, предусмотренный ч. 2, ст. 213 УК РФ выступают следующие признаки - совершенные преступления «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка».67 В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершённые из хулиганских побуждений, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, Пленумом ВС РФ даны некоторые разъяснения, касающиеся судебной66Егоров В.С. Уголовная ответственность за хулиганство. Дис.. канд.юрид.наук. Москва, 2000г. С.76. 67Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (редакция от 30.03.2016г.) Правовая система«КонсультантПлюс»практики по уголовным делам о хулиганстве, а именно, в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений» говорится, что «при квалификации действий виновного как хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных ч. 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договорённость не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия».68Изучая ч. 2 статьи 213 УК РФ мы видим, что повышенная ответственность за хулиганство применяется, если оно: « совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; связано с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка».6968Постановление Пленума Верховного Суда РФ №45 п.3 от 15.11.2007г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».69Уголовное право РФ. Особенная часть том 2: Учебник под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай 2005г. С.225.Часть 2 статьи 213 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершения хулиганства различными видами преступных групп.Необходимость введения данного признака стала особенно насущна в последнее время. Совместность преступных действий хулиганов существенно повышает степень их опасности для общества.«Под группой лиц при совершении хулиганских действий следует понимать совместное участие в выполнении объективной стороны преступления двух или более исполнителей без их предварительного сговора»70 (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Для хулиганства, совершённого в группе, возможна вина соисполнителей только в виде прямого умысла. Характер предварительного сговора на момент совершения преступления принципиального юридического значения не имеет. Этот сговор может возникнуть задолго до совершения преступления, непосредственно перед совершением преступления, способ соглашения может быть письменным или словесным. По объему исполнительские действия участников группового посягательства могут существенно различаться: один из них может совершить общественно опасные действия, полностью включающие всего признаки состава, другие действия, содержащие признаки объективной стороны лишь частично. Данное обстоятельство учитывается в процессе индивидуализации наказания, но не влияет на юридическую квалификацию содеянного. Фактическим основанием уголовной ответственности соучастника является совершения каждым из них преступления, а юридическим основанием уголовной ответственности соучастников является наличие в действиях каждого из них конкретного состава преступления.70Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (редакция от 30.03.2016г.) Правовая система«КонсультантПлюс»Каждый участник отвечает за те последствия своего деяния, которые он предвидел, желал, сознательно допуская их, или безразлично к ним относился.Овчаренко Е. И в своей работе отметил, что «действия хулиганов могут быть направлены на совершение единых деяний (например, на избиение гражданина или уничтожение чужого имущества), но могут заключаться и в выполнении разных деяний, составляющих объективную сторону хулиганства (к примеру, один наносит побои, а другой – повреждает чужое имущество). Однако и в последнем случаи такие действия должны быть согласованы, каждый из соисполнителей должен сознавать, что участвует в совместном совершении преступления».71Таким образом « преступные группы можно классифицировать и по степени организованности, которая обуславливается уровнем психологического развития преступной группы, наличием в ней структуры, определённого состава. В связи с этим выделяют:случайная группа, которая характеризуется тем, что объединение происходит с целью простого общения, после чего приобретается антисоциальная направленность этой группы. В совершении хулиганства участники выполняют преступные действия случайно, в силу того, что оказались со всеми в данном месте. Для этой группы характерно отсутствие функциональной структуры, функции в данном случаи не распределены.преступные группы – компании: такие группы более организованы, в ней прослеживается наличие личных психологических связей между её участниками, предполагается личное знакомство. Такой группе присуще направленность на совершение корыстных преступлений приносящих материальною выгоду.71Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства// Журнал российского права - март 2004 г., №3, С.17.- организованные преступные группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ): для этой группы характерен стабильный состав, развитая функциональная структура с чётким разделением преступных ролей. Отношения между членами этой группы наиболее отчуждены по сравнению с другими группами, негативное давление на личность здесь более сильное».72Такие виды хулиганских групп широко распространены в настоящее время. Для примера можно взять спортивные мероприятия, например футбол. Болельщики фанаты совершают хулиганские действия во время футбольного матча и по его завершению. Громят трибуны, выбегают на футбольное поле, срывают игру, бросают зажженные эпикарды в футболистов. В связи с этим Европейское сообщество было вынуждено принять специальную международную конвенцию. Международная конвенция предусматривает наказание за насилие и хулиганское поведения болельщиков во время спортивных мероприятий.Все совершенные преступления, которые квалифицируют по ч.2 ст. 213 УК РФ относится к тяжким преступлениям. «Субъектом преступления является лицо, достигшее шестнадцати лет на момент преступления. Уголовная ответственность за злостное и особо злостное хулиганство, предусмотренное ч.2 и 3 ст.213 УК, наступает с 14 лет. Максимальное наказание по этой статье семь лет лишения свободы».73Рассматривая нормативно правовые акты, нужно так же отметить весьма интересный факт из практики, «в случаи, если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой,72Портнов И.П. Характеристика хулиганства, ВНИИ МВД СССР М.: 1981г. С.91.73Уголовное право РФ. Особенная часть том 2: Учебник под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай 2005г. С.228.национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ».74 Иными словами, если совместные противоправные действия влекут определенное поведение лица, усугубляющее положение других лиц, изначально запланированным мероприятиям, направленные на аморальные, безнравственные действия против общественного порядка, и применение этим лицом оружия или иных предметов, не оговаривая свои действия с другими участниками, следует отметить что действия лица в данной ситуации будут квалифицироваться по ч.1 ст. 213 УК РФ. Так же следует отметить, что «действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а так же не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья20.1 КоАП РФ)».75 Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, будет, считается таковым, если: группа лиц заранее договорилась о совершении данного преступления, оговорила между собой действия каждого участника данного преступления. Оно и считается предварительным, потому что все действия оговаривались заранее, предварительно до совершения преступления. Рассматривается данное преступление по ч.2 ст.213 УК РФ с применением ч.2 ст. 35 УК РФ, в74Постановление Пленума Верховного Суда РФ №45 от 15.11.2007г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».75Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. с (изменениями от 30.12.2008г) С.17которой говориться «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».76 С учетом статьи 32 УК РФ «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц, в совершение умышленного преступления»77. Надо доказать, что каждый участник преступления понимает, что он пошел на это преступление в группе, умышленно.По мнению Р.Р. Галиакбарова « случай квалификации как группового изнасилования фактов совместного совершения преступления субъектом и лицами, которые не подлежат ответственности в силу не достижения возраста субъекта преступления или невменяемости». Также он указал, что «такие проявления группы хотя и не представляют собой соучастие в преступлении, но могут иметь самостоятельное правовое значение и учитываться как способ совершения преступления, характеризующий объективные признаки посягательства».78В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000г. №7 «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия, а при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежат уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное, как исполнитель».7976Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (редакция от 30.03.2016г.) Правовая система «КонсультантПлюс»77Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (редакция от 30.03.2016г.) Правовая система «КонсультантПлюс»78Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. Ответств. Ред. Артёмов В.И. М.,1980. С.36,37. 79Постановление Пленума Верховного Суда «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» №47 от 14.02.2000г.46Из этого следует, что субъект совершивший преступление с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности или невменяемым, является исполнителем, а не соучастником. Юридически этот объект является единственным исполнителем преступления. Поэтому он и не понесет наказание за преступление как совершенное группой лиц. Таким образом, групповым хулиганством считается такое преступление, в котором участвуют не менее двух человек, вменяемые и достигли возраста уголовной ответственности.По мнению В.С. Комиссарова, «в тех случаях, когда группа лиц по предварительному сговору предусматривается в Особенной части УК как квалифицирующий признак преступления, она должна состоять только из соисполнителей. В других случаях, когда группа лиц по предварительному сговору не рассматривается как квалифицирующий признак преступления, вполне возможно юридическое распределение ролей среди соучастников».80 Л.Д.Ермакова указывает, «что распределение ролей в группе лиц, действующих по предварительному сговору, следует говорить только в техническом смысле и с выполнением действий, входящих в объективную сторону преступления».81 Из этого следует, что действия соисполнителей в групповом хулиганстве квалифицируются по ч.2 ст.213 УК РФ. «В случае, когда имеет место совершение хулиганства одним лицом-исполнителем в совокупности с наличием лиц, выполняющих функции подстрекателя, организатора или пособника, действия исполнителя надлежит квалифицировать по ч.1 ст.213 УК РФ, а действия прочих лиц – по соответствующим пунктам ст.33 УК РФ и ч.1 ст. 213 УК РФ. Подобная позиция, хотя и применительно к другим преступлениям, в последнее время80Курс уголовного права. Общая часть. Т.1., под ред Тяжковой И.М., Комисарова В.С. М.: ИКД «Зерцало- М», 2002г. С.424-42681Комментарий к уголовному кодексу РФ издание 2е Грачева Ю.В. Ермакова Л.Д.(под ред.А.И.Рарога)М: изд-во Проспект 2010г. С.316находит свое отражение в ряде постановлений Президиума ВС РФ».82 Случаи совершения хулиганства с распределением ролей очень редко встречаются в судебной практике.Как правило, хулиганства совершаются компанией нетрезвых людей без предварительного сговора. В таких случаях соисполнитель совершает действия в меру своей распущенности, то же можно сказать о«предварительном сговоре». При совершении хулиганства группой лиц зачастую это происходит со словами: «Будем бить!», «За дядю Васю», которые произносит инициатор преступления, а остальные участники преступной группы соглашаются с ним и начинают действовать. Примером могут служить погромы, которые устраивали в день ВДВ военнослужащие запаса. Отрицательным моментом перечня квалифицирующих признаков ст.213 УК РФ есть то, что для привлечения к ответственности за хулиганство совершенное группой лиц по предварительному сговору надо достоверно и обоснованно доказать факт сговора, что сделать очень сложно. В виду того, что сложно доказать совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, квалифицируют такие действия по ч.1 ст.213 УК РФ что конечно недопустимо.На основании п. «в» ч.1 ст.63 «отягчающими обстоятельствами признаются: «совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организацией)»,83 что необходимо учитывать в ответственности за совершенное хулиганство. Этого недостаточно для82Комментарий к уголовному кодексу РФ издание 2е Грачева Ю.В. Ермакова Л.Д.(под ред.А.И.Рарога)М: изд-во Проспект 2010г. С.31683Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (редакция от 30.03.2016г.) Правовая система«КонсультантПлюс»правильной квалификации хулиганства. В настоящее время уголовные дела по хулиганству совершенные группой лиц возбуждаются по ч.1 ст.213 УК РФ и рассматриваются отдельно друг от друга. В результате этого у следователей (дознавателей) отсутствует взаимная осведомленность в совершении именно группового хулиганства и не отражает реального положения вещей, чем усложняет определить роль каждого из соучастников. Поэтому часто в приговорах не отражается обстоятельства отягощающие наказание, что не соответствует как ч.3 ст.60 УК РФ; «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи»[2], так и принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ; «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного»[2]. Это не соответствует уголовно-процессуальным нормам. Наказание должны соответствовать степени опасности преступления и отражать в обвинительном заключении (п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ), в обвинительном акте (п.7 ч.1 ст.225 УПК РФ) и приговоре суда (п.3 ст.307 УПК РФ).