Вход

Аврелий требует от Нумерия немедленно угнать свой скот с ячменного поля, принадлежащего Аврелию.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 219707
Дата создания 20 февраля 2017
Страниц 19
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Контрольная работа по римскому праву. Состоит и 12 заданий. Сдавалась в УрГЭУ в 2016 г. ...

Содержание

1. Какое влияние оказало Римское право на право Франции и Германии?
2. Каков был порядок исполнения судебного решения? Что такое action iudicati?
3. Самостоятельные лица в римском праве
4. Что такое сингулярное правопреемство?
5. Выберите правильный ответ:

К первоначальным способам приобретения права собственности относятся:
6. Из каких элементов состоит владение? Раскройте их содержание.
7. Что понимается под узуфруктом? В чем принципиальное отличие узуфрукта от предиального сервитута?
8. Просрочка исполнения обязательства: понятие, виды, последствия
9. Может ли быть отнесен к нечестным контрагентам тот, кто:
10. Консенсуальные договоры возникают из простого соглашения сторон. А как они расторгаются?
11. «Pacta servanda sunt».
Аврелий требует от Нумерия немедленно угнать свой скот с ячменного поля, принадлежащего Аврелию. В свою очередь Нумерий требует отремонтировать забор, поврежденный по небрежности Аврелия, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились к претору.
С какой просьбой? Могут ли они требовать интердикта? Какого? Как должно решить казус?

Введение

Отсутствует

Фрагмент работы для ознакомления

В императорскую эпоху можно было судебное решение обжаловать в вышестоящую инстанцию (апелляция), однако с риском присуждения в двойном размере в случае проигрыша дела. Если же ответчик не защищается и не платит, истец может произвести принудительное взыскание с помощью action iuducati.Action iuducati – это бесспорный иск о выполнении решения, содержание которого определено судебным решением и соответствующий современному исполнительному листу.Взыскание могло иметь личный характер (содержание должника под арестом до уплаты или отработки долга – execution personalis) или же имущественный характер (venditio bonorum). В последнем случае кредиторы вводились во владение имуществом должника. Спустя некоторое время они выбирали из своей среды magister bonorum, который продавал имущество должникас аукциона. Покупатель становится собственником купленного имущества и вместе с тем обязан уплатить долги должника.Самостоятельные лица в римском правеСогласно отправным принципам римского нрава, «главное деление в отношении правового положения людей в том, что все люди свободные или рабы. Из свободных - одни с рождения, другие - отпущенные. Свободнорожденные все, кто родились свободными, освобожденные - те, кто отпущен из правоустановленного рабства». Таким образом, в зависимости от status libertatis лица в интересах частного права разделялись на три класса: свободные (это качество было безусловно обязательным для обладания римским гражданством и полной правоспособностью), рабы и вольноотпущенники.В классическую эпоху римского права на общую правоспособность лиц в сфере частного права влияла также принадлежность к той или другой категории гражданства, установленной публичным правом. В этом отношении наряду с полноценными римскими гражданами выделялись две специализированные категории: латины и перегрины.Латины (latini) были исторически и этнически специализированной категорией гражданства для населения так называемых союзнических территорий, окружавших собственно Рим в Италии, прежде всего области Латиума. Не признававшись римскими гражданами, свободные и самостоятельные латины пользовались правами латинского гражданства, которое могло достаточно легко перерасти в римское при обретении местожительства в Риме. Латины не имели публичных прав, признанных для римских граждан, однако они должны были нести воинскую обязанность в составе специальных легионов. Статус латина предполагал право на земельный надел в Латиуме согласно традиционным нормам и порядку наделения им. Латинское гражданство подразумевало полное jus commercii и jus conubii, уравнивавшее исторических жителей Лациума с римскими гражданамиПерегринами (peregriai) назывались все другие свободнорожденные категории граждан, не принадлежавшие к римскому или латинскому гражданству, но находившиеся в подданстве Римского государства. Перегрины не только были лишены публично-правового статуса, присущего римским гражданам, но и в сфере частных нрав существенно ограничивались. Брак римских граждан с перегринами создавал особый случай правового регулирования и вытекающих их этого союза обязанностей, нежели типичные для римлян формы правоустановленного брака. Перегрины не обладали правоспособностью цивильного права в собственном смысле. Однако признавалось, что они обладают частными правами в рамках jus gentium, т.е. считаются субъектами хозяйственного оборота в тех формах и в тех обязательствах, которые не полагались присущими только римским гражданам (могли заключать договоры купли-продажи, товарищества и т.д., но не могли оформлять сделки посредством манципации).«Лица могут быть именно, самостоятельны в праве, другие стоят в зависимой связи. Из последних выделяются те, которые стоят под властью, другие - под рукой, третьи - в обладании другого». Полностью самостоятельной гражданской правоспособностью (лицом своего нрава - persona suijuris) в требованиях римского цивильного права мог быть только глава, или отец семейства.Итак, с точки зрения состояния свободы различались свободные и рабы; с точки зрения состояния гражданства - римские граждане и другие свободные лица; с точки зрения семейного состояния - самостоятельные отцы семейств и подвластные какого-либо самостоятельного отца семейства. Таким образом, полная правоспособность предполагала: свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье.Что такое сингулярное правопреемство?Помимо универсального преемства по случаю смерти, существовало и так называемое сингулярное преемство в виде легатов и фидеикомиссов. Это означает, что в завещании могли содержаться отказы, т.е. односторонние распоряжения о выдаче наследником известных сумм или вещей определенным или третьим лицам. Могло последовать и распоряжение о том, что наследник должен выполнить определенные действия в пользу третьих лиц. Так возникло сингулярное преемство, т.е. преемство в определенных правах наследодателя без возложения на преемника каких-либо обязанностей. Такой отказ был возможен лишь в случае покрытия или уплаты наследственных долгов.Таким образом, отказ есть одностороннее распоряжение на случай смерти, которое предоставляет третьему лицу право на имущественную выгоду за счет наследственной массы. Отказ возможен, если актив наследства превышает его пассив. Отказ возможен только по воле наследодателя. При отказе имеются три субъекта: наследодатель, получатель отказа и обязанное лицо.Такой завещательный отказ или распоряжение, который делался в завещании наследодателя, назывался легатом. Исполнение легата возлагалось на назначенного в завещании наследника.Другой формой отказа был фидеикомисс. В ряде случаев наследодатель, нередко в самый момент смерти, обращался к наследнику с неформальной словесной или письменной просьбой выдать что-либо кому-либо или сделать что-либо в пользу третьего лица. Не имело значения, к какому из наследников обращена такая просьба (к наследникам по завещанию или к наследникам по закону). В республиканский период такие распоряжения не имели юридической силы, исполнять их или нет было делом совести наследника, отсюда название такого рода распоряжения - фидеикомисс, т.е. порученное совести. В период принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и стали подобны легатам.Право легатария было наследственным, оно становилось таковым только в случае, если легатарий переживал наследодателя, совершившего легат. Право требовать осуществления своего права на легат легатарий получал только после вступления наследников в наследство. С этого момента он получал виндикационный иск против всякого, у кого находилась отказанная вещь (еслилегат заключался в передачи ему определенной вещи) или обязательный об исполнении иск против наследника (если легат заключался в осуществлении наследником определенных действий в пользу легатария).Легаты получили в Риме широкое распространение. Нередко завещатели назначали столько легатов, что наследникам не оставалось почти ничего; вследствие этого у них не было стимула принимать наследство. В интересах наследников были введены ограничения легатов. Сначала установили, что нельзя назначать легаты размером свыше 1000 ассов каждый и что ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник. Этих мер оказалось недостаточно, потому что можно было, назначив большое число мелких легатов, все-таки исчерпать все наследство. Поэтому законом Фальцидия (приблизительно за полвека до н.э.) было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства, четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) должна была поступить наследнику (так называемая Фальцидиева четверть).Выберите правильный ответ:К первоначальным способам приобретения права собственности относятся:а) производство вещи из чужого материала (переработка вещей порождало право собственности у лица, которое изготовило вещь из одной или нескольких других, принадлежавших ему. Если вещь создавалась в результате переработки чужой вещи, то вопрос о праве собственности решался следующим образом: новая вещь принадлежит собственнику материала или переработчику, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму. Так, если новую вещь можно было опять превратить в материал, из которого она была сделана, то ее собственником становился собственник материала, если же нет, то право собственности на нее принадлежало ее создателю. В то же время по праву Юстиниана переработчик всегда становился собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный);б) покупка;в) наследование;г) присоединение (соединение вещей имело место в случаях, когда одна вещь поглощалась другой так, что нельзя было их отделить. Собственность на присоединенную вещь переходила к собственнику основной вещи, который обязан был возместить собственнику присоединенной вещи ее двойную стоимость);д) находка клада (клад – это обнаруженные ценности, неизвестно кем и когда спрятанные. Клад считался ничейным и переходил в собственность того, кто его обнаружил. Однако если клад найден на земле другого владельца, то одна половина его принадлежала собственнику земельного участка, а другая тому, кто его нашел);е) дарение.Из каких элементов состоит владение? Раскройте их содержание.Римские юристы различали два элемента владения: а) субъективный – намерение или воля владеть вещью для себя, на себя и б) объективный – реальное господство над предметом владения.Наличие первого элемента не требует особых форм проявления, а всегда предполагается, если существует второй, т.е. фактическое господство лица над вещью. Это предположение, что владеющий вещью имею волю владеть ее на себя, может быть, однако, опровергнуто особым доказательством противного. В спорных случаях обращаются к основанию приобретения владения.Второй (объективный) момент владения в первоначальном своем значении представлял физическое соприкосновение лица с вещью, материальное или телесное проявление господства и власти над ней. В отношении движимых вещей – это был захват и держание их рукой, в отношении же земельных участков, кроме вступления на участок, оседание и освоение, также – отграничение земельных участков от соседних или принятие мер по их охране. Что понимается под узуфруктом? В чем принципиальное отличие узуфрукта от предиального сервитута?Узуфрукт – это право пользования чужой вещью. Уполномоченный назывался узуфруктарием и мог пользоваться как самой вещью, так и извлекать из нее плоды, не повреждая и не изменяя самой вещи.Предиальный сервитут – право пользования чужой вещью, назначение которого – восполнять недостающие данному земельному участку блага или свойства и удобства.Таблица 1. Отличия узуфрукта от предиальных сервитутовОснования для сравненияУзуфруктПредиальные сервитутыСуть сервитутаЯвляется правом пользования и извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения. Пока действовал узуфрукт собственник не имел право на доходы от вещи и его собственность была «голой»Сервитут обеспечивал интересы и выгоду господствующему участку и обременял служащий участокПредмет сервитутаЛюбые вещи, пользование которыми возможно без потребления или уничтоженияПредполагали существование двух земельных участков – господствующего и служащего. Участки должны быть соседнимиСрок действия, основания изменения и прекращенияНе подлежал ни наследованию, ни отчуждению и прекращался со смертью узуфруктарияСуществовал бессрочно, пока господствующий участок нуждался в обеспечении ресурсами, какие бы не происходили изменения субъектов сервитутного отношения (т.е. оба участка могли отчуждаться, передаваться по наследству и сервитут сохранялся)Возможность деления на долиМог принадлежать в идеальных долях нескольким лицам.

Список литературы

Список использованной литературы

1. Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования: учебник / Г.Д. Берман. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – с. 200.
2. Бычков А. Отголоски римского права // ЭЖ-юрист. – 2013. - № 3 [электронный ресурс] http://www.center-bereg.ru/b2187.html (дата обращения 01.12.2016).
3. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник / Д.В. Дождев. – М.: Норма, 2008 – С. 450.
4. Косарев А.И. Римское право: учебник / А.И. Косарев. – М.: Юристъ, 2012 – С. 111.
5. Кофанов Т.А. Дигесты Юстиниана: учебник / Т.А. Кофанов. – М.: ЮНИСЕФ, 2012. – С. 788.
6. Кучуб Н.А., Халикова А.М. Влияние римского права на правовые системы европейских государств // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2014. - № 22. – С. 138-143.
7. Покровицкий И.А. История римского права: учебник / И.А. Покровицкий. – М.: Статут-М, 2008. – С. 147.
8. Полдников Д. Ю. Проблема обязательности договоров: взгляд Саламанской школы XVI века // Право. 2011. № 2. С. 39.
9. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: ИКД «Зерцало-М». – 2012. – 560 С.
10. Рябова А.С. Римское частное право: учебное пособие. – Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования. – 2005. – 169 С.
11. Симонова Н.С. Принцип pacta sunt servanda в механизме обеспечения выполнения обязательств по международным договорам // Сибирский юридический вестник. – 2015. - № 2. – С. 116.
12. Цвайгерт К., Кетц, Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: учебник / К. Цвайгерт. – М.: Юристъ, 2011. – С. 789.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00529
© Рефератбанк, 2002 - 2024