| Код | 219702 | ||
| Дата создания | февраль 2017 | ||
| Страниц | 16 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 13 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию.
|
|||
В 2014 г. гражданину Республики Узбекистан Киму было отказано в выдаче разрешения на временное проживание на территории России, а также в отношении него территориальным органом ФМС России принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 23 мая 2017 г. ввиду неоднократного привлечения к административной ответственности.
Ким обратился в суд с требованием признать отказ в выдаче разрешения незаконным. В заявлении он указал, что с 2001 г. проживает в России, где окончил школу и получил профессиональное образование, с 2011 г. по 2014 г. проживал в России на основании разрешения на временное проживание. С 2013 г. он состоит в браке с гражданкой РФ Борисовой. Кроме того в этом же год он подал в консульский отдел посольства Республики Узбекистан заявление об отказе от имеющегося у него гражданства с целью дальнейшего приобретения гражданства РФ. Представитель миграционного органа, настаивая на правомерности принятого решения, в суде указал, что в период своего пребывания на территории РФ Ким в течение 3-х лет дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа.
Дайте юридический анализ дела. Правомерно ли решение органа государственной власти? Сформулируйте правовую позицию на основании норм действующего законодательства.
Задача 2
ООО «Кадровое агентство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ. В ходе проверки миграционным органом было установлено, что общество при постановке на миграционный учет 37 иностранных граждан указало, что их местом пребывания является г. Красноярск, ул. Дорожная, 26, оф. 205. Однако по указанному адресу иностранные граждане на момент проведения проверки не пребывали и не проживали, сведения об изменении их места пребывания обществом не вносились и в уполномоченный орган не были представлены.
Какие обязанности в рамках миграционного учета возложены на организацию, которая является принимающей стороной? Перечислите основания для постановки иностранных граждан на миграционный учет?
Задача 3
Котов был привлечен к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ. Мировой судья вынес постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей. При этом в ходе судебного разбирательства выяснилось, что протокол был составлен на основании п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Котов обратился с жалобой в районный суд, требуя отменить вынесенное постановление, обосновав свою жалобу тем, что протокол об административном правонарушении был составлен без его участия и не было произведено надлежащее извещение о дате, времени и месте составления протокола.
Дайте юридический анализ дела. Какие способы надлежащего извещения закреплены в КоАП РФ, в судебной практике? Какой орган / должностное лицо уполномочен составлять протокол об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ?
Задача 4
28 апреля прокурор района вынес постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройсервис» по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, после чего направил дело на рассмотрение в арбитражный суд. Председатель арбитражного суда направил дело мировому судье, указав, что арбитражный суд рассматривает дела, предусмотренные ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а ООО «Стройсервис» утратило статус юридического лица 30 апреля. Мировой судья в рассмотрении дела отказал.
Дайте юридический анализ дела. Кто орган в данной ситуации должен рассматривать дело об административном правонарушении? Законны ли действия участников производства по делу?
Задача 5
В отношении ОАО «Град» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.27 КоАП РФ, а материалы дела направлены на рассмотрение в суд. В ходе подготовки к рассмотрению судья районного суда вернул протокол должностному лицу, его составившему, в связи с отсутствием в нем сведений о собственнике имущества (лесозаготовительной техники), которое является орудием совершения административного правонарушения и в отношении которого может быть применена конфискация. Из материалов дела следует, что ОАО «Град» пользовалось данной техникой на основании договора аренды. Должностное лицо не согласилось с решением судьи, обжаловало определение о возврате протокола, указав на отсутствие в нем существенных недостатков.
Правомерны ли действия судьи? Каковы основания для возврата протокола должностному лицу, его составившему? Возможно ли обжалование определения о возврате протокола? Если да, то кто из участников производства по делу вправе его оспорить?
Согласно ст. ... Федерального закона ... разрешение на временное проживание - это ... Основания, по которым иностранному гражданину может быть не разрешен въезд в Российскую Федерацию перечислены в ст. ... Федерального закона ... Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о ... Этот вывод основан на следующем: ... Итак, действия уполномоченного миграционного органа являются ..., так как они ...
Задача 2
Процедура осуществления миграционного учета регламентируется такими нормативными правовыми актами, как федеральным законом ... В силу п. ... ФЗ ... принимающей стороной могут быть, например, ... Обязанности принимающей стороны сводятся к тому, чтобы ... Основаниями для постановки на миграционный учет являются: ... Таким образом, если принимающая сторона ... постановление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ является ...
Задача 3
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.15 КоАП РФ рассматривают должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей. По условию задачи, протокол об административном правонарушении был составлен на основании п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ ... Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении установлен ст. ... Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ... Итак, необходимо выяснить, был ли ... Более того постановление о назначении административного штрафа должно быть ...
Задача 4
В статье ... перечислены составы административных правонарушений, дела по которым возбуждаются ... Случаи, в которых орган или должностное лицо, к которым поступило дело об административном правонарушении, могут передавать его на рассмотрение судье перечислены в ... Анализируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы: ... 1. Прокурор ... направил дело об административном правонарушении в Арбитражный суд ... 2. Председатель арбитражного суда направил дело мировому судье ..., так как дело ... 3. Мировой судья отказал в рассмотрении дела ..., так как оно ему ...
Задача 5
Как разъяснено в п. ... существенным недостатком протокола является ... Согласно ст. ... В протоколе об административном правонарушении указываются ... Сведения о собственнике имущества, которое является орудием совершения административного правонарушения не являются ... Таким образом, действие судьи ... Так как определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает ...