При заключении соглашения на ведение дела между адвокатом и клиентом возник спор по поводу того, кто будет другой стороной договора об оказании юри

Контрольная работа по адвокатской деятельности. Состоит из 6 заданий. Сдавалась в УрГЮУ в 2016 г. ...

1. Перечислите принципы организации и деятельности адвокатуры и раскройте содержание этих принципов.
2. При заключении соглашения на ведение дела между адвокатом и клиентом возник спор по поводу того, кто будет другой стороной договора об оказании юридической помощи: адвокат или коллегия адвокатов. Клиент считал, что стороной договора должна быть коллегия, адвокат же настаивал на своей кандидатуре. Разрешите спор в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Что изменится, если адвокат: а) является партнером в адвокатском бюро; б) учредил адвокатский кабинет?
3. Адвокаты-партнеры адвокатского бюро «Защита» оказались не в состоянии вносить платежи за арендуемый офис. Для решения своих финансовых проблем они намерены реорганизовать бюро в юридическую фирму, чтобы зарабатывать средства иной юридической деятельностью. Соответствует ли это решение ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодексу профессиональной этики адвоката?
4. Адвокат Симонов был призван на действительную военную службу. В связи с этим совет адвокатской палаты Свердловской области сделал вывод, что нужно прекратить статус адвоката Симонова. Законно ли решение совета? Может ли Симонов его обжаловать? Законно ли решение, если Симонов заключил контракт о прохождении военной службы?
5. Адвокат Ещенко при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении Федькина, обвиняемого в краже, установил, что рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных вещей составлены с грубыми нарушениями закона. Как должен поступить адвокат?
6. Шадрин купил бутылку водки и, выпив ее, забрал рюкзак, найденный у мусоропровода в ближайшем доме. Взятая вещь принадлежала Коврову, который ненадолго отлучился, оставив рюкзак у мусоропровода, а когда вернулся, не обнаружил его на месте. Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Шадрина по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Какова может быть позиция защиты по этому делу? (Фактические обстоятельства дела защитой не оспариваются.

Отсутствует

К адвокатам не могут быть применены "правила внутреннего трудового распорядка", требования трудовой дисциплины и иные категории трудового права, т.к. их деятельность не носит характера работы по трудовому договору или иного характера, регулируемого трудовым законодательством.При заключении соглашения на ведение дела между адвокатом и клиентом возник спор по поводу того, кто будет другой стороной договора об оказании юридической помощи: адвокат или коллегия адвокатов. Клиент считал, что стороной договора должна быть коллегия, адвокат же настаивал на своей кандидатуре. Разрешите спор в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Что изменится, если адвокат: а) является партнером в адвокатском бюро; б) учредил адвокатский кабинет? В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона обадвокатуре соглашение об оказании юридической помощи заключается между доверителем и адвокатом. Это же правило действует, если адвокат учредил адвокатский кабинет (ч. 5 ст. 21 Закона об адвокатуре). В случае, если адвокат является партнером в адвокатском бюро, то в силу ч. 5 ст. 23 Закона об адвокатуре соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. Адвокаты-партнеры адвокатского бюро «Защита» оказались не в состоянии вносить платежи за арендуемый офис. Для решения своих финансовых проблем они намерены реорганизовать бюро в юридическую фирму, чтобы зарабатывать средства иной юридической деятельностью. Соответствует ли это решение ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодексу профессиональной этики адвоката? Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об адвокатуре формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона об адвокатуре юридическая помощь, оказываемая участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги не является адвокатской. Таким образом, если адвокаты-партнеры реорганизуют адвокатское бюро в юридическую фирму, их деятельность не будет являться адвокатской. Кроме того в силу ч. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – Кодекс) адвокат не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме личного участия в процессе оказания услуг, за исключением научной, преподавательской, экспертной, консультационной и иной творческой деятельности. Также адвокат не вправе оказывать юридические услуги вне рамок адвокатской деятельности.Исходя из вышеизложенного решение адвокатов-партнеров не соответствует действующему законодательству об адвокатуре.Адвокат Симонов был призван на действительную военную службу. В связи с этим совет адвокатской палаты Свердловской области сделал вывод, что нужно прекратить статус адвоката Симонова. Законно ли решение совета? Может ли Симонов его обжаловать? Законно ли решение, если Симонов заключил контракт о прохождении военной службы?Основания для приостановления статуса адвоката перечислены в ч. 1 ст. 16 Закона об адвокатуре. Среди прочих оснований приостановления статуса адвоката призыв адвоката на военную службу. Таким образом, решение совета о прекращении статуса адвоката Симонова незаконно.В соответствии с ч. 5.1. ст. 16, ч. 5 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности Симонов может обжаловать решение совета в суд.Не следует смешивать призыв на срочную военную службу и службу по контракту. Последняя является государственной службой и потому не может быть основанием для приостановления статуса. Думается, что в случае, если Симонов заключит контракт о прохождении военной службы, он обязан обратиться в совет адвокатской палаты с заявлением о прекращении статуса адвоката (п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона об адвокатуре). Адвокат Ещенко при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении Федькина, обвиняемого в краже, установил, что рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных вещей составлены с грубыми нарушениями закона.