Уголовно-правовая характеристика краж

хорошая работа ...

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ТАЙНЫМ ХИЩЕНИЕМ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННЫХ ПУТЕМ НЕЗАКОННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ
§ 1.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, совершенных путем незаконно-го проникновения в жилище

Учитывая широкую распространенность краж, совершенных с неза-конным проникновением в жилище, а также то, что данный вид преступле-ния имеет на протяжении ряда лет устойчивую тенденцию к росту на фоне низкого уровня раскрываемости и значительный общий объем причиняе-мого ими ущерба, целесообразно уделить особенно пристальное внимание уголовно-правовой характеристике этого преступления.
Начнем с рассмотрения общего понятие «хищения», которое не явля-ется новым для современного уголовного права. Понятие «татьба», ана-логичное понятию «хищение», встречается еще в памятниках отечествен-ного права – Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголов-ной ответственности за корыстные имущественные преступления непре-рывно развиваются, не прекращается это развитие и в настоящее время. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законода-тельстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственно-сти. Законодательное определение хищения содержится в примечании 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации : «Под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвоз-мездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» .
От других видов преступлений против собственности хищение отли-чается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя) .
Одним из видов хищения является кража – то есть тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Она стоит на первом месте в системе преступлений против собственности, открывая главу 21 УК РФ.
Наиболее полно, лидирующее место кражи в указанной главе УК РФ раскрывает Г.Н. Борзенков, по мнению которого: «Это может быть объяс-нено с позиций исторических (кража – самое «старое» имущественное пре-ступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статисти-ки (кража – самое распространенное в настоящее время преступление про-тив собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рас-сматривалась как основная, «типовая», форма завладения чужим имуще-ством» . Можно добавить к сказанному еще и то, что совокупная обще-ственная опасность всех реально совершенных в обществе краж (статисти-ка приведена выше) ничуть не меньше, чем совокупная общественная опасность всех разбоев или всех вымогательств и т.п., хотя, разумеется, вред от конкретной кражи и конкретного разбоя часто не может быть со-поставим ввиду того, что в последнем случае причиняется и физический ущерб личности .

Говоря об актуальности темы дипломной работы необходимо, прежде всего отметить, что в соответствии с положениями ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основа-нии судебного решения. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функцио-нирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
Как показывают материалы следственной и судебной практики, пре-ступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. Так, в частности, кражи состав- ляют большую долю в общей статистике преступлений против собственно-сти как по абсолютным цифрам, так и по долям среди преступности, свя-занной с посягательствами на собственность, и вообще российской пре-ступности. Как правило, количество краж, совершенных и попавших в официальную регистрацию, за год превышает 1 млн . В условиях огром-ного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита соб-ственности приобретает особое значение.
Современный период развития России характеризуется многообра-зием проблем, требующих повышенного внимания и оперативного реше-ния. Изменения экономического, политического и социального обустрой-ства общества, коренная ломка общественных отношений, которые про-изошли в конце прошлого века, привели к резкому снижению жизненного уровня большинства населения страны, имущественному расслоению об-щества, другим негативным последствиям, повлиявшим на обострение криминальной ситуации в стране. Наиболее остро это проявилось в существенном росте корыстной составляющей преступности.
Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отно-шений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в це-лом и к росту посягательств на чужое имущество и, в частности, на жили-ще. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Таким образом, все вышесказанное подчеркивает важность оптими-зации возможностей правоохранительных органов в ходе раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным проникновением в жилище.
Указанные обстоятельства предопределили выбор темы дипломной работы, ее направленность и содержание.
Степень разработанности темы исследования. Проблемами уго-ловно-правовой характеристики краж, совершенных из жилища и произ-водства следственных действий при расследовании рассматриваемых пре-ступлений в различное время свои работы посвятили такие ученые как Е.Н. Асташкина, С.В. Бажанов, А.В. Бахарев, А.И. Бойцов, В.А. Владим-ров, В.В. Векленко, Н.И. Ветров, Е.А. Волков, Р.С. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, О.Б. Гусев, Л.Я. Драпкин, Б.Д. Завидов, А.К. Звирбуль, Н.Г. Кадников, А.П. Коротков, Н.А. Лопашенко, М.В. Лацигин, В.Н. Лимонов, Н.А. Лопашенко, Н.А. Марочкин, Ю.И. Ляпунов, Н.В. Уханова, И.Г. Шев-ченко, Н.Г. Шурухнов, С.П. Щепалов и другие.
Однако, многие вопросы, связанные с уголовно-правовой характери-стикой краж, совершенных из жилища и производства первоначальных следственных действий при расследовании рассматриваемых преступлений и до настоящего времени вызывают определенные затруднения.
Объект дипломной работы образуют общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства в про-цессе производства первоначальных следственных действий при расследо-вании краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.
Целью дипломной работы является изучение уголовно-правовой и криминалистической характеристики краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также организационные и тактических осо-бенности производства первоначальных следственных действий по делам данной категории. Для достижения указанной цели решались следующие задачи:
- определить уголовно-правовую и криминалистическую харак-теристику краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище;
- сформулировать основные правила применения уголовного, уголовно-процессуального законодательства при квалификации краж, со-вершенных с незаконным проникновением в жилище;
- выявить некоторые особенности организации и производства первоначальных следственных действий при расследовании краж, совер-шенных с незаконным проникновением в жилище;
- проанализировать накопившийся опыт практической деятель-ности органов предварительного следствия при расследовании краж, со-вершенных с незаконным проникновением в жилище;
- разработать и обосновать конкретные предложения по внесе-нию изменений и дополнений в действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
Структура и объем дипломной работы определены целью и задача-ми исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, вклю-чающих пять параграфов, заключения, списка используемой литературы, приложений.

Непосредственное обнаружение сотрудниками полиции признаков преступления по факту кражи из жилища должно быть оформлено в виде рапорта об обнаружении признаков преступления. Данный рапорт, как и явка с повинной, согласно приказа МВД России от 4 мая 2010 года № 333 и приказа МВД России от 1 марта 2012 года № 140.Относительно получения сотрудниками полиции информации о краже из жилища из иных источников (сообщения соседей, информация из домоуправлений и жилищно-эксплуатационных управлений о несанкционированном доступе в жилище в отсутствие жильцов и т.д.) можно отметить справедливое утверждение С.И. Гирько по мнению которого, «получив сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, должностное лицо обязано составить рапорт, причем не по факту поступления этой информации, а об обнаружении признаков преступления. Именно при этом и должен происходить отбор сведений, значимых для уголовного судопроизводства».При проверке любого из вышеуказанных поводов о совершении кражи из жилища для принятия решения о возбуждении уголовного дела на сотрудниках правоохранительных органов лежит обязанность по сбору, систематизации и анализу всей информации, содержащейся в конкретном документе о преступлении.Анализ практики показывает, что в случаях затягивания сроков предварительной проверки материалов решение о возбуждении уголовного дела по факту кражи из жилища принимается несвоевременно, а это становится зачастую причиной дальнейшего некачественного проведения предварительного следствия.Своевременное реагирование на заявления потерпевших почти всегда способствовало раскрытию краж, совершенных путем незаконного проникновения в жилище. Как справедливо отмечает Р.С. Белкин, «...в большинстве случаев данные о признаках преступления входят в состав той исходной информации, которой располагает следователь или орган дознания к моменту возбуждения уголовного дела и начала расследования». Согласно данным проведённого исследования, в 80,6 % случаев уголовные дела по фактам краж из жилища возбуждались в течение суток после поступления заявления или сообщения о преступлении. Представляется, что предварительная проверка оправдана лишь в тех случаях, когда существует реальная необходимость в ее проведении, например, при отсутствии собственника или лица проживающего в квартире (необходимо его заявление о видах, размере и стоимости похищенного имущества); когда есть основания полагать, что было совершено иное преступление (инсценировка кражи с целью получения страховых выплат на застрахованное дорогостоящее имущество), либо существуют объективные данные, могущие впоследствии привести к отказу в возбуждении уголовного дела, прекращению расследования ввиду отсутствия состава (события) преступления (например, один из родственников перевез часть имущества в летний период на дачу, не поставив остальных близких в известность, когда последние обратились с заявлением о краже). Увеличение сроков проверки материала органами предварительного расследования и дознания ведет при проведении в последующем отдельных следственных действий к изменению показаний потерпевшими, а в некоторых случаях – к невосполнимой утрате вещественных доказательств. Поэтому при установлении признаков, указывающих на преступление – кражу из жилища, следует немедленно принимать решение о возбуждении уголовного дела и проводить неотложные следственные действия.При наличии достаточного объема исходных данных о совершенной краже из жилища следователь обязан немедленно возбудить уголовное дело и преступить к расследованию. Отправной момент для возбуждения уголовного дела по фактам краж из жилища – это получение или обнаружение органами дознания, следователем данных, свидетельствующих о совершенных преступлениях. При этом достаточно установить факты, содержащие признаки этих составов преступлений: следы взлома и проникновения в жилище, указывающие на противоправное изъятие имущества, а также непосредственное исчезновение имущества, заявление от потерпевшего о количестве и стоимости похищенного имущества.Справедливо утверждают Е.П. Ищенко и А.А. Топорков, говоря что «раскрываемость преступных посягательств на чужое имущество, прежде всего, зависит от эффективности деятельности следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования, выбора оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения имущества, добытого преступным путем, установления каналов его сбыта».Решая вопрос о возбуждении уголовного дела или уже, расследуя возбужденное уголовное дело, принятое к производству следователь в первую очередь должен выявить, что является предметом посягательства в каждом конкретном случае. Правильное его установление поможет следователю правильно определить законодательную базу и соответственно найти необходимую норму в системе уголовного законодательства.Изучение практических материалов показывает, что активная работа по расследованию краж из жилища организуется в основном в первые трое – десять суток, после чего принимает эпизодических характер.Действительно, в этот короткий срок, возможно, установить местонахождение и вернуть похищенные вещи, которые преступники стремятся как можно быстрее сбыть. В дальнейшем возможность установления лица, совершившего преступление, и возвращения похищенного имущества потерпевшему делается маловероятной.Квалифицированно, оперативно и целеустремленно проведенные первоначальные розыскные мероприятия и неотложные следственные действия во многих случаях позволяют по горячим следам раскрыть совершенную кражу или создать благоприятные предпосылки для ее раскрытия. Если же сразу не удалось выйти на преступника, то весьма эффективным оказывается тактический прием, основанный на использовании криминалистически значимых данных из архивных уголовных дел, приостановленных или находящихся в производстве нераскрытых уголовных дел по аналогичным преступлениям. Делая промежуточные выводы об особенностях возбуждения уголовных дел по фактам краж, совершенных с проникновением в жилище следует отметить:Особенности деятельности следователя на этапе возбуждения уголовного дела по фактам совершения кражи из жилища обусловлены первоначально складывающейся следственной ситуацией. Раскрываемость краж, совершенных с проникновением в жилище зависит и от знания следователем криминалистической характеристики данной категории преступлений и своевременного использования информации, содержащейся в оперативно-справочных учетах МВД России.Следует констатировать, что первоначальные следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия на этапе возбуждения уголовного дела по фактам краж, совершенных с проникновением в жилище имеют свои особенности. На последующих этапах расследования приходится неоднократно возвращаться к результатам указанных действий следователя и оперативно-разыскным материалам, и от того, насколько своевременно будут получены основные доказательства на этапе возбуждения уголовного дела, зависит успех всего расследования.§ 2.2. Общая характеристика планирования расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Типичные следственные ситуации и версииНа практике деятельность следователя по организации расследования неотделима от планирования, одновременно с которым осуществляются мобилизация и распределение сил и средств, в целях решения возникающих задач. Планирование можно рассматривать как научную основу деятельности следователя, метод непосредственной организации его работы в процессе расследования преступлений. Построение версий и планирование способов их проверки находятся в тесной взаимосвязи. Выведенные на основе построенных версий логические следствия составляют непосредственные цели расследования и включаются в план как вопросы и обстоятельства, подлежащие проверке.Расследование – это целенаправленная деятельность, поэтому, как при всякой целенаправленной деятельности, эффективное осуществление ее невозможно без планирования. Планирование расследования –мыслительный процесс, заключающийся в определении задач расследования, путей и способов достижения данных задач, находящий отражение в письменной или графической форме. В основном планирование сводится к определению задач расследования, построению версий, разработке путей и способов их проверки, обеспечению максимально широкого использования научно-технических средств и наиболее целесообразных тактических приемов.Планирование призвано предопределить, какие следственные действия необходимы для установления истины по делу, в какой последовательности и как тактически благоприятно их провести, чтобы обеспечить раскрытие и расследование уголовного дела. Значение планирования заключается также в том, что оно обеспечивает наглядную целенаправленность расследования, способствует соблюдению процессуальных сроков расследования, обеспечивает полноту следствия, мобилизует силы следователя. Благодаря планированию процесс расследования проходит более упорядоченно.Таким образом, суть планирования заключается в определении задач, которые предстоит решать, в сочетании с разработкой оптимальной системы действий, обеспечивающих их успешное решение в кратчайшие сроки.В криминалистической тактике планирование расследования рассматривается как деятельность следователя по определению путей, средств и методов (включая порядок и сроки их реализации) поэтапного решения уголовно-процессуальных и тактических задач в ходе проверки выдвинутых по делу версий.Кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, имеют, как правило, неочевидный характер. Это определяет перечень типичных следственных действий, которые проводятся при расследовании данного вида преступлений. Таковыми в большинстве случаев являются: осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, назначение и производство экспертиз, допрос подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний подозреваемого (обвиняемого) на месте, осмотр вещественных доказательств, которые были изъяты при осмотре места происшествия (например, замки). Однако, в зависимости от конкретной следственной ситуации могут также проводиться и допросы свидетелей, осмотры похищенных предметов (если их удалось обнаружить), предъявления данных предметов для опознания потерпевшему.Итак, как мы установили, для каждой конкретной следственной ситуации характерен определенный набор процессуальных (следственных) действий, проводимых следователем совместно с иными сотрудниками полиции в целях быстрого раскрытия совершенной кражи из жилища, установлению виновных лиц, привлечению их к уголовной ответственности и возмещению вреда потерпевшим.Далее перейдем к рассмотрению следственных ситуаций, которые складываются при поступлении первоначальной информации о совершенной кражи из жилища и версий, выдвигаемых следователем на первоначальном этапе расследования.Итак, на первоначальном этапе расследования краж, совершенных с проникновением в жилище, как правило, возникают следующие типичные следственные ситуации:1) полное отсутствие информации о лицах, совершивших кражу;2) лица, подозреваемые в совершении кражи, не задержаны, но о них имеются определенные сведения позволяющие выдвинуть первоначальные версии;3) подозреваемые лица задержаны на месте преступления, и похищенное имущество находится при них.Исходя из содержания следственной ситуации выдвигаются общие версии: кража имела место; кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя; кража инсценирована. Одновременно с ними строятся частные версии: о личности подозреваемых, о способе кражи, о местах возможного сокрытия и сбыта похищенного имущества и др. В дальнейшем составляется согласованный план раскрытия и расследования кражи, в котором в логической последовательности планируется проведение неотложных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на проверку общих и частных версий.В ситуации полного отсутствия информации о лицах, совершивших кражу, в плане предусматривается производство первоначальных следственных действий: - осмотр места происшествия; - допрос потерпевших; - допрос лиц, первыми обнаруживших признаки кражи из жилища; - допрос лиц, отвечающих за охрану похищенного имущества;- допрос иных осведомленных лиц; - назначение необходимых судебных экспертиз (трасологическая, дактилоскопическая, биологическая, судебная экспертиза материалов веществ и изделий, товароведческая экспертиза; судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств). Одновременно с планированием первоначальных следственных действий предусматривается проведение неотложных оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, совершивших кражу, на розыск похищенного имущества и установление иных обстоятельств расследуемого события.К неотложным оперативно-разыскным мероприятиям относятся: - установление потерпевших, а также лиц, обнаруживших кражу;- получение объяснений о времени совершении кражи, количестве и признаках похищенного имущества, о приметах подозреваемых лиц и других обстоятельствах расследуемого события; - организация заградительных мероприятий на железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, на стационарных и передвижных постах ГИБДД; - ориентировка личного состава органа полиции, соседних территориальных и транспортных органов внутренних дел о совершенной краже и приметах похищенного имущества; - обход близ расположенных жилых домов и учреждений с целью установления возможных свидетелей кражи; - проверка мест возможного сбыта и хранения похищенного имущества (скупочных магазинов, рынков, ломбардов, камер хранения и других мест); - проверка причастности к совершению кражи лиц, ранее судимых за аналогичные преступления;- наблюдение за поведением лиц, склонных к совершению преступлений, проверка их причастности к совершенной краже;- постановка похищенных номерных вещей на криминалистический учет; - установление подозреваемых лиц с использованием учета по способу совершения преступления; использование иных оперативных возможностей органов дознания;- выяснение места жительства, образа жизни и связей лиц, подозреваемых в совершении преступления;- иные специальные мероприятия по розыску преступников и похищенного, проводимые сотрудниками полиции.Как известно, преступники обычно сбывают похищенное имущество скупщикам краденного, а последние реализуют их на рынках и иных общественных местах (вокзалах, метро и т.п.). Поэтому установление соответствующего наблюдения в местах возможного сбыта указанного имущества может способствовать не только обнаружению похищенного, но и установление лиц, совершивших преступление и их пособников. С этой целью работникам полиции, которым будет поручено ведения такого наблюдения, следователь должен нужно передать списки похищенного имущества с подробным описанием его наименования, вида, количества и особых примет, а по возможности и образцы или фотоснимки имущества изготовленного из того же материала, что и похищенное. В тех случаях, когда по обстоятельствам дела видно, что преступники располагали транспортными средствами, например автомобилем, нужно принять меры к его установлению. Эту работу следует проводить в тесном контакте с работниками ГИБДД, которые могут оказать большую помощь в просмотре информации с камер наружного наблюдения, баз данных о нарушениях правил дорожного движения, осмотре автомобилей, проверке гаражей и т.д. В тех случаях, когда с момента совершения преступления прошло незначительное время и по обстоятельствам дела видно, что преступники еще не могли уйти далеко от места преступления, нужно, получив у очевидцев сведения о направлении, в котором скрылись преступники, об их внешности и признаках похищенного, а также пользуясь данными, имеющимися на месте происшествия (следы ног, транспортных средств и т.д.), немедленно организовать преследование. Для быстрого передвижения группа преследования должна располагать автомобилем. В ходе преследования следует выяснить у встречных граждан, не видели ли они лиц с приметами, сходными с приметами преступников, или лиц, которые несли вещи, сходных с вещами, похищенными у потерпевшего. Путем такого опроса можно уточнить маршрут движения преступников и тем самым обеспечить их скорейшее задержание.В ситуации, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, известно, но не задержано, кроме первоначальных следственных действий, характерных для первой ситуации, в плане предусматриваются: - задержания подозреваемого и его личный обыск; - допрос подозреваемого; - обыск по месту его жительства и работы; - осмотр изъятого при обыске похищенного имущества;- предъявление для опознания подозреваемого и изъятого имущества.В третьей типичной следственной ситуации, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, задержано на месте преступления или же сразу после его совершения, в плане расследования предусматривается проведение таких следственных действий как: - личный обыск задержанного (подозреваемого); - допрос подозреваемого; - осмотр места происшествия; - обыск по месту жительства и работы подозреваемого; - осмотр изъятого похищенного имущества; - допрос потерпевших, свидетелей; - предъявление для опознания потерпевшим и свидетелям задержанного и похищенного имущества; - назначение судебных экспертиз.Оперативно-разыскные мероприятия в рассматриваемой ситуации в основном направлены на изучение личности задержанного, на выявление его преступных связей, установление других фактов криминальной деятельности подозреваемого. Таким образом, каждой типичной следственной ситуации по делам о кражах, связанных с проникновением в жилище присущ свой специфический алгоритм расследования, и в каждом конкретном случае программа (алгоритм) расследования подлежит необходимой корректировке следователем с целью оптимизации своей деятельности по расследованию отдельного преступления данной категории.§ 2.3. Особенности производства первоначальных следственных действий при расследовании краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище В данном разделе дипломной работы мы считаем, что необходимо остановиться на рассмотрении первоначальных процессуальных и следственных действиях, проводимых следователями на первоначальном этапе расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилищеСогласно ч. 32 ст. 5 УПК РФ процессуальным действием признается следственное, судебное или иное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством. В тоже время следственными действиями в литературе называют лишь те процессуальные действия, которые направлены на получение доказательственной информации в связи с расследованием преступлений. Анализируя различные суждения, можно привести следующее его определение. Итак, следственное действие – это обеспеченное государственным принуждением действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством, проводимое следователем, дознавателем на основаниях и в порядке, установленном УПК РФ, в целях собирания, проверки и закрепления доказательств и реализации назначения предварительного расследования и уголовного судопроизводства в целом.Итак, тактические особенности первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий при расследовании краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище определяются характером следственной ситуации и содержанием собранной криминалистически значимой информации.Рассмотрим типичные первоначальные следственные действия, характерные для первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.Итак, начнем с известного всем осмотра места происшествия, проводимого практически при любом выезде следственно-оперативной группы на место любого происшествия, включая и кражи из жилища.