Вход

Основные модели аргументации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 217679
Дата создания 01 марта 2017
Страниц 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа сделана по ГОСТу. Качественная работа!! Etxt - 65%, антиплагиат - 45,6% ...

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3
1.Аргументация и ее основные формы……………………………………..4
2.Структура доказательства…………………………………………………5
3.Виды доказательств………………………………………………..………6
4.Виды аргументов…………………………………………………..……….8
5.Форма доказательства и ее виды……………………….…………………9
6.Опровержение……………………………………………………………..10
7.Критика и подтверждение……………….……………………………….11
Заключение………………………………………………………….…….12
Список литературы……………………….………………………………14

Введение

В процессе аргументации объектами обсуждения выступают уже имеющиеся высказывания или теории. Также в одних случаях истинность их предполагается, но требует обоснования.
В других - высказывание или теория, выдвигаемые, например, оппонентом в спорах или в дискуссиях, представляемые ложными или бессмысленными, и требуемыми обоснования их ложности или бессмысленности. Можно рассмотреть процедуру аргументации применительно к высказываниям.
В обычных вариантах истинность или ложность, какого-то утверждения, возможно, установить путем непосредственного обращения к фактам, безусловно, также необходимы специальные логические процедуры, объединяемые под термином «аргументация».

Фрагмент работы для ознакомления

Согласно - иному, истинность тезиса выводится из истинности аргументов без введения дополнительных предположений. Образец. Млекопитающие дышат легкими. Кит – млекопитающее. Поэтому делаем заключение, что и кит дышит легкими.Непрямое (косвенное) доказательство истинности или ложности некоторого тезиса (Т) заключается в том, то, что оно достигается с помощью опровержения иных высказываний, несовместимых с тезисом.Косвенное доказательство, разделяется на следующие виды: доказательство «от противного» и разделительное.Доказательство «от противного» сходится с непрямым умозаключением «рассуждение от противного». Модель доказательства «от противного» бывает показана следующим образом:,А, SYMBOL 249 \f "Symbol" \s 11щТ В SYMBOL 217 \f "Symbol" \s 11Щ SYMBOL 249 \f "Symbol" \s 11щВА Тгде А - аргументы; Т - тезис; SYMBOL 249 \f "Symbol" \s 11щТ - антитезис (высказывание, противоречащее тезису); В SYMBOL 217 \f "Symbol" \s 11Щ SYMBOL 249 \f "Symbol" \s 11щВ - выводимое из антитезиса противоречие.Пример. Вдруг бы Теплов осуществил убийство, то он был бы на месте преступления в ту ночь, когда оно было сделано. Однако в ту ночь Теплов никак не был на месте преступления, то, что подтверждено свидетельскими показаниями. Значит, он никак не совершал данное убийство.Доказательство посредством исключения альтернатив (разделительное) сходится с разделительно-категорическим умозаключением, обладающее отрицающее - утверждающий модус, и является обобщением формы этого вывода:,А1 SYMBOL 218 \f "Symbol" \s 11Ъ А2 SYMBOL 218 \f "Symbol" \s 11Ъ...SYMBOL 218 \f "Symbol" \s 11Ъ Аn, SYMBOL 249 \f "Symbol" \s 11щА1, SYMBOL 249 \f "Symbol" \s 11щА2,..., SYMBOL 249 \f "Symbol" \s 11щАn-1______________________________________Аnгде Аn - тезис доказательства.Пример. Предположим, что какой-то поступок был осуществлен либо Майоровым, либо Корнеевым, или Гладких. Но на основании существующих доводов вынуждено признать, что ни Майоров, ни Корнеев никак не осуществили этот поступок. Исключая соответствующие варианты дизъюнкции, получаем завершение: «Деяние совершил все-таки действительно Гладких».Виды аргументов Аргументы – в правильном доказательстве – это высказывания, истинность которых никак не вызывает сомнения, и при этом присутствие в их истинности содержит в том числе рациональные основания. Поэтому аргументы – это такие высказывания, какие выражают знания человека о присутствии либо нехватке определенных – утверждаемых либо отвергаемых в этих высказываниях – обстановок. Значит, у разных людей, конечно, имеется разный подход к одним и тем же высказываниям. С целью одних истинность высказывания ясна, у других она способна вызывать сомнения. Это объясняет потребность принимать во внимание присутствие исполнение доказательства и, в едином, в ходе аргументации, используемой в общении, вид аудитории, с целью для которой она нужна. Таким образом, в связи от аудитории обоснованно применять в качестве аргументов различное множество высказываний. Множество высказываний, применимых с целью для данной аудитории в качестве истинных или в качестве правдоподобных, а кроме того комплекс приемлемых логических средств называется полем аргументации.Различают следующие виды аргументов:1. Установленные общие положения. К ним относим философские принципы, принципы рассматриваемой области науки, правила нравственности, нормы права.2. Суждения, принимаемые в качестве очевидных (аналитически истинные утверждения, аксиомы, в юридической практике - презумпции и т.д.).3. Удостоверенные суждения о фактах (в науке – данные наблюдения и эксперимента; в юридической практике – проверенные показания свидетелей, и т.п.).Форма доказательства и ее видыВ случае если тезис и аргументы доказательства – это определенные суждения, то в таком случае форма доказательства (или демонстрация) – концепция расположенного умозаключения, заключением из которых выступает тезис. По-другому, форма доказательства – это данная форма соответствующего размышления – комплекс взаимосвязей среди исходными и возникающими в ходе размышления высказываниями. Виды демонстраций совпадают с основными видами умозаключений: Дедуктивные;Индуктивные; По аналогии. Данные виды умозаключений преобразуются в соответствующие виды демонстраций, в случае если от их посылок потребовать, чтобы они были истинными. Прочным методом обоснования тезиса является дедуктивный вывод, потому что, он гарантирует истинность заключения (тезиса) при истинности посылок (аргументов доказательства).ОпровержениеОпровержение – это рассуждение, устанавливающее ложность или необоснованность тезиса. В силу закона противоречия, согласно которому для любого высказывания А не может быть истинным одновременно А и А, доказательство А означает одновременно опровержение А. В силу закона исключенного третьего, согласно которому истинно А или А, опровержение А есть доказательство А. Это приводит к возможности употребления термина «доказательство» в широком и узком смысле:В узком смысле мы доказываем А и при этом опровергаем А;В широком смысле и то и другое есть доказательство: в одном случае - истинности А, в другом - истинности А или, что то же, ложности А. Употребляя термин «доказательство» мы не различаем доказательство и опровержение.Выделяют три вида опровержения это:Опровержение тезиса;Опровержение аргументов;Опровержение демонстрации.Опровержение тезиса – это данное рассуждение, устанавливающее ошибочность тезиса. Итогом опровержения тезиса считается принятие его ложности. Это наиболее самый эффективный и, конечно же, самый сложный способ опровержения.Опровержение тезиса идет двумя способами, такими как:Прямое доказательство антитезиса;Сведение к бессмыслице.

Список литературы

1.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М, 1998.
2.Рузавин Л.И. Логика и аргументация. - М, 1997
3.Логика в правовом сознании./ Под ред. А.Б. Венгерова. - М.,1984.
4.Васильченко В.П. Логика: Учебное пособие для высших учебных заведений МВД РФ - Белгород, 1996.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00553
© Рефератбанк, 2002 - 2024