Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
217625 |
| Дата создания |
01 марта 2017 |
| Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
1.1. Криминалистическая характеристика преступлений связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов
Каждому преступлению присуща свойственная ему характеристика. Преступление как негативное социальное явление и как общественно опасная деятельность может быть охарактеризовано с различных сторон: социологической, криминологической, уголовно-процессуальной, этической, криминалистической.
Криминалистическая характеристика преступления представляет собой совокупность (систему) таких данных о преступлении, которые способствуют раскрытию преступлений, имеют познавательно-поисковое, криминалистическое значение. Она включает сведения об особенностях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, используя которые можно более успешно, полно и быстро их раскрывать.
Содержание крими ...
Содержание
ПЛАН:
Введение………………………………………………………………..…..3
1. Особенности формирования розыскной и доказательственной базы при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов………………………………………………...8
1.1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов…………………………………………………………………………….8
1.2.Следы незаконной добычи водных биологических ресурсов, как источники розыскной и доказательственной информации о событии и механизме преступлений…………………………………………………….…...30
2. Особенности сбора и закрепление доказательственной базы при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов на первоначальном этапе и использование специальных познаний…………...… 42
2.1.Особенности сбора и закрепления доказательственной базы на первоначальном этапе расследования………………………………….…….…. 42
2.2. Возможности использования результатов судебных экспертиз при раскрытии этой группы преступлений…………………………………………..60
Заключение…………………………………………………………………..69
Библиографический список………..……………………………….….….. 74
Приложения……………………………………………………….…….…. 79
Введение
Введение
Происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте преступности. Современное состояние преступности является одним из основных факторов, дестабилизирующих социально-экономическую ситуацию. Все большие масштабы приобретает экологическая преступность.
Данная работа посвящена изучению сбора и закрепления сбора и закрепления доказательственной базы при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Актуальность темы. Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что в условиях Российской Федерации на современном этапе проблема борьбы с экологическими преступлениями приобрела серьезну ю остроту. Анализ состояния экологической преступности в современных условиях свидетельствует об устойчивой тенденции ее роста, возрастающей масштабности, организованности, профессионализме. Наиболее распространенным экологическим преступлением является незаконная добыча биологических ресурсов. В условиях экономической реформы возросла заинтересованность хозяйствующих субъектов в увеличении объемов добычи биологических ресурсов, завоевании рынков сбыта, получении максимальной прибыли. Это в свою очередь влияет на динамику роста их незаконной добычи, ведет к исчезновению наиболее ценных видов водной фауны и флоры, потере биологического разнообразия, к нарушению экологического баланса. Тем самым причиняется огромный и невосполнимый вред окружающей среде и экономике России.
В связи с этим в настоящее время оптимизация расследования незаконной добычи водных животных и растений представляет собой одну из приоритетных задач, решаемых правоохранительными органами.
Существующие проблемы в расследовании уголовных дел данной категории находятся в прямой зависимости от уровня криминалистического обеспечения самого процесса расследования. В настоящее время отсутствует должное научно-методическое обеспечение, органы расследования не располагают рекомендациями по применению тактических средств, методов и приемов раскрытия и расследования данных преступлений. Кроме того, имеет место законодательная неурегулированность целого ряда вопросов в сфере охраны и использования водных биоресурсов.
Таким образом, актуальность темы заключается в объективной необходимости получения научного знания о преступлениях, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов, а также в разработке частной криминалистической методики их расследования в современных условиях.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы уголовно-процессуального регулирования незаконной добычи водных биологических ресурсов исследовали такие ученые, как В.И.Елинская, Л.С.Корнев, А.В. Мельников и другие.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе раскрытия и расследования уголовных дел о незаконной добыче водных биоресурсов.
Предметом исследования является совокупность норм уголовного, уголовно-процессуального, экологического, водного, налогового права, регламентирующих охрану и использование водных биоресурсов, уголовную ответственность за незаконную добычу водных биоресурсов, деятельность органов расследования по раскрытию и расследованию уголовных дел данной категории, а также следственная и судебная практика по делам данной категории.
Целью дипломной работы является комплексное исследование теории и практики уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1.определение криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов;
2.исследование следов незаконной добычи водных биологических ресурсов в качестве источников розыскной и доказательственной информации о преступлении;
3.исследование особенностей сбора и закрепления доказательственной базы при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов и использования специальных познаний;
Правовой основой написания работы являются следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно–Процессуальный Кодекс РФ, экологическое законодательство, подзаконные нормативные акты, разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, научная литература по криминалистике, уголовному праву и теоретические разработки таких авторов, как Елинского В.И., Корневой Л.С., Мельникова А.В., Ревина В.П. и др.
Высокая степень общественной опасности незаконной добычи водных биоресурсов обусловлена тем, что в результате данных преступлений нарушается стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, причиняется экономический ущерб государству.
Результаты исследования незаконной добычи водных биоресурсов могут быть использованы в правоприменительной практике органов расследования, в научно-исследовательской деятельности, а также учебном процессе высших и средних юридических образовательных учреждений.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г.: по состоянию на 21 июля 2007г.// Рос.газ. – 1993. – 12 дек.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996г. одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996г. по сост. на 22 июля 2008г.: ввод Федер.законом от 13 июня 1996г. –№ 63-ФЗ с изм. №145-ФЗ от 22 июля 2008г.// Собр. законодательства Рос.Федерации. – 1996. – №25. ст.2954.
3. Уголовно–Процессуальный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 22 нояб.2001г. одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001г. по сост. на 11 июня 2008г.:ввод Федер.законом от 22 ноябр.2002г.№ 174-ФЗ// Собр. законодательства Рос.Федерации. – 2001. – №52.ч.1 ст.4921.
4. О полиции: федеральный закон от 7 февр. 2011г. № 3–ФЗ: принят Гос. Думой 23 янв.2011г. одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 2 февр. 2011г.//Собр. законодательства РФ. – 2011. – № 7. Ст. 900.
5. Об оперативно-розыскной деятельности»: федеральный закон от 12 авг. 1995г. № 144–ФЗ: принят Гос. Думой 5 июля 1995г.//Собр. законодательства РФ. – 1995. – №33. ст. 3349.
6. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10 янв.2002г. № 7–ФЗ: принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г. одобр. Советом Федерации Федер.Собр. Рос. Федерации 26 декабря 2001г.//Российская газета. –2002. –12 янв. –№ 6.
7. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно–розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд:приказ МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 № 368/185/164/481 /32/184/97/147 // Российская газета. –2007. –16 мая. –№ 7.
8. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 23ноябр.2010г. №26 //Российская газета. –2010. –1 декаб. – № 271.
II. Научная литература
9. Барсуков С.И., Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О полиции»(постатейный)/С.И. Барсуков, А.Н. Борисов. – М.: Деловой двор, 2011. – 105с.
10. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя/Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2011. – 288 с.
11. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии /В.Божьев// Законность. –2004. –№ 1. –15с.
12. Борисова С.Е. Психологические особенности личности преступника/С.Е. Борисова//Юридическая психология. –2007. –№3. – 25 с.
13. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно–розыскной деятельности» (постатейный)/О.А. Вагин,А.П. Исиченко, А.Е. Чечетин. – М.: Деловой двор, 2009. –150с.
14. Грицкова И.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно–процессуальные основы деятельности экспертно–криминалистических подразделений МВД Российской Федерации/ И.Е.Грицкова, О.Ю.Кумко, В.А.Снетков.М.: Юрист,2010. –125с.
15. Долгинов С.Д. Некоторые проблемы взаимодействия следствия и оперативных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами//Актуальные проблемы теории и практики взаимодействия подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступностью: Материалы межвузовской научно–практической конференции/ С.Д.Долгинов. Челябинск, 1998. –120с.
16. Дьяконова Л.В. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов // Законность. – 2011. – № 12. –16с.
17. Елинский В.И., Корнева Л.С. Особенности криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов/В.И. Елинский, Л.С. Корнева// Российский следователь. – 2012. – № 3. –18с.
18. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. / А.М. Зинин. М.: Проспект, 2011. –215с.
19. Криминалистика: учебник для вузов/ред. И.Р. Пантелеева, Н.Н. Селиванова, М.: Юрист,2010. – 230 с.
20. Корнева Л.С. Особенности доказывания преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов//Российский следователь. – 2008. –№ 19. –15.
21. Лончаков А.П., Никулин М.И. Понятие, содержание правоохранительной деятельности, осуществляемой в Российской Федерации: темы учебной лекции, концептуальный аспект/ А.П.Лончаков, М.И.Никулин. Хабаровск, 1997. – 125с.
22. Мириев Б.А.оглы. Отдельные вопросы организации и деятельности следственно–оперативных групп/ Б.А. оглы Мириев // Российский следователь. 2011. № 18.С.12.
23. Мельников А.В. Применение электрических полей для лова рыбонасосными установками/А.В. Мельников // Тезисы Всесоюзной научно–технической конференции. Калининград, 1989. С. 52 – 53; Шибаев С.В. Промысловая ихтиология. М., 2007. – 235c.
24. Научно–практический комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу РФ/ ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2011. – 210с.
25. Правоохранительные органы Российской Федерации / ред. В.П. Божьева. М.: Юрист, 1998. – 305c.
26. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Юрист, 2009. – 275с.
27. Правоохранительные органы (судоустройство):учебник/ред. А.П.Гуськова, А.А.Шамардин. М.: Юрист, 2005. –105с.
28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе/Е.Р.Россинская. М.: Юрист, 2008. – 110с.
29. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств/ А.П.Рыжаков. М.: Юрист, 2007. –80с.
30. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений/П.Т.Скорченко. М.: Юрист, 1999. –310с.
31. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно– криминалистических подразделений органов внутренних дел/В.А. Снетков // М.: Юрист, 2001. –112с.
32. Уголовно–процессуальное право РФ: учебник/ ред. П.А. Лупинской. М.: 2009.–310с.
33. Уголовный процесс: учебник / ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2009. –126с.
34. Уголовно–процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистрантов/ отв. ред. В.А.Лазарева, рук–ль авт. кол–ва А.А.Тарасов. М: Издательство Юрайт, 2012. –476 с.
35. Шаталов А.С. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие в схемах/ А.С.Шаталов. М.: Юрист, 2010. –154с.
III. Судебная практика
36. Уголовное дело №1–21/05 (32234). Архив Ольгинского районного суда Магаданской области.
37. Уголовное дело № 1–66/2012 (634226). Архив Ульчского районного суда Хабаровского края.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00439