Вход

Наследование по завещанию.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 217623
Дата создания 01 марта 2017
Страниц 17
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

Реферат на тему Наследование по завещанию. ...

Содержание

Так, в соответствии с п. 5 ст. 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Так как завещание представляет собой одностороннюю сделку, то в соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ достаточно выражения воли одной стороны. Следовательно действительность завещания не зависит от согласия наследников с его содержанием или возражения против него.

Введение

Для того чтобы законодательство о наследовании полностью отвечало потребностям современного российского общества, необходимо переосмысление прежних устоявшихся теоретических положений в сфере наследственного правоотношения и теоретическое обоснование целостной, но различающейся даже по отраслевой принадлежности системы отношений, урегулированных нормами наследственного законодательства, чтобы не оставалось оснований все их признавать наследственными

Фрагмент работы для ознакомления

В совершении завещания двумя лицами отсутствует какая-либо объективная необходимость. Все люди весьма дорожит возможностью и правом на тайну личной жизни и, кроме того, совершение совместного завещания существенно ограничивало бы возможность его изменения или отмены, т.к. для этого требовалось бы согласие созавещателя, которого может не быть, что не исключало бы споры между ними и раскрытие тайны завещания. О наличии же завещания станет известно после смерти любого из них. Раскрытие тайны завещания в этом случае едва ли было бы благом для пережившего созавещателя.К примеру, по ГК Украины к условиям отнесены: наличие иных наследников, проживание в определенном месте, рождение ребенка, получение образования и т. п. Условие является недействительным, если оно противоречит закону либо моральным основам общества.По российскому законодательству такие условия не применимы, поскольку противоречат ст. 12 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Конституции РФ, определяющей права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации. Кроме того, условие в условной сделке должно отвечать определенным требованиям: 1) относиться к будущему; 2) наступление данного обстоятельства вероятно; 3) это обстоятельство не должно наступить неизбежно, то есть неизвестно, наступит оно или нет; 4) является дополнительным элементом сделки. Условие носит характер события или действий третьих лиц. В завещании, как видно из приведенных примеров, указываются условия, зависящие от наследника и его желания, они в большинстве случаев наступают (молодые люди вступают в брак, многие получают профессиональное образование и т. д.), их наследник может выполнить хотя бы для того, чтобы получить наследство. Получив же наследство, он вправе далее не считаться с волей завещателя. В конечном счете, условие может инициировать совершение каких-либо временных, возможно даже фиктивных действий, что не имел в виду завещатель при совершении завещания.Изм.Лист№ докум.ПодписьДатаЛист714100178Однако особенностью завещания как сделки является ее безвозмездность. Завещатель не может рассчитывать на какое-то встречное предоставление. Включение в завещание условия делает его как бы возмездным – взамен на наследство наследник должен что-то сделать. И хотя о наступлении условия завещатель никогда не узнает, тем не менее, наследник не сможет получить наследство, не исполнив условие, во всяком случае, он не сможет получить свидетельство о праве на наследство, что поставит такого наследника в неравное положение с другими наследниками. В силу сказанного, правильным представляется мнение о недопустимости условных завещаний.Изм.Лист№ докум.ПодписьДатаЛист814100178В настоящее время ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусматривает право родителя назначить опекуна или попечителя своему ребенку на случай смерти, для чего достаточно подать заявление об этом органу опеки и попечительства, которое должно быть собственноручно подписано родителем с указанием даты его составления (п.2 ст. 13). Распоряжение о назначении опекуна или попечителя не является завещательным распоряжением, потому что в нем речь идет о распоряжении личным правом, принадлежащим родителю, а завещание – это распоряжение своим имуществом или имущественными правами. Кроме того, при неисполнении наследником завещательного распоряжения его можно принудить к этому. Принудить орган опеки и попечительства после смерти единственного родителя назначить опекуном или попечителем лицо, указанное в заявлении родителя, невозможно. Исполнение воли единственного родителя после его смерти возможно только при счастливом стечении обстоятельств: согласии указанного родителем лица быть опекуном (попечителем) данного ребенка (п. 3 ст. 35 ГК РФ); согласии ребенка старше 10 лет; согласии органа опеки и попечительства на назначение указанного лица опекуном (попечителем). Если не будет согласия хотя бы одного из перечисленных лиц, то воля родителя станет невыполнимой. Наличие правила о возможности родителя назначить опекуна ребенку на случай смерти родителя в законе «Об опеке и попечительстве» означает отказ от возможности единственного родителя назначать опекуна или попечителя ребенку в завещании. Представляется, что по вышеназванным обстоятельствам нельзя назначать ребенку опекуна либо попечителя ни в завещании, ни в заявлении, подаваемом в орган опеки и попечительства.Таким образом, завещание как сугубо формальная личная сделка гражданина порождает правовые последствия не только после его смерти. Завещание может изменяться и отменяться. От других распорядительных сделок, совершаемых гражданином, завещание отличается тем, что путем его совершения можно распорядиться сразу всем имуществом, в том числе и тем, о котором завещатель не знает в момент совершения завещания. Имущество может быть распределено между возможными наследниками. Переход этого имущества не обременен встречным предоставлением, но в завещании может содержаться завещательный отказ или завещательное возложение. Изм.Лист№ докум.ПодписьДатаЛист914100178Изм.Лист№ докум.ПодписьДатаЛист1014100178Исполнение и толкование завещанияЗавещание является односторонней сделкой, которая, с одной стороны, выражает волю наследодателя по поводу судьбы принадлежащего ему имущества, а с другой – создает права и обязанности для наследников только после открытия наследства. Специфика завещания как сделки определяет особенности порядка его толкования. Они заключаются в следующем.Во–первых, толкование завещания возможно только после смерти самого завещателя. Толкование его на более ранней стадии лишено практического смысла, потому что не влечет каких-либо правовых последствий. Тем более что действующим законодательством прямо запрещено до открытия наследства разглашать как факт составления завещания, так и его содержание (ст. 1123 ГК РФ).Во–вторых, закон предоставляет право толковать завещание строго определенному кругу субъектов: исполнителю завещания, нотариусу и суду. Однако это не означает, что наследники и другие заинтересованные лица не могут толковать завещание. Исходя из понимания этого документа, они определяют объем своих прав при обращении в нотариальную контору, к исполнителю завещания или в суд. Тем не менее, юридически значимое толкование могут дать только указанные в законе лица. В конечном счете, только суд разрешает жалобу или спор, основанные на различном толковании завещания наследниками и нотариусом.Несмотря на то, что определенный порядок удостоверения завещаний направлен на четкое закрепление воли завещателя в завещании, на практике случается, что воля завещателя определена недостаточно ясно или даже противоречиво. В основном этому способствуют такие факторы, как: сложный состав наследственного имущества; удостоверение завещаний, приравненных к нотариальным завещаниям, и завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления, не всегда имеющими достаточный уровень квалификации в вопросах удостоверения завещаний; составление завещателем собственноручного завещания, когда у нотариуса отсутствует возможность обратить внимание завещателя на имеющиеся дефекты; наличие двух и более завещаний, в которых имеются противоречия, и др.Изм.Лист№ докум.ПодписьДатаЛист1114100178Необходимость толкования завещаний особенно остро проявляется в тех случаях, если составлено два и более завещания и требуется исправить имеющиеся в них противоречия, исходя из того, какие из завещательных распоряжений отменены или изменены, а какие – сохранили значение действующих, или в случаях, если предъявлены требования о признании недействительным завещания в связи с допущенными нарушениями порядка его составления или удостоверения, либо в случае, если представленный в качестве завещания документ вызывает сомнения и др.На основании ст. 1132 ГК РФ к субъектам толкования завещания отнесены нотариус, исполнитель завещания и суд. Нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо осуществляет толкование уже на той стадии, когда представленный для удостоверения документ является проектом завещания. В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус должен разъяснить смысл и значение представленного проекта сделки, в частности завещания, и проверить, соответствует ли его содержание действительному намерению субъекта сделки и не противоречит ли оно требованиям закона. Если смысл отдельных распоряжений завещания не вполне понятен или противоречит другим распоряжениям, нотариус обязан рекомендовать завещателю устранить недостатки текста завещания, разъясняя правила наследования и предупреждая о последствиях совершаемых в нотариальном порядке действий, что вытекает из обязанностей нотариуса. Если по результатам толкования проекта завещания нотариус приходит к выводу об отсутствии формальных и содержательных его пороков, текстуальных неточностей и пр., то такой вывод получает выражение в удостоверении завещания. Несогласие завещателя с толкованием проекта завещания нотариусом и отказ в удостоверении завещания дает право завещателю обжаловать действия нотариуса в суде или обратиться к другому нотариусу.Изм.Лист№ докум.ПодписьДатаЛист1214100178Рассмотрим пример из судебной практики. Бочкарева Г.К. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о толковании завещания и признании его действительным.

Список литературы

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21 июл. 2014г. № 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 09.03.2016 № 60-ФЗ) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, (ETS №5), (заключена в Риме 04 ноября 1950 года) (с изм. от 13 мая 20044 г.) // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
4. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (с изм. от 28.11.2015 № 358-ФЗ) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2008. - № 17.- ст. 1755.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (с изм. от 13.07.2015 № 259-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - N 10. - Ст. 357.

Литература
6. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. - 2011. - № 2. – С.7.
7. Девицын М.Ю. О недопустимости условных завещаний, исходя из конституционных гарантий основных прав человека и гражданина // Нотариус. – 2008. - N 4. – С. 3.
8. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: - Деловой двор, 2011. – 144 с.
9. Марышева Н.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (3–е издание, исправленное и дополненное). М.: - ИНФРА–М, 2010. – 672 с.
10. Сергеев А.П. Гражданское право: учебное пособие: в 3 т.– М.: Проспект: ТК Велби, 2009. – 773 с.
11.Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный). М.: - Проспект. 2011. – 992 с.
12. Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. М.: -Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. – 620 с.



Материалы судебной практики

13. Решение Благовещенского городского суда Амурской области о толковании завещания и признании его действительным // http://actoscope.com/vfo/amurobl/blag-gs-amr/gr/1/reshenie-po-zayavleniu-lica-o-tolk14072010-607067/
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00461
© Рефератбанк, 2002 - 2024