Уголовно-правовая характеристика клеветы

Актуальность исследования. Честь, достоинство и репутация, находясь в одном ряду с другими неотъемлемыми правами личности, являются высшей ценностью и признаются нормами международного, зарубежного и отечественного права.

Источники международного права оказывают определяющее влияние на внутригосударственные правовые системы. В частности, в преамбуле Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года указывается, что «…признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира». Статья 12 указанного документа провозглашает, что никто не может подвергаться посягательствам на его честь и репутацию. Наряду с другими неотъемлемыми правами, достоинство – это основа развития личности, которая указывает на ее ценность, как части человеческой семьи.

В статьях 21, 23 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства по охране личности и право каждого человека на защиту своей чести, достоинства и доброго имени. Это является неотъемлемым условием развития правового государства, и соблюдение указанных прав охраняется нормами различных отраслей законодательства.

7 декабря 2011 года был принят Федеральный закон № 420-ФЗ, в соответствии с которым статьи 129, 130 и 298 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за общий и специальный составы клеветы и оскорбления, были исключены из этого УК. Этим же Законом в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях были включены статьи, устанавливающие ответственность за аналогичные деяния. Такая замена уголовной ответственности на административную была произведена в целях гуманизации и либерализации уголовного законодательства РФ.

Актуальность избранной темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, в связи с вышеуказанными изменениями законодательства следует отметить, что ныне действующая статья 1281 в УК РФ, предусматривающая ответственность за клевету, является ранее не исследованной, требующей изучения на уровне дипломной работы.

Во-вторых, анализ российского законодательства и правоприменительной практики свидетельствует о недостаточности внимания, уделяемого рассмотрению вопросов об уголовной ответственности за клевету, проблемам ее квалификации и отграничения от иных смежных составов преступлений и правонарушений.

В-третьих, возвращение норм об ответственности за клевету в УК РФ соответствует основным тенденциям развития уголовной политики большинства стран современного мира. На наш взгляд, необходимо изучение зарубежного опыта применения норм об ответственности за клевету в различных странах с целью повышения эффективности применения соответствующих норм российского законодательства.

В-четвертых, практика применения норм об ответственности за клевету испытывает определенные трудности. Существовавшие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» о применении ранее действовавшей ст. 129 УК РФ не решали данных проблем. Кроме того, до настоящего времени в данное постановление не были внесены изменения в части, касающейся нормы об ответственности за клевету, несмотря на то, что законодатель исключил ее из УК РФ в декабре 2011 г., а затем вернул в измененном виде. Поэтому следует отметить актуальность внесения таких изменений в ранее принятое постановление.

Обозначенной тематике посвящены работы таких авторов, как А.В. Белявский, А.А. Власов, О.В. Власова, Т.О. Будякова, Н.А. Придворов, М.А. Паладьев, Ф.М. Рудинский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, С.А. Дробышевский, Т.В. Протопопова, А.Ф. Суржик, Т.В. Черкасова. Однако до сих пор многие вопросы, касающиеся характеристики чести и достоинства как объектов уголовно-правовой охраны, остаются открытыми. Недостаточная теоретическая проработка напрямую отражается на качестве нормативного регулирования реализации и защиты права на охрану чести и достоинства в Российской Федерации, что с неизбежностью влечет многочисленные и разнообразные нарушения указанного права.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате уголовного посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию.

Предметом исследования выступает отечественное законодательство, регулирующее уголовно-правовую защиту чести, достоинства и деловой репутации, теоретические положения и доктринальные взгляды на вопросы правового регулирования уголовной ответственности за посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию.

Целью исследования является анализ действующего законодательства, регулирующего уголовно-правовую защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:

• изучение правовых основ уголовной ответственности за посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию в досоветском и советском уголовном законодательстве;
• исследование современного состояния уголовно-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации;
• изучение объективных признаков клеветы;
• изучение субъективных признаков клеветы;
• анализ отграничения клеветы от правонарушений со смежными составами;
• анализ квалифицирующих признаков клеветы;
• анализ соотношения составов гражданских и уголовных правонарушений, посягающих на честь, достоинство и деловую репутацию;
• исследование практики применения судами ст. 1281 УК РФ.

В работе применялись общенаучные и частные научные методы исследования: диалектический метод, методы комплексного изучения объекта исследования в его внутренних и внешних взаимосвязях, в историческом и логическом развитии, догматический (формально-логический), системный, статистический. Ведущим методом данной работы является метод историко-правового и сравнительно-правового анализа.

1.1 Правовые основы уголовной ответственности за посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию в досоветском и советском уголовном законодательстве

Совершенствование уголовного законодательства невозможно без изучения истории его развития. Российское уголовное законодательство имеет длительную историю. Кроме этого, являясь преемником Романо – германской правовой семьи, российская правовая система формировалась из существующих в определенные этапы ее развития институтов, принципов и норм.

Русские источники свидетельствуют о том, что упоминание клеветы впервые встречается в «Законе судного людем» (в разных списках – Новгородском, Устюжском и Варсонофьевском), в отношении которого академик М.Н. Тихомиров высказывал мнение о нерусском происхождении его краткой редакции, ссылаясь на то, что «время появления Закона на Руси нельзя датировать позже 1280 г., когда был написан древнейший его список, помещенный в Софийской Кормчей…» .

Другие исследователи считают, что впервые в правовых источниках термин «поклеп», синонимом которому в настоящее время является слово клевета, употребляется в Русской правде и Псковской судной грамоте 1467 года . Третьи утверждают, что клевета как наказуемое деяние впервые упоминается в Уставе князя Владимира Святославовича о десятинах, судах и людях условных, относящемся к XII в.

...

1.2 Современное состояние уголовно-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации

Конституция Российской Федерации в ст. 2 закрепляет положения, согласно которым признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, признаваемых высшей ценностью, выступает одной из основных обязанностей государства. Реализация этого конституционного установления осуществлена законодателем путем конструирования составов преступлений, сконцентрированных в разделе VII "Преступления против личности". Его нормы направлены, прежде всего, на охрану жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности. Конституционные основы уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина соответствуют документам по правам человека, принятым международным сообществом. Они касаются защиты социально-правовых идей, накопленных тысячелетним опытом человечества, и действенным политико-юридическим аргументом в борьбе за демократию, против произвола бюрократии и нарушений прав граждан.

...

2.1 Объективные признаки клеветы

Рассматривая характеристику любого состава преступления, необходимо начать с определения его общественной опасности, ведь именно этот признак составляет важнейшее социальное (материальное) свойство преступления, отличает преступления от правонарушений или малозначительных деяний и является основанием для их криминализации.

Объект преступления в науке уголовного права определяется указанием того, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления.

Обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны дается законодателем в ст. 2 УК РФ. Этот перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего – в названиях разделов и глав, поскольку его Особенная часть построена по признаку именно родового объекта преступления.

...

2.2 Субъективные признаки клеветы

Следующим признаком состава преступления, подлежащим рассмотрению в настоящем параграфе, является субъект. По общему правилу, субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 130 УК РСФСР уголовная ответственность за клевету наступала с 14 лет. В ныне действующем УК РФ законодатель повысил возраст наступления уголовной ответственности за клевету до 16 лет.

В науке уголовного права имеется предложение увеличить минимальный возраст уголовной ответственности за клевету до 18 лет.

...

2.3 Отграничения клеветы от правонарушений со смежными составами

Необходимость комплексного рассмотрения вопроса отграничения клеветы от смежных преступлений не вызывает сомнений. Обусловлена она тем, что в настоящее время клевета является единственным общим составом преступления против чести, достоинства и репутации, существующим в нынешней редакции уголовного закона, имея при этом общие признаки с деяниями, ответственность за которые закреплена в нормах различных отраслей права. К их числу следует отнести: доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ); нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 2981 УК РФ); заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ); заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ).

...

2.4 Квалифицирующие признаки клеветы

Как было указано ранее, после вступления в законную силу Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» российский уголовный закон был дополнен новой статьей, предусматривающей ответственность за клевету (ст. 1281). В ней, помимо ранее имевшихся в ст. 129 квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, добавились два новых. Таким образом, рассматриваемая статья УК стала состоять из пяти частей, две из которых до настоящего времени не подлежали толкованию в науке уголовного права.

...

3.1 Анализ соотношения составов гражданских и уголовных правонарушений, посягающих на честь, достоинство и деловую репутацию

Разграничение уголовной и гражданской ответственности за правонарушения, посягающие на честь, достоинство и репутацию, является важной проблемой, представляющей немалый практический интерес. Уголовно - правовой и гражданско-правовой способы защиты чести и достоинства личности имеют различия, которые обусловлены спецификой этих отраслей права.

В п. 1 ст. 152 ГК РФ сформулирована общая норма: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».

...

3.2 Практика применения ст. 128.1 УК РФ

Изменения в уголовном законодательстве, произведенные вышеназванными Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. и № 141- ФЗ от 28 июля 2012 г. свидетельствуют о непоследовательной и неустойчивой позиции законодателя относительно вопроса об уголовной ответственности за клевету. В связи с этим, совершенствование уголовно-правовой защиты чести, достоинства и репутации приобретает свою определенную актуальность. В данном параграфе будут рассмотрены основные тенденции совершенствования норм об ответственности за клевету, а также иных норм о защите чести, достоинства и репутации в уголовном, административном и гражданском законодательстве. Приведенные тенденции исходят из основных проблем, возникающих в судебной практике по рассматриваемым делам, а также в исследованиях различных ученых-правоведов. Будут предложены проекты запретительных норм об ответственности за клевету, а также вспомогательных норм для их реализации и однозначного применения.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование вопросов уголовной ответственности за клевету привело автора к ряду определенных выводов.

1. Анализ законотворчества дореволюционной России в сфере регламентации ответственности за преступления, связанные с распространением заведомо ложных сведений (клевету), позволяет отметить наличие целой системы норм, криминализирующих подобные деяния. В первых нормативных правовых актах употреблялись термины "бесчестие", "обида", "обесчестить, т.е. словом бранным поносить или насилием, сочинить пасквиль или ругательные письма, тайно сочиняемые и распространяемые".

Советское государство, отменив законодательство Российской империи и создавая свои законы, не могло не использовать в определенной степени и предыдущий опыт правотворчества.

...