Вход

Понятие и виды основных источников МЧП

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 217391
Дата создания 02 марта 2017
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Описание

К.Р. по дисциплине международное частное право, полностью соответствует ГОСТу, и требованиям. Зачтена без замечаний. ...

Содержание

Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Понятие и виды основных источников МЧП………………………………...5
2. Признание и исполнение основных арбитражных решений………………..7
Заключение……………………………………………………………………….12
Задача……………………………………………………………………………..13


Введение

Введение
Возрождение в России частного права открывает новые страницы в истории одной из его наиболее жизнестойких ветвей – международного частного права.
Международное частное право возникло и сложилось в силу объективного существования в мире около двухсот правовых систем, каждая из которых устанавливает «свои» нормы для регулирования одних и тех же общественных отношений. В тех аслучаях, когда помимо национальных субъектов права – физических и юридических лиц одного государства – в правовых отношениях участвует «иностранный элемент», появляется необходимость в дополнительном правовом регулировании. Игнорирование иностранной правовой системы и подчинение отношений только одному правопорядку не может обеспечить объективного, адекватного конкретным жизненным обстоятельствам, правового регу лирования.
В каждом государстве, важнейшим регулятором общественных отношений является право, а право – это система юридических норм, которая фиксирует определенные отношения; охраняет общеобязательные правила поведения, а также закрепляет права и обязанности лиц.

Фрагмент работы для ознакомления

В настоящее время международной практике известны три возможных способа признания и исполнения иностранных судебных решений, установленных законодательствами различных государств.Первый предусматривает порядок выдачи экзекватуры. В этом случае решения иностранного суда подтверждаются компетентным судом страны, на территории которой он подлежит исполнению, путем вынесения специального постановления о санкционировании исполнения решения. При таком способе в одних государствах решение может быть проверено по существу, в других случаях такая проверка не проводится. Второй порядок предполагает проверку правильности решения. Наконец, для третьего способа свойственна регистрация иностранного судебного решения.Отличительной чертой современного мира является усиление целостности мирового хозяйства,его глобализация, которые обусловлены развитием экономических связей между государствами, либерализацией торговли, созданием современных средств коммуникации и информации. Это ведет к увеличению количества гражданско-правовых договоров, которые заключаются между организациями различных стран. Причем не только возрастает количество таких внешнеэкономических договоров, но и происходит их диверсификация. Следует также учитывать, что резко увеличился круг субъектов, заключающих внешнеэкономические договоры.Все это объективно ведет к увеличению количества споров, возникающих между организациями различных стран. В этих условиях международный коммерческий арбитраж является эффективным средством разрешения споров. Преимущество международного коммерческого арбитража состоит в его конфиденциальности. Однако наиболее очевидным преимуществом международного коммерческого арбитража является возможность принудительного исполнения арбитражного решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. (п. 3 ст. 6) устанавливает, что обязательность на территории России постановлений иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 241 АПК РФ решения международных коммерческих арбитражей, принятые на территории иностранных государств по спорам и иным делам, которые возникают при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в России арбитражными судами при условии, что это предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Закон «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. (ст. 35), с изменениями и дополнениями от 29декабря 2015 года предусматривает, что арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается в России обязательным и приводится в исполнение. Иными словами, из Закона «О международном коммерческом арбитраже» следует, что иностранные арбитражные решения приводятся в исполнение в России независимо от того, имеется ли у Российской Федерации международный договор в названной области с соответствующим государством, т.е. на условиях фактической взаимности.Например, решением от 30 июня 1966 г. Высокий суд Ганы (в тот период Гана еще не присоединилась к Нью-Йоркской конвенции) удовлетворил ходатайство В/О «Разноэкспорт» о приведении в исполнение решения ВТАК при ТПП СССР против ганской фирмы «Янгерс Сторс Лтд», признав, что требование взаимности, установленное ганским законодательством, было в данном случае выполнено.Практика применения Нью-Йоркской конвенции выдвигает ряд вопросов, которые нуждаются в разрешении.В практике судов возникал вопрос: вправе ли стороны исключить применение Нью-Йоркской конвенции? С такой проблемой столкнулись болгарский суд и суд Австралии. Суд Австралии, рассмотрев дело, указал, что Закон Австралии «О международном арбитраже» не препятствует сторонам исключить применение Нью-Йоркской конвенции в рамках своего арбитражного соглашения. Представляется, что при оценке этой ситуации следует обратиться не к национальному законодательству, а к самой Нью-Йоркской конвенции. Эта Конвенция не содержит нормы о том, что стороны арбитражного соглашения вправе исключить ее применение. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. в ст. 26 устанавливает принцип pacta sunt servanda (договоры должны добросовестно исполняться). Поэтому Российская Федерация, будучи государством - участником Венской конвенции, должна обеспечивать исполнение положений Нью-Йоркской конвенции. Нормы Нью-Йоркской конвенции регулируют поведение лиц, заключающих арбитражные соглашения и добивающихся приведения в исполнение иностранных арбитражных решений. Кроме того, она регулирует деятельность органов судебной власти, которые не вправе отступать от обязательств Российской Федерации, вытекающих из международных договоров. Поэтому представляется, что стороны арбитражного соглашения не вправе исключать применение Нью-Йоркской конвенции. Например, решением МКАС при ТПП РФ по делу № 69/2007 от 23.01.2008 г. суд удовлетворил требование истца, в той части имущества, на которое согласно законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание; в остальной части иска компании отказано.Анализ на судебной практике и статистике, а так же научные работы по вопросам признания арбитражных решений в проделанной курсовой даёт нам представление о признании и приведении в исполнении арбитражных решений. Настоящее время иностранное арбитражное решение, вынесенное на территории страны, не участвующей в Нью-Йорской Конвенции 1958 года, все равно может быть признано и приведено в исполнение в Российской Федерации, с международными принципами о взаимности и взаимовежливости. ЗаключениеВ результате раскрытия поставленных вопросов, можно сделать следующие выводы. Под источником международного частного права следует понимать формы, в которых выражены правила поведения субъектов международных частноправовых отношений и которые сообщают этим правилам качество международно-правовой нормы. Основных видов источников в международном частном праве четыре:1) международные договоры;2) внутреннее законодательство;3) судебная и арбитражная практика;4) торговые обычаи.Наряду с межгосударственной кодификацией норм, относящихся к международным коммерческим контрактам, которая неизбежно принимает форму юридически обязательных нормативных актов, все большее значение приобретает в последнее время разработка документов, носящих рекомендательный характер и обладающих в силу этого большей гибкостью и адаптированностью.По вопросу признания арбитражных решений в данной контрольной работе даёт нам представление о признании и приведении в исполнении арбитражных решений. Настоящее время иностранное арбитражное решение, вынесенное на территории страны, не участвующей в Нью-Йорской Конвенции 1958 года, все равно может быть признано и приведено в исполнение в Российской Федерации, с международным принципами о взаимности и взаимовежливости. ЗадачаТУ ФА по Управлению федеральным имуществом по Мурманской области обратилось в суд Мурманской области с иском к ФГУП "Арктикморнефтегазразведка", TFDS Offshore A/S о признании недействительным как ничтожной сделки дополнения от 07.07.2003 г. к договору стандартного бербоутного чартера от 25.05.1994 г. морского судна "Спрут", заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием "Арктикморнефтегазразведка" и TFDS Offshore A/S, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания TFDS Offshore A/S возвратить указанное морское судно ФГУП "Арктикморнефтегазразведка".Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2009 г. по делу N А42-2061/2008 иск удовлетворен частично. Признано недействительным как ничтожная сделка дополнение от 07.07.2003 г.

Список литературы

Список литературы:

1. Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юристъ, 2012. - С.23-25.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.2011 № 12 Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. // СПС Консультант – Плюс 2016 год.
3. Курочкин С.А. Оспаривание решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей: вопросы теории. - Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. - № 8. // СПС Консультант Плюс – 2015г
4. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. — М.: Издательство БЕК. – 2011.— 110с. // СПС Консультант Плюс – 2015 год.
5. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник М.: «ОСТОЖЬЕ», 2011
6. СамхарадзеД.Г. Источники современного международного права // Международное публичное и частное право. - 2016. - №5. - С.34-35.
7. Морева Р.Б. Российская доктрина международного частного права: проблемы и перспективы // Право и жизнь. - 2005. - № 80. - С. 21-22.
8. Кудашкина В.В. Материально-правовые нормы как источник российского международного частного права // Консультант. - 2016. - № 4.
9. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 9. - С. 110-120.
10. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Общая часть. - Т. 1. - М.: БЕК, 2011.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00511
© Рефератбанк, 2002 - 2024