Вход

Виды умысла

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 216959
Дата создания 03 марта 2017
Страниц 57
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 июня в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 130руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель работы заключается в комплексной характеристике умысла как уголовно-правового явления. ...

Содержание

Введение
Глава 1. Историческое развитие умысла
Глава 2. Понятие умысла как формы вины. Виды умысла
1.1. Понятие умысла как формы вины
2.2. Прямой умысел
2.3. Косвенный умысел
2.4. Иные виды умысла
2.5. Отличие прямого умысла от косвенного и особенности умысла в преступлениях с формальным составом
Глава 3. Проблемы установления умысла в российской уголовно-правовой практике
3.1. Определение умысла преступника
3.2. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла
3.3. Совершенствование законодательства об умысле
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Уголовно-правовое учение об умысле, как и теория вины вообще, может быть заслуженно отнесено к числу вопросов, всегда вызывавших научный интерес. Во многом это обусловлено спецификой самого явления вины, связанного со сферой психики, которая недоступна для непосредственно познания. Кроме того, вопросы умышленной вины связаны с оценкой поведения человека в обществе и в этом плане предполагают наличие не только юридической и психологической, но также философской, этической и социальной проблематики. Именно комплексность вопросов умысла определяет актуальность их исследования в различных аспектах и с применением данных разных наук.
Известно, что большинство совершаемых преступлений являются именно умышленными, но не только это показывает важность изучения умышленной вины. Установление субъект ивных признаков преступления вообще отличается большой сложностью, а их неправильное понимание часто приводит к серьезным ошибкам на практике, влияющим на судьбы людей. В связи с этим тщательное изучение и четкое решение в теории уголовного права проблемных вопросов умысла, равно как и любых вопросов в рамках субъективной стороны преступления, требуют постоянного внимания.
В соответствии с основными положениями Конституции Российской Федерации уголовная политика ориентируется сегодня на обеспечение прав человека и социальной справедливости, что предполагает в том числе строгую реализацию уголовно-правового принципа вины (ст. 5 УК РФ). Реальное ..................

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012).
3. Уголовный кодекс РСФСР (утратил силу 1.01.1997)
4. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А., Жагловский В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие. – М., 2005.
5. Благов Е.В. Квалификация преступлений: (теория и практика). – Ярославль, 2003.
6. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
7. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. - Омск: Омская академия МВД России. - 192с.
8. 4. Векленко С.В. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право.- 2001.- №4
9. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. доктор юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 896 с.
11. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006.
12. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
13. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
14. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М., 2007.
15. Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.
16. Паньков И. В. Концептуальная и логическая характеристика вины в уголовном праве // Современное право. - 2007. - № 10 (1).
17. Паньков И. В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. - 2008. - № 4.
18. Паньков И. В. Основные теоретические характеристики вины в уголовном праве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. - № 28.
19. Паньков И. В. Теоретические аспекты умышленной вины по российскому уголовному праву // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. - № 29.
20. Паньков И. В. Проблемы определения и соотношения форм вины в российском уголовном праве // Альманах молодых ученых. Правоведение. - 2004. - № 1 (4).
21. Паньков И. В. Умышленная вина: Вопросы законодательного регулирования и судебной практики // Проблемы правоведения: Сб. науч. ст. молодых ученых юридического факультета. - Вып. 4 / Отв. ред. О. А. Заячковский. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007.
22. Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила. – СПб., 1998.
23. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
24. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. - 304с.
25. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
26. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). – М., Екатеринбург, 2010.
27. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.  М., 1957.
28. Уголовное право РФ: Общая часть: учебник под ред. проф. А.И.Марцева. - 2-е изд., прераб. и доп. - Омск: Омская академия МВД России, 2006.
29. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 202.
30. Шумихин В. Г. Нормативные правила квалификации преступлений. – Пермь, 2009.
31. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М., 2003.
32. Щепельков В. Ф. Пробел в уголовном законе // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 5 / СПб., 2003.
33. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб., 2005.
34. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. – СПб., 2003.
35. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024