Юридические техники

Антиплагиат 79% ...

Указанный аспект предполагает неоднозначное толкование понятия «техника», что обосновывается в различных литературных юридических источниках. С этой точки зрения, можно сказать, что налицо показывается замена юридической техники порядковыми терминами: технические средства, технические операции, юридические конструкции, юридическая терминология. Это обусловливает динамичность института юридической техники и необходимости переосмысления его аспектов, их совершенствования и развития. Изучив ряд взглядов ученых-правовиков на понятие «юридической техники», можно с уверенностью сделать вывод, что юридическая техника предстает перед нами разноаспектной юридической категории в основу которой, должны быть вложены основные свойства данного понятия. Итогом выступает ясное определение понятия «юридическая техника», представляющая собой совокупность средств, специфических правил и приемов, которые используют при создании, оформлении и систематизации юридических актов для обеспечения их эффективности и регулятивного

Актуальностью темы исследования данной курсовой работы является то, что воля государства, устремленная к урегулированию общественных отношений, как мы знаем, выражается через систему правовых норм. В своем «чистом», идеальном виде нормы реализоваться и освещаться не могут . Чтобы обрести иную форму восприятия, они будут должны быть зафиксированными таким образом, чтобы государственная воля, выраженная в них, могла храниться и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.

Целью юридической техники является усовершенствование юридической деятельности, достижение простоты, краткости, прозрачности, единообразия (унифицированности) юридических документов. Чтобы достичь поставленных целей юридическая техника определяет перечень задач, которые приводятся в литературе.Одной из таких целей можно выделить гарантию ясности и доступности языка акта, достижение логической непротиворечивости как во внутренней структуре, так и в иных актах, предотвращение конфликтов понятий (коллизий). Но основной задачей, которая стоит перед юридической eq техникой, обеспечение однозначного eq и адекватного грамматического изложения заново создаваемого eq правового акта в eq целом. Иными словами, без решения eq этой весомой задачи, нельзя говорить eq о том, что цель перевода eq волеизъявления в документ достигнута, так как правотворец не eq может сознательно стремиться eq к невозможности буквального истолeq кования его воли.eq Правотворчество – обозначается комплексом институтов , норм eq и видов деятельности, которые связанны eq с разработкой, оформлением eq правовых актов, их вкоренение в действие, изменением и eq отменой. Здесь отмечают две стороны: материальная eq и процессуальная.Материальная сторона правотворчества eq - это чрезвычайно широкий eq комплекс принципов, норм, доктринальных eq воззрений, иных явлений подобного eq рода, содержащих представления или eq требования относительно того, как eq должно создаваться право. Процессуальная eq сторона - деятельность субъектов eq по реализации этих требований, eq то есть непосредственно по eq выработке правовых норм. Ввиду того, что сущностно-юридическая техника являет собой деятельность, ее можно сразу отнести к процессуальному eq аспекту правотворчества, который в свою очередь, является родовой категорией для понятий правотворческой процедуры и технологии организации законопроектов. Правотворческая процедура - eq это установленный порядок прохождения eq проектов законов, а также иных eq нормативно-правовых актов, вплоть до eq их принятия и вступления eq в силу. Правотворческую процедуру можно проанализировать, как eq внешнее проявление правотворческого процесса. После изучения правотворческой процедуры, мы приходим к технологии подготовки законопроектов, которая применяется к законам поэтапно, наделяя его необходимым содержанием, и придает ему должной формы.После вышеизложенного, юридическая техника имеет новое понятие, как сложная часть технологии организации законопроекта (проектов правовых актов), что выражается в ее сущности характеристикой практическо-преобразовательной деятельности и научно-познавательной. Так как предметом юридической техники есть текст проекта, то саму юридическую технику можно анализировать, как работа по оформлению правового документа в рамках технологии подготовки проекта. Иными словами, юридическая техника не только охватывает деятельность по оформлению документов, но и касается предмета методики разработки правовых актов. Юридическая техника eq имеет целью создание eq качественных юридических актов, eq совершенных как по eq форме, так и eq по содержанию. Она eq играет большую роль eq в юридической науке eq и практике, а eq овладение ею, её eq профессиональное использование позволяют eq создать эффективно действующее законодательство.eq Юридическая техника должна eq отвечать следующим основным требованиям:eq наиболее полное и eq адекватное выражение воли eq правотворческого органа; eq рациональная организация и eq логическая последовательность изложения eq нормативных предписаний, содержащихся eq в акте, его eq компактность; отсутствие eq пробелов и противоречий eq во внутреннем содержании eq нормативных актов и eq во всей системе законодательства;eq кратность и компактность изложения правовых eq норм при достаточной eq глубине и всесторонности eq отражения их содержания:ясность, eq простота и доступность eq языка правовых актов, eq точность и определенность eq употребляемых формулировок и терминов;сведение к минимуму eq количества нормативных актов по eq одному и тому же вопросу;своевременное eq обнародование и вступление eq в законную силу eq нормативных актов и др.Подытожив можно сказать, что юридическая техника включает в себя множество требований законодательной стилистики, особенностей юридической терминологии и юридических конструкций.2. Приемы и средства юридической техникиправовой акт консолидацияПриемами юридической техники называются действия, которые могут повториться при eq осуществлении чего-либо. К примеру, eq прием отсылок к eq другому нормативному акту.В различной юридической литературе, достаточно много классификаций приемов юридической техники. Профессор Алексеев С.С. разделял приемы по двум основаниям:По степени eq обобщения норм eq (абстрактный и казуистический). Абстрактный способ eq (прием) изложения свидетельствует eq о более высоком eq уровне юридической техники, когда казуистический способ eq (прием) дает возможность более определенно и четко регулировать общественные eq отношения, определяя точное eq число случаев ответственности eq и т.п. При правильном использование этих приемов абстрактный eq и казуистический способы eq изложения юридических норм eq дополняют друг друга.2. По способу eq изложения норм (прямой, eq бланкетный, ссылочный).А. Нашиц к числу приемов eq юридической техники добавляет eq перечисление, определение, классификацию, eq юридическую конструкцию, презумпцию eq и фикцию, разделяя их на две группы. Средствами eq юридической техники называют материальные eq предметы, объекты, с которыми в eq процессе проведения юридической eq работы производятся манипуляции eq для достижения поставленной цели:eq тексты законов, которые eq необходимо усовершенствовать, опубликовать, систематизировать;eq периодические издания, где публикуются eq нормативные акты, или средства eq множительной техники, используемые для eq их распечатки; карточки, eq вклейки, журналы, книги, eq тетради, разъемные блоки, eq если речь идет eq о систематизации нормативных актов;eq компьютеры, используемые в eq процессе написания судебного eq решения или других eq юридических документов;фотоаппараты, применяемые eq для фиксации расположения eq предметов на месте eq происшествия и т.д.Средства eq юридической техники следует eq расценивать в качестве eq технических устройств, аппарата, деталей, eq конечный результатом которого является текст eq правового акта.Непременным атрибутом любой техники выступает наличие технических устройств, орудий труда. Материально таких орудий в юридической технике не существует, они являются идеальным понятием, в виде средств юридической техники. Примером, можно использовать суждение Алексеева С.С. «…в области eq права техническими средствами являются, eq в частности, юридические конструкции, терминология...».Разнообразие средств юридической техники можно разделить на:- eq формально-атрибутивные (реквизиты документа);- eq логические (структура документа eq в целом, внутренняя eq структура норм);- языковые eq (весь комплекс выразительных eq средств данного языка, eq в том числе eq терминология, речевые клише, eq метафоры, языковые символы eq и т.д.);- специально-юридические eq (юридические конструкции, презумпции, eq фикции, ссылки, отсылки, eq оговорки, примечания и т.д.) .После выше изученного можно заметить, что составляющие юридической техники иерархичны, а распространенная практика их перечисления в качестве синонимов неверна. В самом деле, вновь познанное eq с использованием методологической eq базы юридической техники напрямую действует eq на содержание её правил, их соблюдение, в конечном итоге, достигается лишь, путем правильного использования приемов юридической техники. Можно сказать, что eq использование приема юридической eq техники представляет собой eq не что иное, eq как выбор совокупности eq её средств, необходимой eq для решения данной eq правотворческой задачи.Таким образом, eq юридическая техника представляет eq собой научно-техническую область eq юридического знания, так как eq эффективность и результативность eq правовой нормы открыто eq связана с техническими eq (языковыми, логическими) средствами eq её выражения. Неточное eq оформление суждения правотворца может привести к eq искажению самой модели. Ибо правовая норма eq никакими иными средствами, eq кроме языковых, выражена вовсе быть не eq может, так и eq фактически будет применяться eq то, что выражено eq от имени правотворца, eq а не то, eq что он хотел eq выразить. Следовательно, юридическая eq техника выступает в eq качестве преобразующей, моделирующей eq силы, на которой eq лежит ответственность за eq адекватное выражение суждений eq правотворца в текстах заeq конодательных актов. eq Сказанное позволяет утверждать, eq что у юридической eq техники имеется не eq только прикладное, но eq и познавательное, гносеологическое значение.eq 3. Требования к терминологии нормативно-правовых актов Терминология всегда была предметом обсуждения в любой отрасли знания, и чем самобытнее и специфичнее эта отрасль, тем серьезнее стоит вопрос. Достаточно серьезно к этому вопросу подходят в юриспруденции, так он является актуальным в данный момент. От того на сколько совершенно законодательство, выплывает как четко и масштабно будут регулироваться общественные отношения, и тем большее значение будет приобретать терминология. Без использования слов точного значения, которые имеют единственный точный смысл, а другими словами «терминов», невозможно достигнуть максимально точного толкования законодательной мысли. Именно термины делают законодательство более компактным, избавляя его от многословных описаний.Термины – это обозначение какого либо понятия с использованием слов, которые применяются при изложении содержания закона либо другого нормативно-правового акта.Основными признаками eq термина являются: eq 1) смысловая однозначность, соразмерность понятия;eq 2) родовидовая системность;eq 3) профессиональный уровень eq практического употребления (терминология eq техническая, правовая, медицинская, eq спортивная и т. д.).Различие между терминами и другими словами в направленности на ясное воссоздание и выражение социально организованной действительности (техника, политика, право и т.д), они обладают социально-обязательным характером, то есть лишены эмоциональной окраски, строги, устойчивы и полностью объективны.По eq сравнению с основной eq массой слов термин eq более точен. Термин соответствует своему понятию, и может состоять из словосочетаний (двух и более слов), которые составляют неразрывное смысловое единство, (eq «причинение вреда» , «значительный eq ущерб», и т. д.).eq Наряду со смысловой eq однозначностью термину присущ eq и другой характерный eq признак – стилистическая eq не​йтральность. В терминах отсутствует эмоциональная окраска, то есть главным является предметная и логическая направленность, а не экспрессивность и эстетические украшательства. Правильное и безупречное использование терминов и терминологии гарантирует информативное качество и стабильность знаковых систем. Возьмем за пример, словосочетание eq «причинение вреда» в повседневной жизни мы понимаем по разному. Но, к примеру, для юриста в eq обобщенном терминологическом значении это eq основание возникновения гражданских eq прав и обязанностей (ст. 8 ч.1 eq ГК РФ) . Рассматривая какое либо дело, судья, eq например, будет отталкиваться от определенных в eq законе общих оснований eq ответственности за причинение eq вреда (ст. eq 1064 ч.