Вход

ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЕРТИЗЫ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 216410
Дата создания 05 марта 2017
Страниц 72
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека
1.1. Преступление как противоправное деяние…………………………………7
1.2. Виды преступлений против жизни и здоровья человека…………………13
Глава 2. Организация экспертизы и оценка преступления
2.1. Юридическая экспертиза как форма следственных действий…………...44
2.2. Механизм организации экспертизы и оценка преступлений………….....56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………..72
...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека
1.1. Преступление как противоправное деяние…………………………………7
1.2. Виды преступлений против жизни и здоровья человека…………………13
Глава 2. Организация экспертизы и оценка преступления
2.1. Юридическая экспертиза как форма следственных действий…………...44
2.2. Механизм организации экспертизы и оценка преступлений………….....56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………..72

Введение

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека
1.1. Преступление как противоправное деяние…………………………………7
1.2. Виды преступлений против жизни и здоровья человека…………………13
Глава 2. Организация экспертизы и оценка преступления
2.1. Юридическая экспертиза как форма следственных действий…………...44
2.2. Механизм организации экспертизы и оценка преступлений………….....56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………..72

Фрагмент работы для ознакомления

110 УК. Субъективная сторона характеризуется прямым или же косвенным умыслом. Субъект правонарушения — лицо, достигшее 16-летнего возраста.§ 8. Общая характеристика преступлений против здоровья и их системаПравонарушения против самочувствия — это предумышленно либо по неосмотрительности производимые действия, посягающие на самочувствие иного человека и причиняющие телесные повреждения или вызывающие болезни или же патологические состояния, и еще действия, ставящие пострадавшего в небезопасное для жизни и самочувствия состояние. Объектом данных правонарушений считается самочувствие пострадавшего. Самочувствие в медицине ориентируется как физическое и психическое состояние организма человека, обеспечивающее его обычное функционирование. Это состояние подразумевает сбережение в норме анатомической целостности органов и тканей, их физиологических функций, неимение болезней и патологических состояний. Уголовно наказуемым по совокупному правилу считается причинение ущерба самочувствию иного человека. Личное самочувствие не выступает объектом рассматриваемых правонарушений. Лишь в случае уклонения от выполнения прямых обязанностей армейской службы методом причинения себе какого-нибудь повреждения (членовредительства) начинается обязанность по ст. 339 УК. Справедливая сторона правонарушений против самочувствия может выражаться в форме как интенсивных поступков, так и бездействия. Все правонарушения, причиняющие урон самочувствию пострадавшего, имеют материальные составы. Составы правонарушений, ставящие в небезопасное для жизни и самочувствия состояние, наоборот, сконструированы на манер формальных. Эпизодом завершения для них считается сам прецедент совершения действия. Исключение создано только для неоказания поддержки нездоровому (ст. 124 УК). Оконченным это правонарушение будет считаться с эпизода пришествия отмеченных в законе результатов. Под ущербом самочувствию понимаются телесные повреждения, т. е. Несоблюдение анатомической целостности органов и тканей либо их физиологических функций, также болезни либо патологические состояния, образовавшиеся в следствии действия всевозможных причин внешней среды: механических, хим, био, психических. Степень тяжести причиненного ущерба самочувствию работает моментом, дифференцирующим правонарушения данной группы на действия, причинившие тягостный, центральной тяжести и легкий урон самочувствию. Место, время, методы, орудия и средства причинения ущерба самочувствию в роли неотъемлемых симптомов в совокупных составах рассматриваемых правонарушений не фигурируют. В каких-либо грамотных их видах упоминаются «общеопасный способ» (п. «в» ч. 2 ст. 111 УК), «особая жестокость» (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК), «применение пытки» (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК). Субъективная сторона правонарушений против самочувствия может характеризоваться наличием как умышленной, так и беспечной формы вины. При этом беспечные посягательства на самочувствие ограничены сферой причинения только тяжкого ущерба. Причинение по неосмотрительности ущерба центральной тяжести и нетяжелого ущерба самочувствию уголовно ненаказуемо. Ряд правонарушений имеют все шансы совершаться с 2 формами вины: нелегальное создание аборта, повлекшее по неосмотрительности погибель потерпевшей или причинение тяжкого ущерба ее самочувствию (ч. 3 ст. 123 УК), неоказание поддержки нездоровому, повлекшее по неосмотрительности погибель пациента или причинение тяжкого ущерба его самочувствию (ч. 2 ст. 124 УК). Тема в роли конститутивного показателя состава правонарушения упоминается в частях вторых ст. 111, 112, 115 и 116 УК (хулиганские побуждения; политическая, идеологическая, расовая, государственная или же религиозная ненависть либо неприязнь или ненависть или же неприязнь в отношении некоторый общественной группы), в частях вторых ст. Ст. 117 и 119 УК (политическая, идеологическая, расовая, государственная или же религиозная ненависть или же неприязнь или ненависть либо неприязнь в отношении некоторой общественной группы). Задача фигурирует в п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК (использование органов или же тканей потерпевшего). Субъект правонарушения по единому правилу — лицо, достигшее 16-летнего возраста. За предумышленное причинение тяжкого (ст. 111 УК) и центральной тяжести (ст. 112 УК) ущерба самочувствию обязанность начинается с 14 лет. Специальными субъектами данной группы правонарушений вполне возможно принять лиц, оказавшихся в состоянии аффекта (ст. 113 УК); обороняющихся либо задерживающих злоумышленника (ст. 114 УК); страдающих венерической хворью (ст. 121 УК); инфицированных ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК); обязанных оказывать поддержка пациенту (ст. 124 УК). Тест основной массы квалифицирующих симптомов, встречающихся в заметках о правонарушениях против самочувствия, дан в предшествующих параграфах реальной руководители. Систему правонарушений против самочувствия вполне возможно предположить в последующем виде: 1) причинение ущерба самочувствию, характеризующегося некой степенью тяжести результатов, отмеченных в самом уголовном законе: предумышленное причинение тяжкого ущерба самочувствию (ст. 111 УК); предумышленное причинение центральной тяжести ущерба самочувствию (ст. 112 УК); причинение тяжкого ущерба самочувствию в состоянии аффекта (ст. 113 УК); причинение тяжкого либо центральной тяжести ущерба самочувствию при превышении пределов важной защиты или при превышении мер, требуемых для задержания лица, осуществившего правонарушение (ст. 114 УК); предумышленное причинение нетяжелого ущерба самочувствию (ст. 115 УК); причинение тяжкого либо центральной тяжести ущерба самочувствию по неосмотрительности (ст. 118 УК); 2) причинение ущерба самочувствию, характеризующегося результатами, не отмеченными в самом уголовном законе: побои (ст. 116 УК); истязание (ст. 117 УК); 3) причинение ущерба самочувствию, характеризующегося специфическими последствиями: инфицирование венерической хворью (ст. 121 УК); инфецирование ВИЧ-инфекцией (ч. 2 — 4 ст. 122 УК); 4) поставление в небезопасное для жизни и самочувствия состояние, сопряженное с насилием: угроза убийством или же причинением тяжкого ущерба самочувствию (ст. 119 УК); принуждение к изъятию органов или же тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК). 5) поставление в небезопасное для жизни и самочувствия состояние, не сопряженное с насилием: заведомое поставление иного лица в опасность инфицирования ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК); нелегальное создание аборта (ст. 123 УК); неоказание поддержки нездоровому (ст. 124 УК); оставление в угрозы (ст. 125 УК).§ 9. Причинение вреда здоровью, характеризующегося последствиями, указанными в уголовном законеПредумышленное причинение тяжкого ущерба самочувствию (ст. 111 УК) обхватывает 2 группы ущерба здоровью: 1) тягостный урон по показателю угрозы для жизни; 2) тяжелый урон, не критический для жизни, но отнесенный к это тому по финалу (наступившим последствиям). Опасным для жизни соглашается урон самочувствию, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может окончиться гибелью. Другими словами, это такой урон, который может и вовсе не сопровождаться пришествием тяжких результатов, но уже в момент причинения таит внутри себя настоящую угрозу жизни и при простом его течении заканчивается летальным финалом. Предотвращение погибели в следствии предложения мед поддержки не изменяет оценку ущерба самочувствию как небезопасного для жизни. Сообразно Правилам определения степени тяжести ущерба, причиненного самочувствию человека (2007 г. ), и Мед аспектам определения степени тяжести ущерба, причиненного самочувствию человека (2008 г. ), к ущербу самочувствию, опасному для жизни человека, в частности, относятся: рана головы, всеобъемлющая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга; перелом свода и (или) основания черепа; перелом хрящей гортани; перелом шейного отдела позвоночника; термические, хим, электрические либо лучевые ожоги III — IV степени, превышающие 10% плоскости тела; ожоги III степени, превышающие 15% плоскости тела; ожоги II степени, превышающие 20% плоскости тела, и др. К опасным для жизни относятся кроме того повреждения, что повлекли за собой угрожающее жизни состояние (т. е. вызвали расстройство жизненно актуальных функций организма человека, которое не имеет возможности быть компенсировано организмом без помощи других и традиционно завершается смертью). Это состояние фиксируется, к примеру, при шоке нелегкой степени; коме разной этиологии; острых, мобильных или же групповых кровопотерях. В отличие от предшествующей разновидности тяжкого ущерба самочувствию, подробный ассортимент видов ущерба, относимого к тяжкому по финалу, находится в ч. 1 ст. 111 УК. Утрата зрения. Под утратой зрения понимается абсолютная устойчивая слепота на два глаза или же это необратимое состояние, когда в следствии травмы, кишечной инфекции или другого наружного действия у человека появилось смещение в худшую сторону зрения, что соответствует остроте зрения, одинаковой 0,04 и ниже. Утрату зрения на 1 глаз в этих обстановках нужно расценивать как тяжелый урон самочувствию по показателю утраты органом его функций. Посттравматическое удаление 1-го глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, оценивается по показателю стойкой утраты совокупной трудоспособности. Определение степени тяжести ущерба, причиненного самочувствию человека, в следствии издержки слепого глаза ведется по симптому продолжительности расстройства самочувствия. Утрата речи. Под утратой речи (языка) надлежит разуметь необратимую утрату возможности выражать идеи членораздельными звуками, ясными для находящихся вокруг. Сюда же надлежит отнести необратимую утрату гласа (афония). Кратковременная утрата человеком речевых возможностей не имеет возможности квалифицироваться как тягостный урон самочувствию. Утрата слуха. Под ней понимается абсолютная устойчивая глухота на два уха либо это необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на дистанции 3 — 5 см от ушной раковины. Утрату слуха на одно ухо (точно аналогично как и утрату зрения на 1 глаз) нужно относить к тяжкому ущербу самочувствию по показателю утраты органом его функций. Утрата органа или утрата органом его функций. Под утратой органа понимается абсолютное (безвозвратное, навсегда) его филиал от организма в момент совершения правонарушения или же в следствии дальнейшего хирургического вмешательства и заставленной ампутации. Утрата органом функций значит невосстановимую утрату в следствии причинения ущерба его возможности к обычному функционированию при сохранении всецело либо частично самого этого органа. Прерывание беременности. Верная квалификация правонарушения по этому показателю потребует соблюдения ряда критерий. В первую очередь, прерывание беременности обязано присутствовать в прямой причинно-следственной взаимосвязи с поступками виновного. Как правило, это действие осуществляется методом причинения телесного повреждения потерпевшей. Во-2-х, прерывание беременности не обязано быть обусловлено персональными отличительными чертами ее организма и плода (заболеваниями, патологическими состояниями), что наличествовали до причинения ущерба самочувствию. Срок беременности, а еще зазор времени меж эпизодом причинения телесного повреждения и прерыванием беременности на квалификацию не влияют.В-3-х, для квалификации по ст. 111 УК потребуется, чтоб виновный был осведомлен о беременном состоянии потерпевшей и сознавал, что собственными поступками может вызвать прерывание беременности. Психическое расстройство. Под ним понимается психическое болезнь, ставшее эффектом причинения ущерба самочувствию пострадавшего. Психическое расстройство быть может следствием не лишь физического действия, но и психического насилия. Болезнь наркоманией или же токсикоманией. Наркомания есть болезнь, грядущее в следствии злоупотребления наркотическими средствами, психотропными препаратами или же их аналогами и заключающееся в болезненном влечении (пристрастии) к ним; токсикомания — болезнь, грядущее в следствии злоупотребления сильнодействующими препаратами или же токсикантами. Прием доведения пострадавшего до болезни наркоманией или же токсикоманией на квалификацию не оказывает большое влияние. Им быть может подлог, психическое принуждение, насильственное внедрение в организм пострадавшего наркотических средств или же токсических веществ. Неизменное обезображивание лица. Эта разновидность тяжкого ущерба самочувствию имеет место, когда в следствии повреждения лицевых тканей либо органов (нос, уши, глаза, рот) лицу пострадавшего придается уродливый, отпихивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими способами исцеления. Обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, несоблюдении мимики, широких рубцах и шрамах, филиале частей лица (носа, ушей, губ и т. д. ), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета. Эту разновидность тяжкого ущерба самочувствию описывает совокупа 2-ух непременных и взаимосвязанных друг от друга признаков: неизгладимость повреждения и обезображенность лица. 1-ый из них ориентируется при помощи мед, 2-ой — эстетического аспекта. Расстройство самочувствия, соединенное со солидной стойкой утратой единой трудоспособности более чем на 1/3 либо с заранее для виновного абсолютной утратой проф трудоспособности. Веская устойчивая утрата единой трудоспособности значит необратимую утрату возможности к труду в следствии приобретенного повреждения, болезни либо патологического состояния. Под трудоспособностью понимается совокупа врожденных и обретенных возможностей человека к действию, направленному на приобретение социально важного итога в форме особого продукта, продукта либо услуги. Значительность утраты трудоспособности есть количественный показатель: трудоспособность обязана быть потеряна минимум чем на 1/3 (более чем на 30%). Стойкость утраты — высококачественный показатель: трудоспособность обязана быть потеряна, как правило, навеки. Степень стойкости и объем утраты совместной трудоспособности, приобретенной в следствии причинения тяжкого ущерба самочувствию, ориентируются сообразно нормативным актам. Объем утраты единой трудоспособности рассчитывается на основании справедливых этих по специальной таблице в процентах после финала (стабилизации) приобретенного повреждения самочувствия. У ребят утрату трудоспособности характеризуют как следует из совместных положений, т. е. Абстрагируясь от возраста жертв и учитывая нетрудоспособность, которая встает от этого повреждения в будущем. Устойчивая утрата трудоспособности у инвалидов и престарелых из-за с приобретенными ими повреждениями ориентируется, как у фактически здоровых людей, независимо от инвалидности и предыдущего состояния самочувствия потерпевшего. Как правило, лица, потерявшие трудоспособность более чем на 1/3, не в состоянии скрупулезно исполнять более либо меньше трудные трудовые функции и сознаются инвалидами I и II группы.Стойкой сознается утрата совместной трудоспособности или при определившемся финале, или при продолжительности расстройства самочувствия выше 120 дней. Под уверенностью утратой проф трудоспособности понимается необратимая утрата лицом возможности заниматься той проф работой, которую он избрал в роли главного семейства занятий. Тут есть в виду такие виды проф работы, что требуют особенных природных талантов либо редкостных благоприобретенных навыков: профессии артиста, архитектора, художника, артиста, доктора, дегустатора, спортсмена и т. п. Специфика этого вида тяжкого ущерба самочувствию состоит в том, что виновный не исключительно заранее (т. е. Совершенно точно, достоверно) понимает о профессии пострадавшего, но и урон самочувствию причиняет, хотя лишить его вполне конкретно проф трудоспособности. Предумышленное причинение центральной тяжести ущерба самочувствию (ст. 112 УК) есть причинение самочувствию пострадавшего этого ущерба, который не страшен для жизни человека и вовсе не повлек результатов, предписанных в ст. 111 УК, но вызвал долгое расстройство самочувствия или же существенную устойчивую утрату единой трудоспособности наименее чем на 1/3. Неопасность для жизни значит, что урон самочувствию будет признан центральной тяжести исключительно при том условии, в случае если он не вызвал состояние, угрожающее жизни, которое может окончиться гибелью. Ненаступление результатов, предусмотренных ст. 111 УК, подразумевает, что деяния не повлекли за собой результаты, отмеченные в ст. 111. Под долгим расстройством самочувствия (патологический критерий) надлежит разуметь временное несоблюдение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) длительностью выше 3 недель (более 21 дня). Длительность болезни по совокупному правилу ориентируется сроком временной нетрудоспособности, которая фиксируется в мед бюллетене. При данном дни госпитализации и выписки пострадавшего из врачебного учреждения исчисляются полными сутками. Под веской стойкой утратой трудоспособности наименее чем на 1/3 (экономический критерий) надлежит сознавать устойчивую утрату совокупной трудоспособности от 10 до 30% включительно. Степень утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Беспристрастная сторона причинения тяжкого или же центральной тяжести ущерба самочувствию в состоянии аффекта (ст. 113 УК) представляет из себя трудоемкую систему. Во-1-х, деяние имеет форму насильственных поступков, отягощенных аффективным состоянием субъекта; осуществить это правонарушение в форме бездействия невероятно. Во-2-х, результатами правонарушения имеют все шансы быть исключительно тягостный и центральной тяжести урон самочувствию (ст. 111, 112 УК). В-3-х, по данной группы дел нужно сначала отслеживать каузально-следственные зависимости меж поведением пострадавшего и зарождением у виновного состояния аффекта, а после этого связывать подходящими детерминантами аффектированные деяния виновного с причиненными им результатами. Под непредвиденно появившимся мощным искренним беспорядком надлежит разуметь это психическое состояние виновного, при котором он, отдавая себе доклад в совершаемых поступках по причинению ущерба самочувствию пострадавшего, как оказалось в веской мере неспособным управлять собственными действиями. Волевой контроль над поведением субъекта, работающего в состоянии физиологического аффекта, существенно снижается, но это понижение не достигает той черты, за которой субъект вполне теряет его над собственным поведением и потому соглашается невменяемым. В ст. 114 УК учтено 2 преступления: причинение тяжкого либо центральной тяжести ущерба самочувствию при превышении пределов достаточной защиты или при превышении мер, требуемых для задержания лица, осуществившего правонарушение. Причинение тяжкого ущерба самочувствию при превышении пределов достаточной защиты есть причинение указанного ущерба самочувствию пострадавшего методом совершения умышленных деяний, явно не надлежащих нраву и степени социальной угрозы посягательства. Беспристрастная сторона заключается: в деяниях виновного при обороне интересов персоны, сообщества или же страны от общественно небезопасного посягательства, т. е. нахождении его в состоянии нужной обороны; в превышении на неком шаге пределов нужной обороны; в пришествии результатов в форме тяжкого ущерба здоровью; в наличии причинной взаимосвязи меж деяниями виновного и наступившим эффектом. Причинение тяжкого или же центральной тяжести ущерба самочувствию при превышении мер, требуемых для задержания лица, осуществившего правонарушение, есть причинение предписанных видов ущерба самочувствию пострадавшего методом совершения умышленных поступков, без надобности причиняющих задерживаемому явно излишний, не вызываемый ситуацией урон. Справедливая сторона включает: воздействия виновного при задержании лица, осуществившего правонарушение, для доставления его органам власти и подавления возможности совершения им новых преступлений; превышение в ходе задержания достаточных для этого мер; пришествие результатов в форме тяжкого или же центральной тяжести ущерба здоровью; причинную взаимосвязь меж деяниями виновного и наступившим эффектом.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009)// СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 27.07.2009) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // СЗ РФ.- 2003.- № 50.- Ст. 4848.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Российская газета.- 2007.- № 260.
4. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- СПб., 2003.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.- М., 2005.
6. Сабитов Р.А. Теория ипрактика квалификации уголовно-правовых деяний.- М., 2003.
7. Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии и видах избыточной квалификации преступлений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.- Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1996.- С. 44.
8. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. профессора А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2007.- С. 367-370.
9. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право.- 2007.- № 5.- С. 7-11.
10. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность.- 2008.- №5.- С. 25-30.
11. Кабурнеев Э.В. Проблемы квалификации по объективным признакам преступлений против жизни, предусмотренных специальными нормами УК РФ // "Черные дыры" в Российском законодательстве .- 2007 .- № 1. - С. 142-144.
12. Бородин С.В. Преступления против жизни.- М.: Юристъ, 2000.
13. Расторопов С.В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека // Законодательство .- 2003 .- N 10. - С. 77.
14. Аргунова Ю.Н. О защите конституционных прав и свобод граждан в новом уголовном законодательстве. – М., 1997.
15. Гаврилов А.К. Следственные действия. – Волгоград., 1989.
16. Гуляев. А. П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1999.
17. Качанов. А. Я. Вопросы расследования преступления. – М., 1997.
18. Ковтун. Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н- Новгород., 2002.
19. Победкин. А. В. Следственные действия. – Тула., 2003.
20. Чувилев. А. А. Производство следственных действий. – М., 1999.
21. Шейфер. С.А. Следственные действия. – М., 2004.
22. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. – М. Издательство МГУ, 2003.
23. Кадников Н.Т.. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. – М.: Наука, 2001.
24. Никифоров. С.В. Проводить обыск или ждать. // Законность.– М., 2005.
25. Гриненко. А. В. Уголовный процесс. – М., 2004.
26. Дулов. А. В. Тактика следственных действий. – Минск., 1999.
27. Красиков. А. Н. Уголовно – правовая охрана гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина. –Саратов., 2000.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00519
© Рефератбанк, 2002 - 2024