Уголовная ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Защита на отлично ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОХРАНЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ……..…...………..….8
1.1 Объект ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств...........................……..8
1.2 Объективная сторона ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.……….......21
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОХРАНЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ ……..…….....……..29
2.1 Субъект ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ….……….…..….….29
2.2 Субъективная сторона ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств..…….....….36
ГЛАВА 3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОХРАНЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ И ЕГО ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ИНЫХ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ...48
3.1. Квалифицированный состав ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств……48
3.2. Отграничение ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств от иных смежных составов преступлений……………………………………………………………..51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…….58
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………64
ПРИЛОЖЕНИЯ

------------------------------------

Кроме того, пособник может обещать скрыть следы преступления или непосредственно преступника. (ч. 5 ст. 33 УК РФ).Признаки специального субъекта являются факультативными признаки, так как проявляются в следующих значениях:1) конститутивные признаки основного состава преступления; квалифицирующие признаки преступления;смягчающие или отягчающие признаки; Специальный субъект выделяется по таким признакам, как :1) гражданство; 2) признак демографического характера; 3) семейное положение;профессия и род занятий;отношение к военной службе; род профессиональной деятельности. Приходим к выводу, что значение субъекта преступления заключается в том, что субъект преступления, являясь структурным элементом состава преступления, включен в основание уголовной ответственности. Традиционно, по признакам субъекта преступления, формируется квалификация преступного деяния, а также отграничивается одно преступление от другого. В том случае, если анализируемое преступление было совершено военнослужащим, в том числе, который находился в карауле или на дежурстве, указанное преступление может быть квалифицировано дополнительно. В частности, по статье 340 или 344 Уголовного кодекса РФ. Известно, что преступление может характеризоваться неосторожной формой вины, по отношению к последствиям, которые наступили в результате его совершения. Законодательство, которое действует на территории нашей страны в настоящее время, содержит нормы, предусматривающие ответственность тех лиц, которые одновременно с общими признаками субъекта, обладает рядом дополнительных признаков. Правильное установление в любом конкретном случае свойств и признаков, которые характеризуют специальные субъекты преступлений, необходимо для объективного применения уголовного закона. Отметим, что при квалификации преступлений, особое значение приобретают также и дополнительные признаки .Так, различные исследователи определяют понятие и признаки специального субъекта преступления совершенно по-разному. К примеру, В.С. Орлов в своих исследованиях отмечает, что «существование такого понятия, как специальный субъект преступления определяется конкретными видами преступлений, которые совершены в связи с определенной деятельностью людей» Другие же исследователи, как Н.С. Лейкина и Н.П. Грабовская выделяют, что «в качестве специальных субъектом могут выступать субъекта, которые обладают определенными особенностями. Данные особенности, в обязательном порядке предусматриваются диспозицией той или иной статьи». Наиболее полное и конкретное определение специального субъекта преступления описывает Р. Орымбаев. Автор предлагает различия основная для классификации признаков, которыми обладает специальный субъект преступления. В частности, данные признаки выделяются автором в каждой главе Особенной части УК РФ, в том числе, в частях УК РФ бывших республик СССР. Р. Орымбаев в рамках своих теоретических исследований, приходит к выводу, что специальный субъект преступления, кроме основных признаков субъекта преступления, должен обладать рядом специальных признаков. Наличие специальных признаков, в дальнейшем позволит отграничить одно преступное деяние от другого. В данном случае, автор акцентирует внимание на свойствах человека, которые установлены в уголовном законе и охватываются составом преступного деяния. Так, В.В. Устименко отмечает специальный субъект преступления , как лицо, которое обладает , вместе с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности, иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые несут ответственность по этому закону». Так, С.А. Семенов в качестве специального субъекта преступления анализирует вменяемое лицо, который достиг возраста уголовной ответственности и обладает установленными законом признаками, детерминированными качествами объекта преступления, которые предоставляют возможность этому лицу совершить общественно опасное деяние, определенное в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Анализ норм Особенной части УК РФ говорит о том, что во многих статьях , которые предусматривают ответственность специальных субъектов, дополнительные признаки прямо указываются в самих статьях. Так, во многих нормах отсутствуют указания на особенность субъекта, и к выводу о специальном характере субъекта можно прийти только на основе их толкования. Таким образом, в качестве субъекта рассмотренного преступления, может выступать лицо, которому, в связи с его служебными обязанностями была поручена охрана оружия, боеприпасов и прочих средств вооружения. В соответствии со статьей 20 УК РФ, субъект данного преступления должен достигнуть возраста 16 лет. Несмотря на данную норму необходимо отметить, что, как правило, охрана данных предметов не поручается лицам, которые не достигли совершеннолетия. 2.2 Субъективная сторона ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройствСубъективная сторона преступления – это психическое отношение субъекта преступления к совершенному им, преступлению. Как правило, к признакам субъективной стороны преступления следует отнести вину, цель и мотив преступления. Стоит отметить, что в уголовном праве, вина является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Невиновное причинение вреда не может выступать основанием для привлечения лица к ответственности. Под виной, стоит понимать психическое отношение лица к деянию, которое он совершил, а также его последствиям, в форме неосторожности или умысла. В уголовном праве, вина является оценочной категорией. Так, если указание на форму вины отсутствует, деяние будет признано совершенным по неосторожности в случае, если это прямо предусмотрено специальной статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Существующие формы вины, также классифицируются определенным образом, в частности, по волевому и интеллектуальному моментам. Так, прямой умысел это такой вид умысла, при котором лицо, которое совершило преступление, полностью осознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, а также предвидело опасные последствия и желало их наступления. Стоит отметить, что осознание лицом общественно опасного характера своих действий, означает полное понимание виновным лицом фактического и социального характера своего деяния. Следовательно, виновное лицо в полном объеме осознает общественную опасность своего деяния вне зависимости от того, осознавало лицо или нет противоправность своего деяния. Обусловлено это тем, что незнание уголовного закона не освобождает лицо от ответственности. В свою очередь, косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, которое совершило преступление, осознавало общественную опасность своих действий, а также предвидело наступление опасных последствий, допускало их или относилось к ним с безразличием. Легкомыслие, в уголовном праве характеризуется таким образом, что виновное лицо, предвидит наступление общественно опасных последствий, но самонадеянно полагает, что ему удастся их предотвратить. Приходим к выводу, что по своему интеллектуальному моменту, как прямой, так и косвенный умысел с легкомыслием являются аналогичными, а различаются исключительно по волевому моменту. По волевому моменту, в форме прямого умысла лицо желает наступления опасных последствий, при косвенном умысле допускает и при легкомыслии рассчитывает на их предотвращение. Приходим к выводу, что по своему интеллектуальному моменту, как прямой, так и косвенный умысел с легкомыслием являются аналогичными, а различаются исключительно по волевому моменту. По волевому моменту, в форме прямого умысла лицо желает наступления опасных последствий, при косвенном умысле допускает и при легкомыслии рассчитывает на их предотвращение. От всех видов умысла или самонадеянности, существенно отличается небрежность. По интеллектуальному аспекту, небрежность характеризуется не предвидением опасных последствий. Рисунок 1. Субъективная сторона преступленияПри небрежности лицо, которому поручена охрана оружия, сознательно не подобающим образом выполняет собственные обязанности, не предвидит вероятности хищения оружия или наступления других тяжких последствий, хотя при необходимой предусмотрительности должно было и могло предвидеть данные последствия. К примеру, субъект обходит с ненадлежащим интервалом объект охраны, предполагая, что данное нарушение не приведет к последствиям; в перерыве между обходами подростки забираются в вагон товарного поезда и похищают тем самым боеприпасы.Следовательно, небрежность будет преступной лишь в том случае, когда виновное лицо могло, и должно было, предвидеть их наступление. От преступной небрежности, стоит отличать казус или невиновное причинение вреда. При квалификации преступления, весомое значение также имеет мотив и цель совершения преступного деяния. Мотив, который именуется так от латинского «толкаю», рассматривают тот факт или обстоятельство, которое побуждает лицо осуществить то или иное действие. Необходимо подчеркнуть, что мотив является обязательным фактором, в рамках осуществления человеком определенной деятельности. Отметим, что в данном случае, речь идет о вменяемом и дееспособном человеке. Действующее законодательство, определяет мотив как предмет доказывания в рамках уголовного преступления. Данный факт свидетельствует о признании факта мотива в любом преступном посягательстве. Например, в рамках осуществления дознания по уголовному делу, в обязательном порядке устанавливается мотив, который впоследствии доказывается в суде. Если суд который рассматривает уголовное дело, не выявил мотива преступления, это является основанием для отмены или пересмотра судебного решения .Сущность мотива преступного деяния заключается в том, что его необходимо учитывать в следующих ситуациях: 1) определении степени общественной опасности; решения вопроса относительно освобождения лица от уголовной ответственности;квалификации преступного деяния; назначения вида и размера наказания за преступление; учета мотива как отягчающего обстоятельства или смягчающего соответственно; В связи с чем, мотив преступления имеет важное практическое значение. Традиционно, мотив преступления отвечает на вопрос: «почему именно совершается преступное посягательство», а также «ради чего совершается данное преступление»?Как правило, мотив и цель являются основными, структурными элементами состава преступления, образуя квалифицированный состав преступного деяния. Рассматривая субъективную сторону преступлений против общественной безопасности, стоит отметить, что наибольший удельный вес таких преступлений характеризует умышленная вина, в то время, как некоторые из преступлений данной группы, совершаются по неосторожности. Обязательным признаком субъективной стороны отдельных составов преступлений, принадлежащих данной группы, является цель совершения преступления. Субъективная сторона преступлений, согласно ч 1 и 2 ст. 225 УК РФ, определяется неосторожной виной, в виде легкомыслия или небрежности.Например, лицо, которому поручено осуществлять охрану оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, проявил невнимательность, либо не соблюдал возложенные на него обязанности и нарушил существующие правила предосторожности, что привело к последствиям, указанным в анализируемой статье. Лицо, которое выполняет обязанности по охране оружия, предвидя наступление последствий, перечисленных в статье 225 УК РФ, сознательно выполняет свои обязанности ненадлежащим образом, при этом допуская последствия статьи 225 УК РФ, но относится к ним с безразличием, не подлежит ответственности по статье 225 УК РФ. В данном случае, лицо привлекается к ответственности по статье 226 УК РФ – соучастие в хищении оружия и боеприпасов. Примером преступления, предусмотренного статьей 225 УК РФ, является материал судебной практики, например, дело № 1-61/2014, вынесенное Тракторозаводским районным судом города Челябинска, 01.07.2014 года. Так, Левин О.В.  как лицо, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, ненадлежащее исполнил свои обязанности, если это повлекло их хищение, при следующих обстоятельствах.Левин О.В. приказом начальника УМВД России по г. Челябинску  назначен на должность дежурного дежурной части Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску.Согласно должностного регламента (должностной инструкции) дежурного дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску, утвержденной начальником указанного отдела полиции , Левин О.В. осуществляет свою деятельность и реализует полномочия в соответствии с законодательством РФ, Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», требованиями Директив Министра внутренних дел, приказов МВД России, указаний, других нормативных актов МВД РФ, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Челябинску, нормативными актами правительства Челябинской области и г. Челябинска.Согласно п.п. 3, 15 указанного Должностного регламента дежурный дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску Левин О.В. в случае отсутствия оперативного дежурного, дежурной части указанного отдела полиции, исполняет его обязанности и пользуется его правами. При заступлении на службу Левин О.В. обязан принять по описи от сменяемого наряда служебную и справочную документацию дежурной части, нормативные документы, оружие, боеприпасы.Согласно п.п. 49, 57.1 Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, утвержденного Приказом МВД России , по окончании несения службы оперативный дежурный принимает от сотрудников полиции вооружение, снаряжение, полученные при заступлении на службу, проверяет их комплектность и исправность. Оперативный дежурный обязан обеспечивать надлежащее хранение в дежурной части оружия, боеприпасов.По окончании несения службы, выполнения оперативно-служебных задач и занятий оружие, боеприпасы и специальные средства незамедлительно сдаются сотрудниками оперативному дежурному органа внутренних дел. Левин О.В., состоящий в должности дежурного дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску и ФИО, состоящий в должности дежурного дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску,  в 08-00 часов заступили на службу в составе суточного наряда дежурной части Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску. ФИО  в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут для приема пищи покинул помещение дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску, в связи с чем Левин О.В. в указанный период времени в соответствии с требованиями вышеуказанного Должностного регламента исполнял обязанности оперативного дежурного дежурной части указанного отдела полиции и пользовался его правами.Около 21 часа 00 минут в дежурную часть отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску прибыл участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску ФИО2 для сдачи после несения службы закрепленного за ним табельного оружия - пистолета конструкции Макарова (ПМ) №, отечественного производства, относящегося к боевому нарезному огнестрельному оружию. С этой целью ФИО, находясь в указанное время в комнате чистки оружия дежурной части указанного отдела полиции, разрядив оба магазина к табельному оружию - пистолету конструкции Макарова (ПМ) №, поместил данный пистолет, а также вышеуказанные два магазина и 16 патронов к нему на колодку для хранения, после чего передал ее находившемуся в комнате хранения оружия Левину О.В., поставив данную колодку в окно приема (выдачи) оружия.В это время Левин О.В., являясь лицом, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, в нарушение п.п. 49, 57.1 Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, не обеспечив надлежащее хранение в дежурной части оружия, боеприпасов, не проверив комплектность и исправность переданного ему ФИО табельного оружия и боеприпасов, не сверив заводской номер и год выпуска переданного оружия с номером и годом выпуска в карточке заместителе, не проверив количество и производственные данные боеприпасов, не сделав соответствующую отметку в книге (форма №) выдачи (приема) вооружения, не проверив, не заряжено ли переданное ему оружие, вернул карточку заместитель согласно форме №ФИО, а полученное табельное оружие - пистолет конструкции Макарова (ПМ) №, а также два магазина и 16 патронов к нему, без присмотра оставил в окне приема (выдачи) оружия, после чего покинул комнату хранения оружия, тем самым обеспечив свободный доступ к указанным огнестрельному оружию и боеприпасам и допустив возможность их хищения.По возвращении ФИО в дежурную часть отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску Левин О.В. о приеме табельного оружия и боеприпасов от ФИО ему не доложил.При этом Левин О.В. осознавал ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей по сохранности переданного ему ФИО табельного огнестрельного оружия и боеприпасов, однако не предвидел возможности его хищения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность хищения вышеуказанных пистолета конструкции Макарова (ПМ) №, шестнадцати патронов и двух магазина к пистолету Макарова.В период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в камеру для административно-задержанных отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения», был помещен ФИО.Находясь в камере для административно-задержанных, ФИО в указанный период времени самовольно покинул камеру для административно - задержанных, открыв руками дверной засов камеры для административно-задержанных, в которой он находился.Далее ФИО, свободным доступом проник в комнату чистки оружия, где увидел в окне приема вооружения оставленные в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей Левиным О.В. без присмотра пистолет конструкции Макарова (ПМ) №, отечественного производства, относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, исправный и пригодный к производству выстрелов штатными 9-миллиметровыми пистолетными патронами, шестнадцать патронов, являющиеся боевыми 9-миллиметровыми пистолетными патронами , отечественного производства, штатные к пистолету Макарова (ПМ), относящиеся к боевым припасам, а также два магазина к пистолету Макарова, являющиеся комплектующими деталями к нему.Находясь в вышеуказанный период времени, в комнате чистки оружия отдела полиции №4 УМВД России по г. Челябинску, у ФИО возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных пистолета конструкции Макарова (ПМ) №, шестнадцати патронов и двух магазинов к пистолету Макарова. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО, находясь в указанное время в помещении комнаты чистки оружия, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанные пистолет конструкции Макарова (ПМ) №, шестнадцать патронов и два магазина к пистолету Макарова.После совершения хищения пистолета конструкции Макарова (ПМ) №, шестнадцати патронов и двух магазинов к пистолету Макарова, находясь в помещении комнаты чистки оружия, отдела полиции №4 УМВД России ФИО снарядил патронами два магазина, вышел из помещения дежурной части в зал для ожидания граждан, расположенный на первом этаже отдела полиции .Непосредственно после этого ФИО, угрожая похищенным пистолетом ФИО и Левину О.В., высказав в их адрес угрозы убийством, покинул здание отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску, с места происшествия с вышеуказанным пистолетом конструкции Макарова (ПМ) №, шестнадцатью патронами, а также двумя магазинами к пистолету Макарова скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Таким образом, ненадлежащее исполнение Левиным О.В., являвшимся лицом, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, своих обязанностей, повлекло хищение табельного оружия.