гражданский процесс

Задача № 1. Гражданка Морозова, проживающая в Минусинском районе Красноярского края, обратилась к мировому судье Минусинского района с исковым заявлением о взыскании с гражданина Дедова, проживающего в городе Дудинка Красноярского края, алиментов на содержание их 10-летнего сына. Но судья исковое заявление не принял, пояснив, что иск должен быть подан по месту жительства ответчика. Правильно и поступил суд? Имеются ли у Морозовой правовые основания для обжалования определения суда?
Задача № 2. Козлова обратилась в Козульский районный суд Красноярского края с иском о восстановлении её на работе, так как считала, что её уволили незаконно. Судья вынес определение об оставлении заявления без движения, так как Козлова не уплатила государственную пошлину. Правильно ли поступил судья? Какие докум ...

Задача № 5. Покупатель книги Нечитаев, в которой после ее покупки был обнаружен типографический брак (неправильная брошюровка, большое количество опечаток), предъявил к книжному магазину АО «Читатель» иск с требованием исправить проданный товар. Есть ли у покупателя право на предъявление и право на удовлетворение иска? Определите основание и предмет исковых требований, вид иска.
Задача № 6. В Кежемский районный суд Красноярского края Волковым было подано исковое заявление о взыскание долга по договору займа. Истцом в заявлении было названо полное товарищество «Волков, Баранов и Козлов». Судья Зайцев отказал в принятии искового заявления, как поданного не уполномоченным на ведение дела лицом, указав на то, что Волковым не была представлена доверенность на ведение дела, а, кроме того, в учредительном договоре также не содержится указаний на полномочие участников по ведению дел в суде полного товарищества. Соответствует ли закону отказ судьи в принятии искового заявления? Каким документом в данном случае подтверждается полномочие представителя юридического лица в данном случае? Дайте ответ со ссылкой на соответствующие процессуальные и материально-правовые нормы.

Задача № 3. Кашина, являющаяся ответчицей по гражданскому делу по иску Маслова о взыскании 10 млн. рублей в качестве компенсации за вред, причинённый по вине Кашиной в результате ДТП принадлежащему Маслову автомобилю «Ока», рассматриваемому Манским районным судом Красноярского края, была извещена о том, что судебное заседание назначено на 22.12.2014. 18.12.2014 Кашина была госпитализирована в больницу с диагнозом острая сердечная недостаточность. 19.12.2014 Кашина позвонила в Манский суд и сообщила, что явиться на судебное заседание не сможет, так как находится в больнице. Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства, по результатам которого исковые требования были частично удовлетворены. Правильно ли поступил суд? Каковы основания для заочного производства? Имеются ли основания для обжалования заочного решения суда и в каком порядке?
Задача № 4. Чашкина взяла поносить пальто у соседки по общежитию Ложкиной. Через неделю это пальто было украдено из гардероба института, куда его сдала на хранение Чашкина. Последняя была вынуждена возвратить Ложкиной стоимость вещи. Спустя три дня Ложкина обнаружила свое пальто у Тарелкиной, которая вернуть вещь отказалась, заявив, что приобрела ее в комиссионном магазине ООО «Промтовары», где, в свою очередь, сообщили, что пальто на комиссию было сдано Вилкиной. Определите состав лиц, участвующих в деле по виндикационному иску Ложкиной.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ или ч. 2 ст. 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ или ч. ч. 1, 2 ст. 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика(ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ).Согласно абз. 1 п. 32 Постановления Пленума N 10/22 надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационному иску) является его незаконный владелец. Он должен: 1) фактически обладать вещью, так как результатами удовлетворения иска становятся изъятие имущества у ответчика и передача его истцу; 2) владеть, не имея на то правового основания. Отсутствие хотя бы одного признака может привести к отказу в иске.Следует иметь в виду, что, с одной стороны, владельцем может считаться каждый, кто обладает вещью. Им будут и арендатор, и хранитель, и даже вор. Один из них владеет на законном основании, владение другого основано на противоправном поведении, но все они могут считаться владельцами, так как осуществляют фактическое господство над вещью. С другой стороны, судам необходимо избегать ошибок, связанных с чрезмерно узким пониманием владельца только как держателя имущества, игнорируя понятие владельца как лица, имеющего гражданско-правовую связь с вещью, но временно не обладающего ею фактически. Об этом говорит, в частности, абз. 2 п. 32 Постановления Пленума N 10/22, по смыслу которого владельцем, а следовательно, и надлежащим ответчиком необходимо считать не только обладателя вещи, но и того, кто передал вещь во временное владение.Ключом к пониманию данного положения служит теория двойного владения, которая признает наличие прямого и производного владения, а также самостоятельного и зависимого владельцев. Исходя из этого, если владение ответчика производно, т.е. осуществляется временно по соглашению с иным лицом, к участию в деле должен быть привлечен самостоятельный прямой владелец, т.е. тот, кто передал вещь во временное владение, позиционируя себя как собственник. Применительно к самостоятельному прямому владельцу суду необходимо исследовать обстоятельства, препятствующие виндикации (ст. 302 ГК РФ), применительно к производному владельцу - фактическое обладание. Если прямой самостоятельный владелец ст. 302 ГК РФ не защищен, имущество должно быть истребовано от производного владельца в пользу собственника (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ).Согласно абз. 1 п. 32 Постановления Пленума N 10/22 надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационному иску) является его незаконный владелец. Он должен: 1) фактически обладать вещью, так как результатами удовлетворения иска становятся изъятие имущества у ответчика и передача его истцу; 2) владеть, не имея на то правового основания. Отсутствие хотя бы одного признака может привести к отказу в иске.Следует иметь в виду, что, с одной стороны, владельцем может считаться каждый, кто обладает вещью. Им будут и арендатор, и хранитель, и даже вор. Один из них владеет на законном основании, владение другого основано на противоправном поведении, но все они могут считаться владельцами, так как осуществляют фактическое господство над вещью. С другой стороны, судам необходимо избегать ошибок, связанных с чрезмерно узким пониманием владельца только как держателя имущества, игнорируя понятие владельца как лица, имеющего гражданско-правовую связь с вещью, но временно не обладающего ею фактически. Об этом говорит, в частности, абз. 2 п. 32 Постановления Пленума N 10/22, по смыслу которого владельцем, а следовательно, и надлежащим ответчиком необходимо считать не только обладателя вещи, но и того, кто передал вещь во временное владение.Ключом к пониманию данного положения служит теория двойного владения, которая признает наличие прямого и производного владения, а также самостоятельного и зависимого владельцев. Исходя из этого, если владение ответчика производно, т.е. осуществляется временно по соглашению с иным лицом, к участию в деле должен быть привлечен самостоятельный прямой владелец, т.е. тот, кто передал вещь во временное владение, позиционируя себя как собственник. Применительно к самостоятельному прямому владельцу суду необходимо исследовать обстоятельства, препятствующие виндикации (ст. 302 ГК РФ), применительно к производному владельцу - фактическое обладание. Если прямой самостоятельный владелец ст. 302 ГК РФ не защищен, имущество должно быть истребовано от производного владельца в пользу собственника.В данном случае Ложкина – истец, Тарелкина – ответчик, Вилкина – соответчик, Чашкина – третье лицо.Задача № 5. Покупатель книги Нечитаев, в которой после ее покупки был обнаружен типографический брак (неправильная брошюровка, большое количество опечаток), предъявил к книжному магазину АО «Читатель» иск с требованием исправить проданный товар. Есть ли у покупателя право на предъявление и право на удовлетворение иска? Определите основание и предмет исковых требований, вид иска.В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Так как, в книге обнаружен производственный брак (неправильная брошюровка, большое количество опечаток), и магазин его исправить не может в силу объективных причин, то покупателю разумнее требовать от администрации магазина его замены на аналогичный качественный товар или возврат уплаченной суммы (ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Задача № 6. В Кежемский районный суд Красноярского края Волковым было подано исковое заявление о взыскание долга по договору займа. Истцом в заявлении было названо полное товарищество «Волков, Баранов и Козлов». Судья Зайцев отказал в принятии искового заявления, как поданного не уполномоченным на ведение дела лицом, указав на то, что Волковым не была представлена доверенность на ведение дела, а, кроме того, в учредительном договоре также не содержится указаний на полномочие участников по ведению дел в суде полного товарищества. Соответствует ли закону отказ судьи в принятии искового заявления? Каким документом в данном случае подтверждается полномочие представителя юридического лица в данном случае? Дайте ответ со ссылкой на соответствующие процессуальные и материально-правовые нормы.Полномочия руководителей юридических лиц могут быть подтверждены выпиской из протокола общего собрания учредителей (участников, акционеров, членов) об избрании органа юридического лица; приказом о назначении директора (заключенным контрактом) - для организаций, имеющих единственного учредителя (в том числе государственных и муниципальных предприятий, учреждений). В подтверждение достоверности данного документа также представляется выписка из ЕГРЮЛ, поскольку в соответствии с подп. "л" п. 1 ст. 5 Закона о регистрации юридических лиц сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени организации, подлежат внесению в ЕГРЮЛ. Полномочия внешнего управляющего организации, в отношении которой осуществляется процедура банкротства, подтверждаются определением арбитражного суда о введении внешнего управления и назначении внешнего управляющего.В соответствии со ст. 125 ГК от имени публичных участников гражданского оборота - Российской Федерации и субъектов РФ выступают органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований в рамках своей компетенции выступают органы местного самоуправления. Для регистрации прав указанных публичных собственников или сделок с их участием необходимо приложение документа, подтверждающего полномочия лица - представителя уполномоченного органа (например, доверенность представителя администрации муниципального образования или комитета по управлению имуществом). Руководители органов государственной власти или местного самоуправления действуют без доверенности, данным лицам достаточно предъявить приказ о назначении. Правовые акты, определяющие статус данных органов, являются публичными документами. Они вступают в силу после опубликования в соответствующем печатном органе субъекта РФ или муниципального образования, поэтому представления их подлинников не требуется.Задача № 7. Мясников, являющийся истцом по гражданскому делу, рассматриваемому мировым судьей Рыбинского района Красноярского края, 12 марта сразу после окончания судебного заседания решил ознакомиться с протоколом судебного заседания. Однако Мясникову было в этом судьей отказано, в связи с этим Мясников передал в суд замечания на протокол, в которых указал на те моменты, которые обязательно должны быть отражены в протоколе. Правильно ли поступил судья и истец? Каков порядок ознакомления с протоколом и рассмотрения замечаний на протокол? Как должен поступить судья?В соответствии со ст.260 ГПК РФ:1. Ознакомление с протоколом судебного заседания является гарантией полноты и объективности отражения всего хода судебного разбирательства, а также прав и законных интересов сторон и иных участников процесса.2. В случае несогласия с некоторыми положениями протокола участники судебного заседания имеют право принесения замечаний в целях исправления допущенных в протоколе неточностей.3. Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания исчисляется со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, т.е. по истечении пяти суток с момента его подписания. Если же председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства продлил время ознакомления с протоколом, то срок подачи замечаний исчисляется с момента истечения продленного им времени.4. Если будет установлено, что срок подачи замечаний на протокол пропущен по уважительной причине, то этот срок восстанавливается по решению председательствующего.5. Обязанность председательствующего незамедлительно рассматривать замечания на протокол судебного заседания является существенной гарантией объективности протокола как источника доказательств и защиты прав и законных интересов представителей сторон.6. В случае необходимости получения дополнительной информации председательствующий может вызвать для объяснения лицо, подавшее замечание на протокол.7. Если к протоколу прилагается стенограмма или другие дополнительные формы фиксации судебного разбирательства, судья может использовать их для уяснения сущности замечания и вынесения правильного решения по поступившему замечанию.8. Постановление судьи об удостоверении правильности замечания либо отклонении его хранится вместе с протоколом судебного заседания и обжалованию (опротестованию) не подлежит. Судья правомерно отказал в принятии замечаний сразу после судебного заседания. Действия истца не правомерны. Судья должен разъяснить участникам процесса содержание ст.260 ГПК РФ еще в ходе судебного заседания.Задача № 8. Шестнадцатилетний Мальчиков подал мировому судье Бирилюсского района Красноярского края заявление о признании его полностью дееспособным. В заявлении указывалось, что мальчиков работает по трудовому контракту курьером в ООО «Бистро-пицца». Мать Мальчикова согласна с объявлением сына полностью дееспособным. Выяснить мнение отца не представляется возможным, так как с семьей он отношения не поддерживает. Несколько лет назад уехал в Сирию и его точное место жительства неизвестно. Судья отказал в принятии заявления, мотивировав это, во-первых, неуплатой государственной пошлины, а во-вторых, непредставлением доказательства отказа органа опеки и попечительства в эмансипации Мальчикова. Соответствует ли закону действия суда? Какова подсудность дела, какими главами ГПК РФ регулируется порядок его рассмотрения?Заявление о признании дееспособным подается в районный суд по месту жительства заявителя.