Задача № 2 1 июля 2008 года в 21 час 30 минут возле кинотеатра «ГАЛАКТИКА» между двумя группами молодежи возникла ссора, сопровождавшаяся громкой неце

Задача № 2
1 июля 2008 года в 21 час 30 минут возле кинотеатра
«ГАЛАКТИКА» между двумя группами молодежи возникла ссора, сопровождавшаяся громкой нецензурной бранью. Конфликт мог перерасти в драку, но подоспевшие сотрудники полиции ее предотвратили и задержали граждан: Иванова, Петрова, Черных и Яковлева, которые находились в нетрезвом состоянии. В результате разбирательства в дежурной части ОП – 2 УМВД России по г. Н-ску выяснилось, что гр. Яковлев является сотрудником полиции. На всех нарушителей правопорядка были составлены протоколы по ст. 20.1 КоАП РФ, и на троих правонарушителей начальником ОП – 2 УМВД России по г. Н-ску был наложен административный штраф в размере пятиста рублей. С учетом личности гр. Яковлева, к нему была применена более строгая санкция – штраф – одна тысяча рублей ...

Задача № 2
1 июля 2008 года в 21 час 30 минут возле кинотеатра
«ГАЛАКТИКА» между двумя группами молодежи возникла ссора, сопровождавшаяся громкой нецензурной бранью. Конфликт мог перерасти в драку, но подоспевшие сотрудники полиции ее предотвратили и задержали граждан: Иванова, Петрова, Черных и Яковлева, которые находились в нетрезвом состоянии. В результате разбирательства в дежурной части ОП – 2 УМВД России по г. Н-ску выяснилось, что гр. Яковлев является сотрудником полиции. На всех нарушителей правопорядка были составлены протоколы по ст. 20.1 КоАП РФ, и на троих правонарушителей начальником ОП – 2 УМВД России по г. Н-ску был наложен административный штраф в размере пятиста рублей. С учетом личности гр. Яковлева, к нему была применена более строгая санкция – штраф – одна тысяча рублей. На его замечания о невозможности применения данного административного наказания к сотруднику полиции, начальник ОВД ответил, что согласно ст. 2.5 КоАП РФ эта мера наказания правомерна.
Правильно ли было наложено административное наказание на гр. Яковлева?
Проведите юридический анализ данного правонарушения;
Привлекаются ли сотрудники полиции к административной ответственности?

Задача № 2
1 июля 2008 года в 21 час 30 минут возле кинотеатра
«ГАЛАКТИКА» между двумя группами молодежи возникла ссора, сопровождавшаяся громкой нецензурной бранью. Конфликт мог перерасти в драку, но подоспевшие сотрудники полиции ее предотвратили и задержали граждан: Иванова, Петрова, Черных и Яковлева, которые находились в нетрезвом состоянии. В результате разбирательства в дежурной части ОП – 2 УМВД России по г. Н-ску выяснилось, что гр. Яковлев является сотрудником полиции. На всех нарушителей правопорядка были составлены протоколы по ст. 20.1 КоАП РФ, и на троих правонарушителей начальником ОП – 2 УМВД России по г. Н-ску был наложен административный штраф в размере пятиста рублей. С учетом личности гр. Яковлева, к нему была применена более строгая санкция – штраф – одна тысяча рублей . На его замечания о невозможности применения данного административного наказания к сотруднику полиции, начальник ОВД ответил, что согласно ст. 2.5 КоАП РФ эта мера наказания правомерна.
Правильно ли было наложено административное наказание на гр. Яковлева?
Проведите юридический анализ данного правонарушения;
Привлекаются ли сотрудники полиции к административной ответственности?

1 ст.20.1 КоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение °общественного порядка, ° выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся° нецензурной бранью °в общественных местах.Санкции статьи влекут °наложение административного° штрафа в размере от пятисот до одной °тысячи рублей или° административный арест на срок до пятнадцати суток.Поскольку° объективная сторона° данного правонарушения предусматривает действие, °нарушающее °общественный порядок и спокойствие граждан. Такими °действиями являются, °в том числе нецензурная брань в° общественных° местах. Согласно °условиям задачи, °Иванов, Петров, Черных и Яковлев, находясь в общественном °месте – возле кинотеатра° «ГАЛАКТИКА», учинили ссору, в ходе которой° выражались громкой °нецензурной бранью. Такие действия, безусловно, следует° квалифицировать как° мелкое хулиганство, есть нарушение общественного °порядка, выражающее° явное неуважение к обществу. Субъектом мелкого °хулиганства может °быть любой вменяемый гражданин, °достигший °16-летнего возраста.Протоколы о данном °административном °правонарушении на основании ч.1 ст.28.3 КоАП составляют должностные° лица органов° внутренних дел. А в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП °дела о мелком °хулиганстве вправе рассматривать° должностные лица °органов внутренних дел.Согласно ч.1 ст.2.5 КоАП °за административные °правонарушения, за исключением административных °правонарушений, предусмотренных °частью 2 ст.2.5 КоАП, сотрудники органов° внутренних дел несут° дисциплинарную ответственность.