Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Решение задач*
| Код |
215207 |
| Дата создания |
10 марта 2017 |
| Страниц |
2
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
23 мая 2012 года водитель Ю.С. Сверчков, управляя личной автомашиной в г. Н-ске совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Учитывая тот факт, что Ю.С. Сверчков является жителем г. Н-ск и при оформлении допущенного им нарушения выразил свою просьбу о направлении административного материала в управление ГИБДД УМВД России по г.Н-ск, данный материал в дальнейшем был выслан спецпочтой в адрес УМВД России по г.Н-ск.
В управление ГИБДД УМВД России по г. Н-ск данный материал поступил только 2 сентября 2008 года.
Правомерно ли направление материала в отношении Сверчкова в г.Н-ск?
Как следует исчислять срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае? Свой ответ обоснуйте.
...
Содержание
23 мая 2012 года водитель Ю.С. Сверчков, управляя личной автомашиной в г. Н-ске совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Учитывая тот факт, что Ю.С. Сверчков является жителем г. Н-ск и при оформлении допущенного им нарушения выразил свою просьбу о направлении административного материала в управление ГИБДД УМВД России по г.Н-ск, данный материал в дальнейшем был выслан спецпочтой в адрес УМВД России по г.Н-ск.
В управление ГИБДД УМВД России по г. Н-ск данный материал поступил только 2 сентября 2008 года.
Правомерно ли направление материала в отношении Сверчкова в г.Н-ск?
Как следует исчислять срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае? Свой ответ обоснуйте.
Введение
23 мая 2012 года водитель Ю.С. Сверчков, управляя личной автомашиной в г. Н-ске совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Учитывая тот факт, что Ю.С. Сверчков является жителем г. Н-ск и при оформлении допущенного им нарушения выразил свою просьбу о направлении административного материала в управление ГИБДД УМВД России по г.Н-ск, данный материал в дальнейшем был выслан спецпочтой в адрес УМВД России по г.Н-ск.
В управление ГИБДД УМВД России по г. Н-ск данный материал поступил только 2 сентября 2008 года.
Правомерно ли направление материала в отношении Сверчкова в г.Н-ск?
Как следует исчислять срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае? Свой ответ обоснуйте.
Фрагмент работы для ознакомления
В соответствии° с ч.1 ст.29.5 КоАП по ходатайству лица, °в отношении которого ведется производство °по делу об °административном правонарушении, дело может° быть рассмотрено по °месту жительства данного лица. Каких-либо ограничений °о направлении административного °дела по ст.12.10 КоАП по месту °жительства правонарушителя° не содержится.Дело об °административном правонарушении °рассматривается в пятнадцатидневный срок° со дня получения органом, ° должностным лицом, правомочными рассматривать °дело, протокола об° административном правонарушении и° других °материалов дела (ч.1 ст.29.6 КоАП).Таким образом, направление° материала в° отношении Сверчкова в г. Н-ск правомерно.Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП °в случае удовлетворения° ходатайства лица о рассмотрении дела по месту °жительства данного лица°срок давности привлечения к административной° ответственности °приостанавливается с момента удовлетворения данного °ходатайства до момента °поступления материалов дела лицу, °уполномоченным °рассматривать дело.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2017)
2. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ" (постатейный) (Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)
3. Административное право: учебник для СПО / Ю.А. Копылов. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. ¬– 649 с. – Серия: профессиональное образование.
4. Административное право: учебник и практикум для СПО/ Н.Ф. Попова. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 298с.– Серия.: профессиональное образование.
5. В.Т. Батычко. Административное право. Учебное пособие. – Таганрог: ИТА ЮФУ, 2016 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00415