Вход

Ответственность за фальшивомонетничество (+ доклад)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 215155
Дата создания 10 марта 2017
Страниц 82
Мы сможем обработать ваш заказ 21 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 250руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью исследования является комплексное исследование регламентации уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и выработка рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства в этой сфере.
Структура работы включает в себя введение, четыре главы, заключение и список использованных источников. ...

Содержание

Введение 5
Глава 1. История развития российского и зарубежного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за фальшивомонетничество 11
1.1. История развития российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за фальшивомонетничество 11
1.2. Правовое регулирование уголовной ответственности за фальшивомонетничество в зарубежных государствах 19
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного состава изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 24
2.1. Объект и предмет изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 24
2.2. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта поддельныхденег или ценных бумаг 36
2.3. Субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 52
Глава 3. Квалифицированные виды незаконного изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 60
Глава 4. Отграничение фальшивомонетничества от иных смежных составов преступлений 69
4.1. Отграничение фальшивомонетничества от мошенничества
4.2. Отграничение фальшивомонетничества от злоупотребления при эмиссии ценных бумаг и от изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов 75
Заключение 79
Список использованных источников 82

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях проводимых рыночных преобразований и продолжающейся интеграции России в мировую экономическую систему особую актуальность приобретает разработка новых и повышение эффективности устоявшихся инструментов уголовно-правовой охраны отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в целом и денежно-кредитного обращения в частности. Являясь важнейшим элементом рыночной инфраструктуры, отношения в области денежно-кредитного обращения обеспечивают нормальное, т.е. основанное на законах и других нормативных правовых актах, функционирование всего хозяйственного комплекса страны, а потому нуждаются в надежной и эффективной защите от преступных посягательств.
В числе уголовно-правовых инструментов охраны денежно-кредитного обращения важное место за нимает норма ст. 186 УК РФ об ответственности за изготовление, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество). В современных политических и социально-экономических условиях фальшивомонетничество приобретает размеры массового антисоциального явления транснационального характера, которое представляет реальную угрозу политическим и экономическим интересам российского государства, существенно нарушает права и законные интересы граждан, правоохраняемые интересы других субъектов экономической деятельности, подрывает денежно-кредитную систему Российской Федерации и ...................

Список литературы

I Нормативно-правовые акты и опубликованная практика
1 Конституция Российской Федерации. – М.: Маркетинг, 2009. – 39 с.
2 Международная конвенция по борьбе с незаконной подделкой де-нежных знаков (заключена в г. Женеве 20 апреля 1929 г.) // Сборник действу-ющих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII. – М.: Юрид. лит, 1933. – С. 40-53.
3 Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 19 мая 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5 О рынке ценных бумаг: Федер. закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ.– 1996. – № 17. – Ст. 1918.
6 О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Фе-дер. закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (с изм. от 25 ноября 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 1256.
7 О лотереях: Федер. закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 46. – Ст. 4434.
8 О валютном регулировании и валютном контроле: Федер. закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (с изм. от 22 августа 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4859.
9 О внесении изменений в статью 186 Уголовного кодекса РФ: Федер. закон от 28 апреля 2009 г. № 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 18. – Ст. 2146.
10 О судебной практике по делам и вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
11 О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддель-ных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Рос. газ. – 1994. – 14 июля.
12 О практике применения судами законодательства об ответственно-сти за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 янва-ря 1997 г. № 1 // Рос. газ. – 1997. – 30 января.
13 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Поста-новление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изм. от 3 декабря 2009 г.) // Рос. газ. – 1999. – 9 февраля.
14 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Рос. газ. – 2000. – 23 февраля.
15 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Рос. газ. – 2003. – 18 января.
16 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 23 марта 1949 г. по делу Б. // Судебная практика Верховного Суда СССР. – 1949. – № 4. – С. 42.
17 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июня 1995 г. «Неполное исследование судом обстоятельств дела повлекло отмену приговора» // Бюл. Верх. Суда РФ. – 1995. – № 12. – С. 5.
18 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 1996 г. «Сбыт части поддельных денег образует со-став оконченного преступления» // Бюл. Верх. Суда РФ. – 1997. – № 5. – С. 10.
19 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 48-002-117 по делу Борисова и других // Бюл. Верх. Суда РФ. – 2003. – № 3. – С. 10.
20 Определение Верховного Суда Республики Мордовия № 3484/08 / Обобщение судебной практики рассмотрения судами Республики Мордовия уголовных дел по групповым преступлениям // Бюл. Верх. Суда Республики Мордовия. – 2010. – № 1. – С. 68.
II Книги
21 Бессчасный, С. А. Ответственность за изготовление или сбыт под-дельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству РФ / С. А. Бессчасный. – М.: МарТ, 2003. – 112 с.
22 Борзенков, Г. Н. Ответственность за мошенничество / Г. Н. Борзен-ков. – М.: Юрид. лит, 1971. – 231 с.
23 Волженкин, Б. В. Экономические преступления / Б. В. Волженкин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. – 312 с.
24 Гаухман, Л. Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л. Д. Гаухман. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 343 с.
25 Данилов, Е. П. Уголовный кодекс РФ: комментарий. Судебная и ад-вокатская практика. Справочные материалы / Е. П. Данилов. – М.: КноРус, 2005. – 752 с.
26 Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений / И. А. Кле-пицкий. – М.: Статут, 2005. – 572 с.
27 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. М. Д. Шаргородского и Н. А. Беляева. – Л.: ЛГУ, 1962. – 459 с.
28 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. М. Лебедева. – М.: Норма, 2010. – 976 с.
29 Крохина, Ю. А. Финансовое право России / Ю. А. Крохина. – М.: Норма, 2009. – 720с.
30 Курс советского уголовного права / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 4. – М.: Наука, 1971. – 512 с.
31 Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону / Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 538 с.
32 Николаева, А. С. Осмотр и исследование поддельных денежных знаков и ценных бумаг / А. С. Николаева. – СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников при Генеральной прокуратуре РФ, 2006. – 40 с.
33 Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. – М.: Юрид. лит, 1985. – 576 с.
34 Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. проф. А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2009. – 799 с.
35 Сокольский, В. О нарушениях уставов монетных: историко-юридическое исследование (по изд. 1873 г.) / В. Сокольский. – М.: Статут, 2005. – 243 с.
36 Тойнби, А. Дж. Постижение истории / А. Дж. Тойнби. – М.: Про-гресс, 1991. – 736 с.
37 Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М.: Норма, 2004. – 885 с.
38 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. – СПб.: СПбГУ, 2003. – 325 с.
39 Уголовное Уложение: проект редакционной комиссии и объяснения к нему. – СПб.: СПбГУ, 2003. – 158 с.
40 Уголовный кодекс Украины: Принят Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 года № 2341-III. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 232с.
41. ....................
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021