Вход

СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЩНОСТИ КАК СУБЪЕКТЫ ПОЛИТИКИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 215096
Дата создания 11 марта 2017
Страниц 18
Мы сможем обработать ваш заказ 23 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
470руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа состоит из введения, трех частей, заключения, списка использованной литературы. ...

Содержание

Введение 3
1. Понятие субъекта политики. Потребности и интересы субъектов политики 4
2. Социальная структура общества и политика 7
3. Проблемы формирования социальной структуры современного российского общества и их отражения в политике 13
Заключение 17
Список использованной литературы 18

Введение

Актуальность обращения к рассмотрению социальных общностей как субъектов политики определяется тем, что наша страна в новейшее время переживает сложный процесс трансформации политической системы. Стремительный характер политического перехода и глубокий экономический кризис предопределили то, что в стране не успело сложиться ни устойчивого среднего класса, столь необходимого для поддержки либеральных идей, ни широкого демократического движения, которое можно было бы назвать контр-элитой - группой, с определенными требованиями и программой и достаточно организованной для того, чтобы сменить старую партийно-номенклатурную элиту.

Фрагмент работы для ознакомления

Долгое время политика рассматривалась как сфера деятельности элит - привилегированных слоев, аристократий, господствующих классов. Включение масс в политику и рассмотрение широких слоев населения в качестве ее движущих сил начинается в эпоху буржуазных революций. Зарождение элитологии как отрасли социально-политического знания, исследующей правящие классы, их структуру, роль в управлении и взаимоотношениях с обществом, начинается на рубеже XIX-XX веков. Именно в этот период велись активные споры о роли элит, их самостоятельности, о возможности существования общества, основанного на принципах эгалитаризма. По этому поводу высказывались противоположные точки зрения. Философская доктрина Ф. Ницше провозглашала элитарность в качестве основного принципа. Марксизм отрицал самостоятельность элит, рассматривая политику как выражение столкновения экономических интересов антагонистических классов. Идеологи многочисленных социалистических и социал-демократических партий заявляли о стремлении трансформировать общество на эгалитарных началах. В этих условиях были сформулированы классические теории элит.Понятие элиты в социальные и политические науки было введено итальянским исследователем В. Парето, который, наряду с Г. Моской и Р. Михельсом, считается классиком элитологии. В. Парето сформулировал свое представление об элитах и их роли в общественно-политической жизни отталкиваясь от критики социалистических идей. Представления социалистов о достижении равенства между людьми казались ему утопичными. Он считал, что социальное неравенство является неистребимым свойством общества. Его наблюдения показывали, что в разных странах обнаруживается схожий характер распределения доходов, несмотря на различия в политическом устройстве и в экономике. Неравенство всегда сохраняется, и поэтому улучшить положение беднейших слоев можно только подняв общий экономический уровень. Политика выравнивания доходов за счет радикального переустройства общества и насильственной ликвидации имущих классов обречена на провал. Вертикальная мобильность может иметь восходящую или же нисходящую направленность. Кроме того, в одних случаях двигаться вверх или вниз в социальной иерархии может отдельный индивид, а в других - целая социальная группа. Таким образом П. Сорокин рассматривает индивидуальную и групповую социальную мобильность.В. Парето также писал о циркуляции индивидов между стратами, в результате чего в высшем классе мы можем наблюдать "новых людей", выходцев из низших слоев, или "производные" низшего класса. Точно также в низшем классе есть "остатки" элит - люди, движущиеся по нисходящей траектории социальной мобильности. За счет такого обновления и "самоочищения" элита способна восстанавливаться и сохранять свой потенциал. Это необходимо, поскольку в любой элите со временем возрастает доля тех, кто унаследовал привилегированное положение, а не получил его по заслугам. Также В. Парето критично относился к тем элементам элиты, которые заняли свое положение лишь благодаря богатству, их способности к государственному управлению ставились им под сомнение. Особое внимание В.Парето уделял процессу циркуляции или чередования элит, который можно назвать групповой мобильностью. В любой момент наряду с правящей элитой в обществе существует контрэлита, не имеющая доступа к руководящим функциям, но по всем иным признакам, а самое главное, по своей способности к управлению, соответствующая характеристикам элиты. Социальные изменения В. Парето связывал именно с процессами чередования элит. Новая элита проходит стадии зарождения и консолидации, одновременно с которыми наблюдается упадок действующей элиты.Рассматривая роль элит в политическом процессе следует учитывать, что влияние, которое они могут оказывать на принятие политических решений, может иметь различные формы. Самым очевидным является прямое влияние, выражающееся в непосредственном участии в процессе формирования политической повестки, в разработке и принятии решений. Эта форма влияния характеризует те сегменты элиты, которые наделены соответствующими полномочиями в данной системе управления. О косвенном влиянии можно говорить в тех случаях, когда лица, принимающие решения, склоняются к тому или иному выбору под воздействием своего окружения, например, членов семьи, советников. Номинальное влияние подразумевает воздействие тех лиц или институтов, которые формально включены в процесс формирования политики, но фактически не определяют ни повестки дня, ни формата решений (по крайней мере, в ситуации нормального, не кризисного функционирования политической системы). Примерами могут служить члены Верховного Совета СССР, или члены Всекитайского собрания народных представителей, одобряющие решения, выработанные высшим партийным руководством.Влияние элит и их роль в политическом процессе можно рассматривать с позиций теории социального пространства П. Бурдье. Французский социолог создал многомерную модель социального пространства, в котором степень влиятельности различных групп и направления такого влияния зависят от обладания определенным объемом экономического, социального, символического или культурного "капитала", т.е. определенными ресурсами. Любая из разновидностей такого капитала может выступать в качестве политического капитала в том случае, если ресурс используется для достижения политических целей. Поэтому при выделении различных сегментов элиты и оценке их влиятельности целесообразно использовать подобный подход.Что же касается структуры политической элиты, то она, как правило, не является однородной общностью. Элиты могут различаться по степени сплоченности в зависимости от особенностей их формирования в различных политических системах.Индийский политолог Парматта Шаран разделял традиционные и современные элиты. К традиционным элитам, до сих пор сохраняющим значительное влияние в развивающихся странах, он относил аристократические группы, военное руководство и духовенство. Современная элита имеет другую структуру. Ее можно разделить на несколько уровней в зависимости от функциональной нагрузки в системе принятия решений. Прежде всего, высшая элита ответственная за принятие всех важнейших решений. Ее составляют руководители государства и их ближайшее окружение. Это может быть глава государства, глава правительства и руководители важнейших министерств, руководители парламентских фракций и спикеры палат, члены конституционного суда. Высшая элита немногочисленна. В современных государствах на один миллион граждан приходится около пятидесяти членов такой высшей элиты. Иногда в структуре высшей элиты выделяют небольшую, более сплоченную группу, внутри которой происходит более интенсивная коммуникация. Эта группа может насчитывать 200-400 человек.Средняя элита в современных обществах составляет около 5% населения. Ее выделение производится по трем критериям: уровню дохода, уровню образования и профессиональному статусу. Это могут быть члены представительных органов власти, региональные элиты, партийные лидеры, ведущие эксперты, выполняющие роль советников. Если для какой-либо группы не выполняется один из указанных критериев, ее относят к маргинальной элите. Но в современном постклассовом обществе в условиях демократии в политику включены не только элиты. Важным действующим актором демократической политики является гражданское общество. Элиты и лидеры влияют на политический процесс, формируя повестку публичных дискуссий, участвуя в общественном обсуждении актуальных проблем. Но эффективная коммуникация, безусловно, является двусторонней. Только развитое, структурированное гражданское общество, а не аморфная и бессубъектная масса может являться полноправным участником такого диалога.Понятие «гражданское общество» впервые стало употребляться мыслителями Нового времени. Но процессы, связанные с его развитием начались намного раньше. Многие исследователи относят возникновение первых элементов гражданского общества к Античности, подчеркивая связь данного института с институтом собственности. Слой свободных граждан, обладающих имуществом и принимающих участие в управлении, является основанием гражданского общества. Подобный слой существовал уже в греческих полисах, но он включал лишь меньшинство жителей, и четкого функционального разделения между обществом и государством в античной демократии не было, поэтому политическая сфера и сфера деятельности гражданского общества совпадали со сферой государственного управления. В Новое время гражданское общество начинает рассматриваться как сфера деятельности добровольных объединений и ассоциаций, создаваемых гражданами для защиты своих интересов. В качестве особой сферы взаимоотношений между государством и независимым гражданским обществом политика начинает рассматриваться в рамках концепции общественного договора (Т.Гоббс, Дж. Локк). С этой точки зрения гражданское общество является формой организации людей, стремящихся к реализации своих естественных прав и свобод, государство при этом рассматривается как институт, специально созданный для защиты прав гражданина, а гражданское общество – как одна из сторон и, одновременно, гарант соблюдения общественного договора, ограничивающий власть государства. Для Нового времени, с его стремительными социальными изменениями и революциями, характерно также расширение представлений о сфере взаимоотношений государства и гражданского общества. Сфера политики теперь включает широкие социальные массы, появляются и соответствующие формы политического участия (парламентаризм, избирательное право, формирование первых политических партий). С тех пор вовлеченность гражданина в различные виды деятельности государства является одним из критериев оценки развитости гражданского общества.3. Проблемы формирования социальной структуры современного российского общества и их отражения в политикеПроводя исследование социальной структуры российского общества, Т.И. Заславская предложила рассматривать следующие критерии статуса социальных групп:политический потенциал (определяется объемом властных полномочий и выполнением управленческих функций); экономический потенциал (определяется объемом собственности, уровнем доходов, уровнем жизни);социокультурный потенциал (определяется уровнем образования, профессиональными достижениями, имеющейся квалификацией, а также образом жизни);социальный престиж (зависит от оценки, которую в данном обществе получают достижения в перечисленных сферах).На основании проведенного анализа можно выделить правящую элиту и примыкающий к ней верхний слой общества, который составляют представители крупного бизнеса и высшей государственной бюрократии. Т.И. Заславская, рассматривая историю социально-политической трансформации в России, писала: «Верхушка российского общества представлена господствующей и правящей элитами, доля которых в населении составляет доли процента, в то время как находящиеся в их распоряжении ресурсы сравнимы с ресурсами остальной части общества. Второе место принадлежит субэлите, или верхнему слою, состоящему из собственников и менеджеров крупных предприятий, банков и фирм, генералитета силовых структур и т.п «Наличие развитого механизма взаимодействия общества и власти необходимо для эффективного функционирования любой политической системы. Действие такого механизма обеспечивается институтами гражданского общества. Проблема становления гражданского общества в современной России привлекает значительное внимание исследователей, политиков и широкой общественности. В связи с этим часто говорится о неразвитости гражданского общества, точнее, о его недостаточном развитии и малой эффективности.Ключевым признаком гражданского общества является самоорганизация. С этим связан ряд проблем.

Список литературы

5. Заславская Т.И.Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие. - М . : Дело, 2004.
6. Зотов А.А. Теория элит Парето: ее формирование и связь с современной элитологией // Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Отв. ред. А.В.Дука. СПб.: Интерсоцис, 2011
7. Куценко О.Д. Вклад Т.И. Заславской в теорию социальной структуры общества // Социологический журнал. - 2014., № 3. - С. 140–156
8. Левада Ю. «Человек советский» 1989—2003 // Вестник общественного мнения. — 2004. — № 5 (73).
9. Липман М., Петров Н. Взаимодействие власти и общества // Пути российского посткоммунизма: Очерки / под ред. М. Липман и А. Рябова; Моск. Центр Карнеги. — М.: Изд-во Р. Элинина, 2007.
10. Парето В. О применении социологических теорий // СОЦИС (Социологические исследования). - 1995., № 10.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021