Культурная политика в условиях разнообразия культур

Оригинальность работы на Антиплагиат.ру - 78% ...

Введение…………….........................................................................................3
1. Государство и культура…………………………………………….…….5
1.1. Государственная культурная политика: понятие, цели и типы……….5
1.2. Роль и значимость культуры в государстве………………………....….7
1.3. Перспективы межкультурного взаимодействия…………………….….8
1.4. Доклад «Наше творческое разнообразие»……………………………..11
2. Культурная политика в условиях разнообразия культур………….15
2.1. Направления деятельности государства в сфере культуры…………..15
2.2. Развитие индустрии культуры и коммерческий обмен культурной продукцией…………………………………………………………………...17
2.3. Традиционная и новая парадигма развития социокультурной сферы государства..………………………………………………………………….19
Заключение………………………………………………………..………...21
Список использованной литературы…………………………...………..2

Культура и политика – части сферы общества, которые имеют тесную взаимосвязь между собой. Культура - это уникальная и специфичная сторона развития, и изменение общества – это не только лишь преобразование политики, экономики, другой отрасли или же технологий, но и его культуры. Культура нуждается в поддержке со стороны политической власти, это необходимо для ее дальнейшего развития и передачи ее следующим поколениям. В то же время, для поддержки власти и ее утверждения, политика нуждается в культуре. Тесные отношения между культурой и политикой существовали всегда, еще со времен Древней Греции. И до сих пор эта тема является актуальной, поскольку с развитием общества, роль и значимость культуры и политики только усиливается.

Также необходимым аспектом является, наличие эффективных усилий по созданию взаимодействия культурной политики с остальными видами политики. В первую очередь, это этно-национальная, информационная и образовательная. Подобные процессы являются очень затруднительными в таких условиях, когда единство политического комплекса государства только складывается, и частыми бывают случаи превращения кого-нибудь типа политики в поиск решений личных вопросов и действий каких-либо групп по "перетягиванию каната". Однако, в создании новой философии культурной политики уже сейчас нельзя продолжать игнорировать важные вопросы отношения к всемирным информационным системам, СМИ, этнокультурным, информационным и образовательным процессам, которые не находятся в одной плоскости, а требуют системного, продуманного до деталей государственного подхода.Призвание государства – осуществлять реализацию своей культурной политики на различных (нации, страны, регионы) уровнях, при этом, конечно же, возлагая на себя конкретно обозначенные обязательства, к которым как раз можно отнести обеспечение на всей территории нашей огромной страны одинаковых, равных гарантии для населения.1.3. Перспективы межкультурного взаимодействияОсобенно актуальными делают вопрос выстраивания стратегии культурного развития Российской Федерации относительно других государств открытость общества и этнокультурный плюрализм. Стоит заметить, что культурные взаимоотношения с внешней средой значительно подверглись изменениям с началом ее видоизменений в стране . После падения "железного занавеса" Россия по-новому открыла себя всему миру: на кардинально других, не таких, как раньше условиях. Связи с другими странами в области культуры пополнились совсем новыми и ключевыми проблемами. К ним можно отнести реституцию культурно-исторических ценностей, использование незаконно иностранных произведений на российском рынке, а также незаконный экспорт произведений искусства в зарубежье и др. Из-за процессов глобализации актуальными стали следующие вопросы:Выработка и воплощение в жизни новых принципов и форм сотрудничества между странами;Расширение культурных связей, которые способствуют культурному взаимодействию.Решающее значение во взаимодействии международном взаимодействии культур занимает открытость, а также новые возможности общения стран касательно культурного развития. В создании интеграционной ситуации важен вклад и правительства и негосударственных предприятий, функционирующих сейчас в других странах, кроме того конкретных людей, которые овладевают новые культурные контексты и ценносты.Вовлечение Российской Федерации в всемирные культурные процессы означает кардинально новую, другую форму отношений, а не всего лишь многостороннее взаимодействие. Перед соблюдения соответствия с мировыми глобальными трендами Россия обязана оживленно продвигать на международную арену собственную стратегию защиты культурной независимой уникальности, которая включает в себя воплощение в жизнь принципов суверенитета, равенства культур, защиту культурного разнообразия, сохранение наследия. Государство должно быть открытым новейшим технологическим изменениям, и в то же время масштабным, всемирным культурным процессам. В одиноком путешествии подобные задачи никак не решатся, и, естественно, они требуют от правительства РФ совместных согласованных действий с представителями остальных стран для удержания равновесия между культурной самобытностью и стандартизацией, которая является неизбежной в случае развития информационных сетей и мировых коммуникационных технологий.1.4. Доклад «Наше творческое разнообразие»Существует ряд международных документов, опираясь на которые правительство решает данные проблемы. Одним из таких документов и, безусловно, ключевым является, прежде всего, доклад Всемирной комиссии по вопросам культуры и развития "Наше творческое разнообразие" и план действий, который был принят в марте 1998 г. в Стокгольме на проходившей Межправительственной конференции ЮНЕСКО по вопросам культурной политики и развития .Настоящий и действующим руководством к действию является содержимое Доклада, который подчеркивает односторонность экономического развития стран и потребность предельного учета в развитии культурных факторов, а также выделенных в нем приоритетов, связанных с культурным множеством, творчеством, поддержкой информационно-коммуникационных процессов, новыми информационными технологиями, защитой культурного наследия, приятием участия в культурной жизни конкретных групп населения страны. Доклад несет в себе призыв демократическим силам оказать поддержку подобного общественного состояния, которое поможет в сохранении культурной уникальности и особенности народов, диалоге между конкретными людьми, сообществ и государств, основываясь на общепринятых для обоих сторон ценностях. В десяти главах доклада рассматриваются различные виды взаимодействия культуры и развития в современном быстроменяющемся мире. Принят ряд решений для создания постоянного механизма, позволяющего на международном уровне обсуждать и анализировать проблемы культуры и развития, достигать согласие по важнейшим аспектам.Главным итогом, к которому пришли все стороны на Межправительственной конференции в Стокгольме, являлось утверждение и, в дальнейшем, реализация плана действий по осуществлению культурной политики. К примеру, были определены принципы, которые должны быть в основе действий государств по реализации целей культурной политики, которая рассматривалась как решающая частью стратегий развития. В плане также отмечается и отдельно выделяется важный пункт – правительства несут ответственность за образование условий, способствующих максимально полной реализации культурных прав человека.Продолжая изучение положений Доклада "Наше творческое разнообразие", межправительственная встреча выделяет следующие важнейшие цели культурной политики:превращение политики в области культуры в одну из главных составляющих стратегии развития. Для этого обязательно нужно учитывать особенности условий конкретной страны, подходить в широком смысле к национальной культурной политике, а также осуществление максимально тесного партнерства правительства с обществом страны по включению культурной политики в стратегии развития;осуществление поощрения творчества и участия в культурной жизни, путем обеспечения разным группам людей одинаковых возможностей, поддержки локальных культурных инициатив и плюралистического управления разнообразием;укрепление политики и практической деятельности для сохранения наследия и содействия развитию индустрии культуры, что предполагает обширное разнообразие мер, которые начинаются от повышения эффективности учебных программ для подготовки соответствующих специалистов и привлечения местных сообществ к участию в программах по защите культурного наследия, до реституции культурных ценностей, а также реализацию новых схем получения средств для развития культуры, имея в виду туризм и охрану авторских прав;содействие культурно-языковому многообразию в информационном обществе, позволяя создавать коммуникационные сети, которые способны удовлетворять различные культурно-образовательные потребности населения страны; поощряя задействованность СМИ в решении таких вопросов как совершенствование местных, региональных и национальных культур и языков, изучение и охрана культурного наследия, сохранение культурных традиций;выделение более значительных людских и финансовых ресурсов для развития культуры, включая и национальный, и региональный уровни, разработка таких механизмов привлечения средств, которые способствовали бы обеспечению поддержки развития культуры бизнесом, а также осуществление прибыльных культурных проектов.Ключевую роль играют решения, принятые на прошедшей в Оттаве в июне 1998 г. международной встречи министров культуры по проблемам культурной политики, где принимали участи представители 20 стран. Главными вопросами Оттавской встречей, конечно же, были вопросы координации экономико-культурной политики в международном масштабе, выработки стратегий взаимодействия между государственными и негосударственными предприятиями, рассмотрения особенности товаров и услуг культурной сфере в сравнении с остальными товарами и услугами, выработки стратегии взаимодействия государственных предприятий не только внутри страны, но и на международной уровне. Итоговый результат Оттавской встречи - создание в целях защиты культурной особенности новой «международной сети министров культуры».Представители разных стран достигли договоренности с ключевыми телевизионными компаниями, предложив совместную проработку модель телевизионной инициативы по масштабному, всемирному культурному многообразию; оказали поддержку в запуске Всемирным банком программы содействия культуре и развитию; утвердили план по проведению нескольких межправительственных встреч с целью обсуждения проблем культурного многообразия, организационных задач, способствующих его развитию, построения новых дружественных и деловых отношений с негосударственными предприятиями и др. Эта встреча по факту явилась началом серии в дальнейшем последующих мероприятий по проблематике культурной политики.2. Культурная политика в условиях разнообразия культур2.1. Направления деятельности государства в сфере культурыНациональное культурное проявление как категоричность развития в остром ключе ставит вопрос об открытости российской культуры, о соотношении в ней традиций и новаторства, о сохранении ее глубинных основ и уникального своеобразия в условиях динамичного движения. Это не только лишь теоретический или идеологический вопрос. Его практическое значение связано с выбором тех действий, которые позволят преодолеть нестабильность социокультурной ситуации и дадут возможность действовать конструктивным силам. Очевидно, что сохранение культуры при этом вовсе не упирается в сохранение ее отдельных элементов. Речь идет о том, чтобы на основе лучших достижений культуры сохранить ее разнообразие и использовать в интересах развития.Вопросы самобытности российской культуры стали стержнем построения трех возможных моделей развития российской культуры. Первая модель имеет отличие от остальных в обостренном внимании к культурному наследию, общеустановленным ценностям, отечественному классическому искусству. В это модели предполагается, что инновационные культурные формы здесь развиваются слабо, иностранное влияние тормозится. Так как это не соотносится с тенденциями саморазвития культуры, модель характеризуется сильным огосударствлением культуры и является возможной, но не вечной в связи с тем, что управление ведет к новому кризису вопреки реальным процессам. Во второй модели приоритеты отдаются влиянию других культур, под воздействием которого наша страна комплексно интегрируется в мировую систему и становится провинцией относительно мировым процессам.Третья модель - интеграция России в систему мировой культуры на правах равноправного участника глобальных культурных процессов . Это наиболее желаемый и самый трудный для осуществления сценарий, требующий коренных изменений в российской культуре и предполагающий ее выход на более высокий уровень, выработку духовной традиции инновационного типа для перехода в новую цивилизацию.Ключевое место занимают самоорганизующимся процессы, задача которых - появление неожиданных и самопроизвольных процессов, а также самостоятельное достраивание культуры опираясь на такой важнейшей ресурс как разнообразие. Тут стоит отметить, что имеется в виду и внутреннее многообразие (этнически-стилевое), складывающееся целыми веками в российской культуре, и внешнее, потенциал которого требуется использоваться во взаимодействии с остальными культурами.Очевидным является то, что наиважнейшие направления культурной политики будут определяться определенной моделью культуры. Важно также не просто озвучить полное разнообразие ключевых вопросов, как это происходит в наше время, а выстроить конкретизированную иерархию целей.Основной акцент в третьей модели будет связан с двунаправленным процессом, отражающим формулу "глобальное - локальное".