Политкорректность как форма табуирования в СМИ

Небольшое эссе обязательно с примерами из современных СМИ - эфир и публикации не позднее, чем за год
Уникальнось на Антиплагиат.ру - 96% ...

Основная часть

В данном эссе мы рассмотрим понятие «политкорректность», ее применение в российском и западном СМИ, а также приведем наглядные примеры ее проявления. Кроме того, необходимо определить какую же роль (позитивную, негативную) играет она в наше время.
Что же такое политкорректность? Кто-то считает, что это некое проявление толерантности. Другие же будут утверждать, что это одно из самых худших изобретений человека и способ табуирирования СМИ, опираясь на аргумент «необходимо называть вещи своими именами». Кто из них прав? Именно это мы и рассмотрим в данной работе.

Слово «бомж», которое в свое время было изобретено Лужковым и пустило корни в СМИ в целях смягчения или прикрытия негативного, неприятного смысла, таящегося в самой сути этого слова, теперь стало казаться уничижительным. В связи с этим, стали появляться слова-заменители, такие как «бездомный» или «либо без определенного места жительства». Получается, политкорректная терминология может эволюционировать и «совершенствоваться». Главной проблемой политкорректности, конечно же, является то, что она начинает обретать форму табуирирования в СМИ. Журналисты, чтобы не загонять себя в угол, пытаются в своих новостных сводках максимально размыто представлять портреты виновных людей. Как я уже говорил ранее, это чаще проявляется на Западе, нежели в России. Все чаще в ущемленном положении оказываетсяучитывающее специфику меньшинств большинство. Нашей стране эти проблемы вроде еще не грозят: здесь политкорректность всегда на стороне большинства. Однако существует опасность того, что СМИ, которое должно выражать независимое мнение, станет узником «политкорректности». Хотя это сложно назвать политической корректностью, ведь общего с ней практически ничего нет – это самое настоящее табуирование: рамки, ограничения, запрещающие высказывать свободно свое мнение. Подобная ситуация была в СССР: только под запрет ставилось не свободное высказывание в адрес меньшинств, а любая неугодное государству речь.Для комплексного анализа данной темы, необходимо выявить последствия полного игнорирования политкорректности, а также ее превращения в некую форму табуирирования в СМИ. Для этого необходимо рассмотреть конкретные примеры, которые к тому же являются ультрасовременными. Современность является важным фактором, ведь в наше время информация очень быстро устаревает. Начнем с примера, который выставляет политкорректность как нечто необходимое. Французский сатирический ежедневник Charlie Hebdo публиковал весьма провокационные материалы у себя в изданиях. Среди них были карикатуры на различные религиозные конфессии, в том числе на Ислам и пророка Мухаммеда. Подобные выпуски, где игнорировались все постулаты политкорректности, выпускались довольно часто и служили подовом для недовольства для многих религиозных людей. Без сомнения можно утверждать, что именно это послужило причиной нападения вооруженных боевиков на редакцию Charlie Hebdo, в результате чего погибло 12 человек. Как мы видим, полное игнорирование политической корректности может привести не просто к негативным последствиям, а даже к смерти людей. Конечно же, как и в любой ситуации, и здесь есть обратная сторона. К чему же может привести одержимость и слепое следование политкорректности? Как мне кажется, самым ярким примером является сложившаяся сейчас ситуации в таких странах Европы, как Германия и Франция.