Вход

Диалектные фразеологические единицы в романе Е.Кулькина "Смертный грех".

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 214861
Дата создания 12 марта 2017
Страниц 56
Мы сможем обработать ваш заказ 23 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 820руб.
КУПИТЬ

Описание

Актуальность предполагаемого исследования определяется следующим:
- исследование проводится в рамках общей лингвистической проблемы изучения языка художественного произведения - проблемы многогранной, многоаспектной и неисчерпаемой.
- обращение к языку произведения Е.Кулькина "Смертный грех", описывающего жизнь и быт казачьего Дона, обусловлено во многом теми социальными изменениями, которые связаны с процессами коллективизации, приобщения казачества к новым традициям.
...

Содержание

Целью выпускной квалификационной работы является выявление особенностей диалектной фразеологии на страницах романа и специфики функционирования фразеологических единиц, содержащих в своем составе диалектизмы.
Данные цели обуславливают постановку следующих задач:
1. Выявить и описать диалектную лексику и фразеологию романа Е.Кулькина "Смертный грех".
2. Провести классификацию диалектных фразеологизмов.
3. Охарактеризовать диалектные ФЕ в сравнении с фразеологизмами литературного языка.
4. Определить приемы и способы включения диалектной лексики и фразеологии в ткань художественного произведения.
5. Описать функционально-стилистические особенности использования диалектных ФЕ в романе Е.Кулькина "Смертный грех".

Введение

Введение 3
ГЛАВА I Место диалектной лексики и фразеологии в системе национального языка. 5
§ 1. Литературный язык и диалект. 7
§ 2. Фразеологические единицы в системе диалекта. 10
Г Л А В А II Диалектные фразеологические единицы в романе Е.Кулькина "Смертный грех". 17
§ 1. Тематическая характеристика ДФЕ. 19
§ 2. Структурные типы ДФЕ. 23
§ 3. Соотношение диалектных и литературных фразеологических единиц в романе Е.Кулькина "Смертный грех". 31
§ 4.Противопоставленные и непротивопоставленные ФЕ 31
§ 5 Стилистическая характеристика диалектных фразеологических единиц в романе Е.Кулькина "Смертный грех". 36
Выводы по главе. 40
Заключение 41
Список используемой литературы: 43
Источники: 46

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

1. Аванесов Р.И. Очерки русской диалектологии. - : Учпедгиз, 1949.
2. Архангельский В.А. Об употреблении ФЕ в русском языке в составе предложения.// В помощь учителю русского языка и литературы. - Ростов-на-Дону, 1958.
3. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. - : Учпедгиз, 1957.
4. Баранникова Л.И. Русские народные говоры в советский период. (К проблеме соотношения языка и диалекта) - Саратов, 1967.
5. Бахмутова Е.А. Выразительные средства русского языка. Лексика и фразеология. - Казань, 1967.
6. Белова Л.И. обогащение русского литературного языка словами диалектного происхождения 9со второй половины ХIХ в.): автореферат диссертации ученой степени кандидата филологический наук. - ленинград, 2010.
8. Виноградов В.В. О теории художественной речи. : - Высшая школа, 2001.
9. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. - : Высшая школа, 1991.
10. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. - : Наука, 2007.
11. Виноградов В.В. проблемы русской стилистики. - : высшая школа, 2012.
12. Введенская Л.А., Гвоздев Ю.А., Баранов Г. Русское слово. - : Просвещение, 2013.
13. Вопросы русской диалектологии. Межвуз. темат. сб. (Отв. ред. Скоблинкова Е.А.) - Куйбышев, Наука, 2012.
14. Вопросы русской и зарубежной литературы: Сб. статейт - Куйбышев, 1962.
15. Гаврин С.Г. Изучение фразеологии в школе. - , 1963.
16. гвоздарев Ю.А. Основы русского фразообразования. - Ростов-на- Дону, 2007.
17. Глухов В. Фразеологическое значение в сопоставлении с лексическим. // Фразеологическая номинация.// Сб. науч. трудов. - Ростов-на-Дону, 2011.
18. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В. 4 т. - , Русский язык, 2008 - 2010.
19. Диалектная и литературная разговорная речь: Социолингвистические исследования на краевед. материале Нижнего Поволжья: (Сборник статей) - ВПИ им. А.С. Серафимовича; - Волгоград, 2004.
20. Диалектологический сборник. (Редколлегия: Г.С. Жбанкова и др.) - Рязань, 2006.
21. Долгачев И.Г. Язык земли родного края. - Волгоград, 2019.
22. Ефимов А.И. О языке художественных произведений. - : Наука, 1952.
23. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. - : Наука, 1957.
24. Жуков В.П. Русская фразеология. - : Наука, 2016.
25. Жуков В.П. Семантика фразеологических оборотов. - : Наука, 2008.
26. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. - : Высш. шк., 2017.
27. Иванов В.В. Русские народные говоры. - : Наука, 1957.
28. Ивашко Л.А. Очерки русской диалектной фразеологии. - Ленинград, 2011.
29. Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология. - : Наука, 2009.
30. Кожина Н. Стилистика русского языка. - : Наука, 1993.
31. Кудряшова Р.И. Специфика языковых процессов в диалектах изолированного типа (на материале донских казачьих говоров Волгоградской области): Монография (науч. ред. Алефиренко Н.Ф.): ВГПУ - Волгоград: Перемена, 1998.
33. Литературный язык и народная речь; Межвуз. сб. науч. тр. / Пермский институт. - Пермь, 2016.
34. Макаров В.И. Фразеологическое значение и его употребление в художественном тексте. - Новгород, 1997.
35. Максимов Л.Ю. Литературный язык и язык художественной литературы. // Анализ художественного текста. -: Наука, 2005.
36. Материалы и исследования по русской диалектологии. - Москва -Ленинград, 1949.
37. Методическое пособие к разделу курса "Русская диалектология". Сост. Кудряшова Р.И., Орлов А. - Волгоград, 1990.
38. Миртов Н.Л. Донской словарь. - Ростов-на-Дону, 2005.
39. Мишина О.Ю. Фразеологическое значение и его оттенки. - Новгород, 2018 .
40. Молотков А.И. Основы фразеологии русского языка. - Ленинград, 2007.
41. Молочко Г.А. Лексика и фразеология русского языка. - Минск, 2004.
42. Ожегов С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи. - : Наука,2004.
43. Орлов Л. Русские говоры Волгоградской области. - Волгоград: Перемена, 2014.
44. Оссовецкий А. Лексика современных народных говоров. - : Наука, 2012.
45. Проблемы Образования ФЕ. Республиканский сборник, (редколлегия: В.А. Архангельский и др.) - Тула,2019.
46. Прохорова В.Н. Диалектизмы в языке художественной литературы. - : Учпедгиз, 1957.
47. Русская диалектология: Учеб. для пед. ин-тов по спец. "Русский язык и литература" / под ред. Л.Л. Касаткина. - : Высш. шк., 2019.
48. Русская диалектология. Под ред. Колесова В.В. - : Высш. шк.,1990
49. Русская диалектология. Под ред. Мещерского Н.А. - : Высш. шк., 2002.
50. Сиротинина О.Б. Что и зачем нужно знать учителю о русской разговорной речи: Пособие для учителя. - : Просвещение, 1996.
51. Словарь русских донских говоров. В 3 т./Автор - составитель: Васютинская П. и др. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та,2006.
52. Словарь русских народных говоров. (Гл. ред. Ф.П. Филин) - : Наука, 1965.
53. Словарь современного русского литературного языка. (в 29-ти т.) - : Наука, 1991.
54. Современный русский язык: Теоретический курс. Лексикология. / Под ред. Новикова Л.А. - : Русский язык, 2017.
55. Гелия В.Н. Что такое фразеология? - : Наука, 1966.
56. Федосов И.В. Функционально - стилистическая дифференциация русской фразеологии. - Ростов-на-Дону, 2007.
57. Чиров Д. Писатели Нижнего Поволжья. - Волгоград, 2011.
58. Шанский Н. Лексика и фразеология современного русского языка. Пособия для студентов-заочников. - : Учпедгиз, 1957.
59. Шанский Н. Фразеология современного русского языка. - : Наука, 2015.
60. Шмелев Д. Русский язык в его функциональных разновидностях. -: Наука, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021