Контрольная Множественность преступлений

Обращайтесь…….
мы оказываем следующие виды услуг:
- пишем новые работы
- продаем готовые - в 10 раз дешевле, чем на заказ
- подыскиваем готовые
- правим проданные готовые (объем правок определяет покупатель – от этого зависит цена)
- Повышаем оригинальность (в т.ч. технически – без символов).
Если приводите сокурсника - Вам скидка - 10% за каждого.
...

Введение……………………………………………………………………………
1. Понятие единого преступления и множественности преступлений…………5
2. Формы множественности……………………………………………………….8
3. Уголовно-правовое значение множественности преступлений…………….12
Заключение……………………………………………………………………......14
4. Задание. Раскрыть виды составов преступления по конструкции
объективной стороны (материальный, формальный, усеченный)…………….16
5. Задача. Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник
в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша Ляпкин.
Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть
в "магазин" (Саша - в роли продавца, а Беев – покупатель). Мальчик согласил-ся и передал в качестве "покупки" Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 220 тыс. руб.). После чего Беев и Саша стали играть в прятки, что и позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищен-ными выше ценностями…………………………………………………………18
Список литературы……………………………………………………………....20

Преступление как разновидность поведения человека содержит все при-знаки такого деяния. Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения лично-сти. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предше-ствует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением це-ли и принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (без-действию), выступает причиной деяния. Принятие решения - совершать или не совершать определенное деяние - является конечным итогом механизма моти-вации и установления цели.
Антиобщественные потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отли -чать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность.
Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с та-кими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уго-ловно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторно-сти). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необхо-дим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в ком-плексе1. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значи-мым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохрани-тельных органов , направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множе-ства преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повто-рению преступлений2.
В области теоретической разработки проблемы множественности преступ-лений уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие.
Приступая к исследованию заданной темы, мы ставили перед собой кон-кретную цель – раскрыть основные аспекты множественности преступлений как одного из главных институтов уголовного права.