Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
214252 |
| Дата создания |
14 марта 2017 |
| Страниц |
57
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Названные направления обуславливают цель работы – комплексный анализ норм уголовного, таможенного законодательства, действующих как на национальном, так и на международном уровне, и практики их применения. Достижение указанной цели представляется возможным через решение следующих задач:
1. Изучение истории развития законодательства о контрабанде, провести ретроспективный анализ нормативно-правовых актов, утративших юридическую силу, и действующих в настоящее время
2. Анализ основных изменений уголовного законодательства по делам о контрабанде
3. Обобщение материалов судебной практики по вопросам назначения наказания за контрабанду, в ходе которого выявить: тенденции назначения уголовной ответственности за данное преступление, уровень раскрываемости контрабанды, как на федеральном уровне, ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Контрабанда в уголовном законодательстве России 6
1.1. Причины модернизации уголовного законодательства о контрабанде 6
1.2. Причины декриминализации преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ 11
Глава 2. Основные изменения в современном уголовном законодательстве по делам о контрабанде, принятые в 2011 году 14
2.1. Сравнительный анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 188 УК РФ и ст. 226.1 УК РФ 14
2.2. Применение ст. 229.1 по делам о контрабанде на национальном уровне и ее взаимодействие с нормами законодательства государств-членов Таможенного союза 26
Глава 3. Трансформация уголовного законодательства о контрабанде, осуществленная после 2011 года 32
3.1. Характеристика основных понятий, связанных с незаконным перемещением алкогольной продукции и табачныхизделий (ст. 200.2 УК РФ) 32
3.2. Определение предмета контрабанды наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК РФ) 39
Заключение 43
Библиографический список 45
Введение
Введение
В связи с интеграцией Российской Федерации в мировое экономическое сообщество неуклонно продолжает возрастать уровень совершения таких преступлений как контрабанда. Связано это, прежде всего, с нестабильностью экономики ростом цен, что, соответственно, снижает уровень жизни населения и характерно как для России, так и для стран ближнего зарубежья.
Для того, чтобы устранить имеющиеся в государстве проблемы, необходимо установить соответствие уголовного законодательства реалиям общественной жизни, то есть оно должно иметь цель пресечения и предупреждения преступлений, которые нарушают установленный в государстве порядок. С этой целью создаются многочисленные федеральные законы, акты Президента, Правительства и другие нормативные акты, которые, однако, не всегда способствуют разреше нию проблем в указанной сфере, но и наоборот, провоцируют коллизии в применении норм права, что выражается в трудностях с вынесением судебных решений или актов государственных органов.
Для обеспечения эффективного функционирования уголовного законодательства о контрабанде, нужно устранить имеющиеся противоречия, сделать закон полным и доступным для толкования (как официального, так и неофициального).
Современное российское законодательство, к сожалению, не обладает вышеуказанными признаками, что приводит к высокому уровню латентности и, соответственно, низкой раскрываемости данных преступлений. В настоящее время актуальными являются проблемы совершенствования уголовно-правовых и таможенных норм как российского, так и международного законодательства по делам о контрабанде.
Названные направления обуславливают цель работы – комплексный анализ норм уголовного, таможенного законодательства, действующих как на национальном, так и на международном уровне, и практики их применения. Достижение указанной цели представляется возможным через решение следующих задач:
1. Изучение истории развития законодательства о контрабанде, провести ретроспективный анализ нормативно-правовых актов, утративших юридическую силу, и действующих в настоящее время
2. Анализ основных изменений уголовного законодательства по делам о контрабанде
3. Обобщение материалов судебной практики по вопросам назначения наказания за контрабанду, в ходе которого выявить: тенденции назначения уголовной ответственности за данное преступление, уровень раскрываемости контрабанды, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации
4. Разработка подходов к определению единых понятий для Российской Федерации и государств-членов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, что позволит унифицировать законодательство указанных стран и избежать коллизий и пробелов в законодательстве.
5. Определение круга проблем, которые возникают при применении норм Уголовного кодекса Российской Федерации, и путей их решения на основании исследуемых научных работ и действующего законодательства.
Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы, связанные с уголовно-правовым регулированием противодействия контрабанде.
Предмет исследования значительно сужен по сравнению с объектом и представляет собой уголовно-правовые нормы, которые устанавливают ответственность за контрабанду, а также нормы таможенного законодательства, которые неразрывно связаны с определением понятий, данных в УК РФ.
Для достижения поставленной цели и решения соответствующих задач, в работе используются следующие методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, логический, системно-структурный, конкретно-социологический. Основным методом является сравнительно-правовой, так как работа в целом представляет собой сопоставление как норм действующего уголовного законодательства с законодательством, утратившим юридическую силу, так и норм действующего российского и международного законодательства.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
В.Д. Иванов и В.В. Лавринов указывают на отсутствие логики введения в ст. 226.1 УК РФ таких предметов как культурные ценности, так как с точки зрения авторов объектом преступного посягательства не может являться общественная безопасность. 2. В перечисленных преступлениях отсутствует единый предмет, то есть уголовное законодательство, а именно, ст. 226.1 оперирует разными, не согласованными между собой, терминами. К ним можно отнести, например, предметы или документы, имеющие особую ценность, культурные ценности, памятники истории и культуры, предметы и документов, имеющих историческую, научную или культурную ценность. В связи с этим появляется ряд трудностей в процессе правоприменительной деятельности, итогом которой является неправильная квалификация деяний, либо даже необоснованные судебные решения.Г.А. Русанов считает, что для того, чтобы отнести предмет или товар к категории «культурная ценность», суду необходимо ссылаться на экспертное заключение и на федеральное законодательство, которое регулирует отношения, связанные с транспортировкой указанных предметов. Например, на Закон РФ от 15 апреля 1993 года № 4804 – I «О вывозе и ввозе культурных ценностей», задачи которого - сохранить культурное наследие народов РФ, защитить культурные ценности от незаконного вывоза, ввоза и передачи права собственности на них, развивать международное культурное сотрудничество, взаимное ознакомления народов РФ и других государств с культурными ценностями друг друга. 3. Считается необходимым включить в перечень культурных ценностей ювелирные изделия, так как, по мнению экспертов, доля незаконно ввезенных ювелирных изделий на территорию РФ сегодня составляет от 40 до 60 % всего объема ювелирного рынка, то есть как минимум каждое второе изделие ввезено в РФ контрабандно или произведено нелегально. Эксперты сравнивают ущерб, который наносится экономике РФ незаконным перемещением через границу РФ ювелирных изделий, драгоценных металлов и камней с ущербом от нелегального перемещения через таможенную границу наркотиков или оружия.Как отмечалось ранее, в сентябре 2012 г. Постановлением Правительства был утвержден Перечень, который среди прочих товаров включает в себя драгоценные металлы, янтарь, драгоценные и полудрагоценные камни. Однако ювелирные изделия в данный перечень не включены. Законодателем была принята попытка исправить эту ситуацию. На сайте Минфина РФ был опубликован проект Постановления Правительства «О внесении изменений в перечень стратегически Важных товаров…».Однако до настоящего времени проект не внесен на рассмотрение в Правительство. Эксперты отмечают, что данные поправки могут усугубить сложившуюся ситуацию, так как в правоохранительных органах возникнет вероятность совершения действий коррупционной направленности должностными лицами при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 226.1 УК РФ.На данный момент незаконный ввоз ювелирных изделий на таможенную территорию Таможенного Союза может квалифицироваться как уклонение от уплаты таможенных платежей, совершенных в крупном размере согласно ст. 194 УК РФ. Но в данном случае событие преступления образует неуплата таможенных пошлин, налогов на сумму свыше 1 млн. руб. с физического лица, и свыше 2 млн. руб. с юридического лица, следовательно, стоимость самого предмета преступления должна составлять порядка 3 млн. руб. и более. Это означает, что диспозиция рассматриваемой нормы охватывает не весь стоимостной диапазон незаконно перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза изделий. Более того, при внесении изменений в ст. 226.1 в части, касающейся включения в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов ювелирных изделий, данная статья будет рассматриваться как устанавливающая общую норму права, в то время как норма, закрепленная в ст. 194 УК РФ, будет применяться в качестве специальной. 4. Практика таможенных органов свидетельствует о том, что такие деяния отличаются высоким уровнем латентности, зачастую совершаются организованными преступными группами, с использованием извращенных способов незаконного перемещения ювелирных изделий, оказанием нарушителями активного противодействия правоохранительным органам. Говоря о латентности преступлений, посягающих на культурные ценности, можно отметить, что большинство хищений культурных ценностей (свыше 50 %) совершается с проникновением в жилище. Около 10 % хищений совершается из мест отправления религиозного культа, наиболее часто предметами являются иконы (до 70 % от всех похищаемых предметов). Целью таких хищений зачастую выступает их вывоз за пределы России в Западную Европу, Японию, Китай и США, где давно сформирован и до настоящего времени успешно функционирует многомиллиардный рынок культурных ценностей («арт-рынок»). Выявление таможенных преступлений, в том числе и контрабанды, эффективно проводить путем прослеживания пути контрабандных денег, которые преступники отмывают для личных целей или последующего их оборота.2.2. Применение ст. 229.1 по делам о контрабанде на национальном уровне и ее взаимодействие с нормами законодательства государств-членов Таможенного союзаВ связи с принятием статьи 229.1 УК РФ был расширен предмет контрабанды: он был дополнен прекурсорами наркотических средств или психотропных веществ, определения которых раскрыты в нормах федерального законодательства.Теперь ст. 229.1 включает санкции за контрабанду инструментов, используемых только для изготовления указанных средств, тогда как ст. 188 УК РФ устанавливала уголовную ответственность за незаконное перемещение средств, используемых при производстве и изготовлении наркотических средств и психотропных веществ. Вопросы использования указанных средств в настоящее время урегулированы специальным национальным и международным законодательством.Контрабанда признается незаконным перемещением предметов через определенные виды границ, установленные в диспозиции статьи. Понятие незаконного перемещения раскрывается в ТКТС, также оно приведено в п. 4 ст. 3 Соглашения. Введение данных понятий неразрывно связано с вступлением в законную силу международного Договора, заключаемого государствами-членами Таможенного союза. Указанный акт предусматривает несколько случаев рассмотрения уголовных дел о контрабанде государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, среди которых можно выделить возбуждение и расследование уголовных дел государством, интересы которого нарушены преступлением. При этом не учитывается, на территории какого государства совершено деяние. Если же наряду с контрабандой совершаются иные преступления, причем на территориях разных государств, дело разрешает та сторона, в которой совершалось большинство преступлений или наиболее тяжкое. Данный вопрос относится к компетенции специально уполномоченных органов. Это означает, что если контрабанда была совершена на границах Республики Казахстан и Республики Беларусь с другими странами, правоохранительные органы Российской вправе привлечь лиц к уголовной ответственности.Сложность квалификации преступления здесь состоит в том, что нормативно-правовые акты стран, где совершается контрабандное перемещение, не всегда рассматривают его как незаконное. Связано это, прежде всего, с действием в государствах-членах союза таких перечней, позиции в которых зачастую не соответствуют российским.Уголовная ответственность, предусмотренная ст. 229.1, дифференцируется в зависимости от размера наркотических средств или психотропных веществ. УК РФ производится различие между значительным, крупным и особо крупным размерами.В настоящее время предметы преступного посягательства утверждаются также подзаконными актами, в том числе включающими Список наркотических средств и психотропных веществ, относящихся к предметам преступного посягательства. В условиях интеграции Российской Федерации в международные организации, считается необходимым унифицировать нормы, регулирующие вопросы контрабанды указанных в ст. 229.1 УК РФ предметов.А.Я. Кромова считает, что разрешить проблему определение размеров наркотических средств путем разработки и принятия единой для государств – членов Таможенного союза сводной таблицы, в которой будут указаны значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном обороте. Основой для данной таблицы должно выступать Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002. О.Г. Савчишкина выступает за принятие единых для стран – членов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС списков указанных средств. Трансформации коснулось уголовное наказание также за особо квалифицированные виды контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. По сравнению со ст. 188 УК РФ, ст. 229.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за контрабанду указанных средств, совершенную в особо крупном размере. Соответственно, изменилась и санкция указанной нормы. Согласно ст. 229.1 УК РФ к нарушителю может быть применена такая форма ответственности как ограничение свободы. Законодателем была ужесточена норма, содержащая меру ответственности по данной категории дел. Согласно ст. 229.1 применяется лишение свободы от 15 до 20 лет, также может назначаться и пожизненное лишение свободы.Так же, как и в ст. 188 УК РФ, к видам квалифицированных составов необходимо относить контрабанду с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль и контрабанду, совершенную организованной группой. Юридической квалификации по указанной норме подлежат действия даже тех участников, которые не занимались непосредственным перемещением предметов контрабанды.Например, к таким действиям можно отнести содействие незаконному перемещению в пункте таможенного контроля или фальсификацию документов, представленных при таможенном оформлении товаров. В связи с развитием системы интернет-платежей в данную категорию включаются также заказ наркотических средств через электронный кошелек на сайте, так как данное действие является основанием для последующей упаковки и отправления наркотических средств по указанному адресу.Судебная практика показывает, что судьи зачастую смягчают наказание за контрабанду наркотических средств, что может привести к увеличению количества такого рода преступлений. Например, за контрабанду марихуаны в особо крупном размере (394 грамма марихуаны) с территории РФ в Республику Казахстан гражданину Кочеву Е.С. было назначено уголовное наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания к колонии строгого режима. Причем п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как указывалось выше, устанавливает ответственность за такое преступление в виде лишения свободы от пятнадцати до двадцати лет лишения свободы со штрафом.Аналогичен данному решению Приговор № 1-52/2012 в отношении гражданина, которому вменялась контрабанда марихуаны в значительном размере (18, 817 гр.), за что было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет, причем судья применил норму ст. 73 УК и назначил условное наказание за совершенное деяние. Стоит отметить, что УК РФ за контрабанду наркотических средств в значительном размере предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы от пяти до десяти лет.Проанализировав нормы ст. 229.1 УК РФ, можно сделать вывод, что уголовное законодательство по делам о контрабанде нуждается в совершенствовании. Можно перечислить несколько направлений в области выявления и пресечения контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов:1. Оперативные подразделения пограничных органов, таможенные органы должны разработать и издать единый ведомственный Приказ. Такой акт должен быть принят для того, чтобы специфика правового регулирования контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов была регламентирована применительно к государственной границе и приграничной территории.2. Различным органам государственной власти и специально созданным комиссиям (например, Правительственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту) следует осуществлять организационную деятельность, которая заключается в создании и проведении антинаркотической политики. В данное направление также может быть включена организационная часть по взаимодействию между органами безопасности и правоохранительных органов по вопросам осуществления оперативно-розыскной деятельности.3. Информационное обеспечение. Необходимо создать интегрированный банк информации (единую базу) на национальном уровне обо всех лицах и организациях, в отношении которых имеются сведения о их возможной причастности к наркобизнесу).Глава 3. Трансформация уголовного законодательства о контрабанде, осуществленная после 2011 года3.1. Характеристика основных понятий, связанных с незаконным перемещением алкогольной продукции и табачных изделий (ст. 200.2 УК РФ)Контрабанда алкогольной продукции и табачных изделий была выделена в отдельную статью 200.2 УК РФ Федеральным законом № 530 от 31 декабря 2014 года. В период с 2011 года до введения в 2014 году статьи 200.2 УК РФ было активизировано перемещение через границу алкогольной продукции и табачных изделий, что привело к возрастанию устойчивых преступных группировок, и, несомненно, коррупционным схемам в данной сфере. Основным направлением, как отмечают специалисты, стала контрабанда сигарет. Согласно статистическим данным 2014 года, доля нелегальных сигарет в России увеличилась практически на 1 %, что составляет около 385 млн. пачек, или 7,7 млрд. штук. В соответствии с ростом преступности в сфере контрабанды алкоголя и табака, необходимо провести юридический анализ ст. 200.2, чтобы выяснить логику законодателя и возможность применения данной статьи в современных экономических условиях.Прежде всего, следует определить, что входит в состав преступления, предусмотренного ст. 200.2 УК РФ. Данное деяние признается преступлением, если контрабанда совершается в крупном размере, который определен стоимостью, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей. При расчете размера стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции и (или) табачных изделий из всей стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции и (или) табачных изделий исключается та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного союза разрешена к перемещению без декларирования и (или) была задекларирована. Основанием оценки предметов контрабанды зачастую является товароведческая экспертиза. Именно ее результат устанавливает наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции и на величину цены сделки не влияет возникновение каких-либо чрезвычайных обстоятельств.Согласно ст. 181 ТК ТС при декларировании товаров, перемещаемых через таможенную границу, должна учитываться их таможенная стоимость, которая определяется в соответствии с законодательством государства, в таможенном органе которого декларируются товары.При заполнении таможенной декларации таможенная стоимость товаров может определяться декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в некоторых случаях, установленных ТКТС, - таможенный орган на основании соответствующих документов. После заполнения указанного документа согласно ст. 67 ТКТС таможенным органом может быть вынесено решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, либо о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. Решение обязательно должно быть доведено до декларанта.Стоит отметить, что при расчете размера стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции и табачных изделий из всей их стоимости исключается та часть стоимости указанных товаров, которую разрешается перемещать без декларирования и (или) которая была задекларирована.Статья 200.2 УК РФ нечасто применяется на практике. Например, за первый квартал 2015 года, согласно показателям таможенных органов, было возбуждено лишь одно уголовное дело. Это может быть связано с высоким уровнем латентности данного преступления. В.А. Авдонин, например, в качестве основной причины низкого уровня выявления и раскрываемости таких преступлений, указанных в ст. 200.1 и ст. 200.2 УК РФ, указывает постоянное изменение таможенного и уголовного законодательства, введение санкций на РФ со стороны США и стран Евросоюза, которые также провоцируют развитие таможенных преступлений.Существует зависимость между специальными знаниями, необходимыми при проведении таможенного контроля, которыми обладают далеко не все должностные лица таможенных органов, и уровнем раскрываемости по делам о контрабанде алкоголя и табака. Поэтому А.И. Туленевым предлагается ввести систему специальных знаний, которые должностные лица таможенных органов должны получать в рамках специального образования.Норма ст. 200.2 является сугубо бланкетной, так как в ней нет упоминания о предметах и признаках контрабанды. Указанные понятия чаще всего находят свое отражение в нормах таможенного законодательства.К предметам преступления относится алкогольная продукция и табачные изделия, понятия и содержание которых раскрывается в федеральном законодательстве.Контрабанда в диспозиции ст. 200.2 УК РФ раскрывается через понятие «незаконное перемещение», которое имеет ряд характерных признаков, не указанных в Уголовном кодексе. К таковым относится перемещение, совершаемое помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо когда такое перемещение сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием. Незаконное перемещение включает в себя как ввоз, который означает, что лицо совершает действия, связанные с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибывают на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, так и вывоз указанных предметов, предусматривающий совершение действий, направленных на такой вывоз любым способом.Частично понятие «незаконное перемещение» раскрыто в п. 19 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, согласно которому незаконность связывается со способом перемещения предмета преступления через таможенную границу, каждый из которых указан в нормах иных отраслей законодательства. Например, сокрытие от таможенного контроля означает осуществление любых действий, направленных на затруднение обнаружения предметов либо утаивание их подлинных свойств или количества (приобретения товарами вида других товаров, использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа). Способ утаивания может быть любой, в том числе с использованием специальных хранилищ-тайников. Под тайниками понимаются:а) места, специально изготовленные для сокрытия товаров от таможенного контроля. Например, перемещение алкогольной продукции или табачных изделий в специальное хранилище внутри предъявляемого к осмотру таможенной службе предмета, для чего осуществляется его предварительная разборка и сборкаб) места, специально приспособленные для скрытой транспортировки алкогольной продукции или табачных изделий посредством внесения конструктивных изменений или монтажуКак говорится в пояснительной записке к проекту Федерального закона, в российском законодательстве отсутствуют нормы, защищающие и соблюдающие гарантии прав потребителей в условиях складывающихся угроз оборота контрафактной и контрабандной продукции.Указанный пробел влечет за собой проникновение товаров ненадлежащего качества, развитие теневого рынка поставок и реализацию продукции с целью ухода от исполнения требований действующего законодательства и нарушения принципов добросовестной конкуренции. В существующих реалиях экономической жизни общества должен быть введен в действие закон, одним из перспективных направлений которого будет установление дополнительных механизмов защиты национальных экономических интересов, обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, а также развития добросовестной конкуренции.
Список литературы
Библиографический список
НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ДРУГИЕ
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. ˗ ˗1993. ˗ 25 декабря.
2. Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 08.05.2015)//СЗ РФ. 2010. № 50. Ст. 6615.
3. Решение Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 5 июля 2010 г. № 51 "О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" (вместе с Договором о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза) // Бюллетень международных договоров. ˗ 2012. ˗ № 6.
4. Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств - членов таможенного союза (подписан в г. Астане 05.07.2010) (с изм. от 10.10.2014) [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170240/ (дата обращения 5 апреля 2016 г.)
5. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»// СЗ РФ. № 36. Ст. 4866.
6. Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 530 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий»//РГ. ˗ 2015. ˗ № 1.
7. Федеральный закон от 28.06.2013 г. № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» // СЗ РФ. 2013. № 26. Ст. 3207.
8. Федеральный закон от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» //СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
9. Федеральный закон от 5 апреля 2011 г. № 59-ФЗ «О ратификации Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза» // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2032.
10. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 268 – ФЗ «Технический регламент на алкогольную продукцию»// РГ. ˗ 2008. ˗ № 4822.
11. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164 – ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»// СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.
12. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (ред. от 05.04.2016) [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=196337 (дата обращения 10 апреля 2016 г.).
13. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.
14. Федеральный закон от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»// СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012
15. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»//СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 30.03.2016) [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=195966 (дата обращения 1 апреля 2016 г.).
17. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171 – ФЗ (в ред. от 29.06.2015) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»// СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 3973
18. Федеральный закон от 01.07.1994 г. № 10-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»// СЗ РФ.1994. № 10. Ст. 1109.
19. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164 – ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»// СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.
20. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»// СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
21. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»// СЗ РФ. 2012. № 41. Ст. 5624.
22. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 16 декабря 2014 г.) // РГ. ˗ 2012. ˗ 21 сентября.
23. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 марта 2001 г. № 221 "Об утверждении Перечня инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, и Правил разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, вывоза с таможенной территории Российской Федерации, уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ"// СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1272.
24. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3198.
25. Решение Комитета по безопасности и противодействию коррупции от 27.06.2014 № 107/9 "О проекте Федерального закона № 532153-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий" [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=128322 (дата обращения 1 апреля 2016 г.).
26. Таможенный устав Союза ССР (утв. ЦИК СССР 12 декабря 1924 г.) » (утратил силу)// СЗ СССР. 1925. № 5. Ст. 53.
27. Декрет ВЦИК и СНК от 1 марта 1926 г. (утратил силу)// Сборник документов по истории уголовного права СССР и РСФСР. ˗ С.251.
28. Декрет СНК РСФСР от 29 декабря 1917 г. «О разрешении на ввоз и вывоз товаров» (утратил силу)// СУ РСФСР. ˗ 1918. ˗ № 14. ˗ Ст.197.
АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 года № 15 – П «По делу о проверке конституционность положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова»//СЗ РФ. 2010. № 29. Ст. 3983.
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8 – П «По делу о проверке конституционности положения части 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян»// Вестник Конституционного Суда РФ. ˗ 2008. ˗ № 4.
31. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 49-АПУ14-28 от 12 августа 2014 г. [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=409402. (дата обращения: 23 апреля 2016 г.).
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»// РГ. ˗ № 145. ˗ 5 июля 2013 г.
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде»// РГ. ˗ 2008. ˗ № 4680. ˗ 7 июня 2008 г.
34. Приговор Половинского районного суда Курганской области по делу № 1-9/2012 от 2 мая 2012 года [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-polovinskij-rajonnyj-sud-kurganskaya-oblast-s/act-105379225/ (дата обращения 10 апреля 2016 г.).
35. Приговор Донецкого городского суда Ростовской области по делу № 1-52/2012 от 5 апреля 2012 года [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-doneckij-gorodskoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-104838113/ (дата обращения 5 апреля 2016 г.).
36. Уголовный кодекс Австрии [Текст]: пер. с нем. М., 2001. ˗ С. 226 – 227.
37. Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации [Текст]. Вып. XLVII. ˗ М., 1994. ˗ С. 133 – 157.
ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
38. Авдонин, В.А. Свойства личности и их криминалистическое значение в выявлении и изучении лиц, совершивших таможенные преступления [Текст]: автореф. дис…канд. юрид. наук/ В.А. Авдонин. ˗ Люберцы. – 2015 г. ˗ 19 с.
39. Кромова, А.Я. Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной статьей 229.1 УК РФ [Текст]: автореф. дис... канд. юрид. наук/ А.Я. Кромова. – М., 2013. ˗ С. 11 – 12.
40. Хазанова, С.А. Расследование контрабанды автотранспортных средств (по материалам Калининградской области) [Текст]: автореф. дис…канд. юрид. наук// Вестник Южно-Уральского государственного университета. ˗ № 28. ˗ 2007. ˗ С. 78 – 82.
41. Чеченов, А.М. Криминологическая характеристика и предупреждение хищений предметов, имеющих особую ценность [Текст]: автореф. дис…канд. юрид. наук/А.М. Чеченов. ˗ М., 2013. ˗ 30 с.
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ,
КНИГИ, БРОШЮРЫ
42. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности [Текст] / Б.В. Волженкин. Спб.: изд-во юрид. центр пресс, 1999. ˗ 299 с.
43. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях [Текст]. ˗ Красноярск, 1998.
44. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений [Текст]. ˗ М.: Статут, 2005. ˗ 572 с.
45. Криминалистическое обеспечение экономической безопасности и борьбы с коррупцией: Учебно-практическое пособие [Текст]/ Под ред. А.Ф. Лубина и С.Ю. Журавлева. ˗ Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012.
46. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступления [Текст]. 2-е изд., перераб. и доп. ˗ М., 2004. ˗ 302 с.
47. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности [Текст]/ Под ред. А.В. Федорова. ˗ СПб. : Баттерфляй, 1999. ˗ 336 с.
48. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование [Текст]/ Под ред. Г.М. Резника. ˗ М.: Волтерс Клувер. ˗ 2005. ˗ 124 с.
49. Рогатых, Л.Ф. Квалификация контрабанды [Текст]: учеб. пособие. СПб.: Проспект, 1999. ˗ 47 с.
50. Семернева, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) [Текст]: научно-практическое пособие/ Н.К. Семернева. ˗ Екатеринбург, 2008.
СБОРНИКИ СТАТЕЙ
51. Уголовное право: современное состояние и перспективы развития [Текст]: сб. науч. ст. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Тюнина СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. ˗ 258 с.
52. Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты: материалы международной научно-практической конференции (09 октября 2015г.). – В 4-х частях. – Ч.3. / отв. ред. Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. ˗ Саратов: Изд-во «Академия управления», 2015. ˗ 148 с.
СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ
53. Абдурахманов, З.М. Отграничение состава преступления уклонения от уплаты таможенных платежей от контрабанды// Российский следователь. ˗ 2002. ˗ № 8. ˗ С. 35 – 36.
54. Березина, О.В. Некоторые исторические аспекты борьбы с контрабандой со времен Древней Руси до наших дней// Молодой ученый. ˗ 2014. ˗ № 9. ˗ С. 349 – 353.
55. Беспалько, В.Г. Новые проблемы квалификации контрабанды культурных ценностей по признакам объекта и предмета преступления// Публичное и частное право. ˗ 2013. ˗ № 1. ˗ С. 86 – 93.
56. Вавилов, С.П. Основные факторы, обуславливающие совершение контрабанды// Пробелы в российском законодательстве. ˗ 2014. ˗ № 1. ˗ С. 148 – 153.
57. Вакуленко, А.В. О понятии «контрабанда» в законодательстве Российской Федерации и международном праве// Закон и право. ˗ 2004. ˗ № 5. ˗ С. 48 – 51.
58. Дорожков, С.П. Уголовно-правовая характеристика контрабанды// Законность. ˗ № 1. ˗ С. 25 – 28.
59. Ерешко, Е.В. Российское законодательство конца XIX - начала XX в. в борьбе с контрабандой// Историческая социально-образовательная мысль. ˗ 2011. ˗ № 3. ˗ С. 113 – 114.
60. Звечаровский, И.Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 19// Российский следователь. ˗ 2014. ˗ № 7. ˗ С. 35 – 38 .
61. Журавлева Е.М., Яни П.С. Контрабанда: объект, момент окончания преступления// Российская юстиция. ˗ 2005. ˗ № 11. ˗ С. 12 – 16.
62. Иванов В.Д., Лавринов В.В. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за контрабанду// Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. ˗ 2012. ˗ № 1. ˗ С. 77 – 79.
63. Иногамова – Хегай, Л.В. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях// Уголовное право. ˗ 2001. ˗ № 1. ˗ С. 17 – 22.
64. Клебанов, Л.Р. Преступления против культурных ценностей: понятие, признаки, система// Пробелы в российском законодательстве. ˗ 2011. ˗ № 3. ˗ С. 194 – 197.
65. Козырин, А.Н. Преступления в таможенной сфере // Налоговый вестник. ˗ 2002. ˗ № 2. ˗ С. 23 – 35.
66. Кравец, Ю.П. Усиление ответственности за новые преступления в сфере незаконных финансовых операций// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. ˗ 2014. ˗ № 3. ˗ С. 114 – 121 .
67. Кузьменко, В.К. Правовая характеристика контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов// вестник МГПУ. ˗ 2013. ˗ № 2. ˗ С. 108 – 118.
68. Лопатина, Т. Контрабанда алкогольной продукции и табачных изделий: объективные признаки// Уголовное право. ˗ 2015. ˗ № 6. ˗ С. 29 – 35.
69. Максимов, А.М. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (1973): реализация ее положений в отечественном уголовном праве// Международное уголовное право. 2014. № 1. С 7-11.
70. Марковский, М.С. Проблемы определения контрабанды наличных денежных средств и (или) денежных инструментов// Вестник Томского государственного университета. ˗ 2015. ˗ № 393. ˗ С. 158 – 163.
71. Минаева, Т.С. Проблема контрабанды в таможенной политике России XVIII века// Вестник Северного (Арктического) федерального университета. ˗ 2011. ˗ № 6. ˗ С. 34 – 35.
72. Михайлов В.И., Федоров А.В. Ответсвенность за незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники: Научно-практический комментарий к статье 189 УК России// Ученые записки Санкт – Петербургского филиала Российской таможенной академии им. В.И. Бобкова. ˗ 1998. ˗ № 3. ˗ С. 397 – 406.
73. Москалькова, Т.Н. Совершенствование законодательной базы функционирования Таможенного союза // Таможенное дело. ˗ 2013. ˗ № 2. ˗ С. 6 – 8.
74. Остапенко В., Морозова О. Проблемы квалификации контрабанды// Уголовное право. ˗ 2012. ˗ № 6. ˗ С. 48 – 52.
75. Павлов, А.А. Проблемный аспект декриминализации товарной контрабанды в части незаконного перемещения ювелирных изделий через таможенную границу Таможенного Союза// Вестник Российской Таможенной Академии. ˗ 2014. ˗ № 1. ˗ С. 74 – 77.
76. Ратников, В. Современное состояние борьбы органов государственной власти РФ с контрабандой наркотиков// Власть. ˗ 2013. ˗ № 5. ˗ С. 109 – 111.
77. Русанов, Г.А. Уголовная ответственность за контрабанду (статья 188 УК РФ)// Российское право: состояние, перспективы, комментарии. ˗ С. 65 – 76 .
78. Савчишкина, О. Г. Особенности квалификации контрабанды наркотических средств и психотропных веществ в современных условиях [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.rusnauka.com/32_PRNT_2013/Pravo/5_148298.doc.htm (дата обращения 30 марта 2016 г.).
79. Соболев В., Душкин С. Спорные вопросы при рассмотрении дел о контрабанде [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://www.lawmix.ru/comm/5328 (дата обращения 5 апреля 2016 г.).
80. Согомонов, Д.К. Международно-правовые основания контрабанды в национальном уголовном законодательстве// Научные проблемы гуманитарных исследований. ˗ 2012. ˗ № 3. ˗ С. 168 – 173.
81. Суханова, И.С. Содержание понятия «контрабанда» в законодательстве советского периода// История государства и права. ˗ 2013. ˗ № 2. ˗ С. 55.
82. Сухаренко, А. Запретный дым // ЭЖ-Юрист. ˗ 2015. ˗ № 7. ˗ С. 8.
83. Туленев, А.И. О расследовании таможенных преступлений на современном этапе// Educatio. ˗ 2015. ˗ № 2. ˗ С. 67 – 71.
84. Ульянова, В. Конкуренция статей 189 и 226.1 УК РФ// Уголовное право. ˗ 2016. ˗ № 1. ˗ С. 68 – 73.
85. Урда, М.Н. О проблемах применения нормы об ответственности за контрабанду денежных средств и (или) денежных инструментов// Вестник Томского государственного университета. ˗ 2014. ˗ № 385. ˗ С. 139 – 143.
86. Федякина, А. Сирия начала переговоры с Россией о вступлении в ЕАЭС. 21.07.2015 [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.rg.ru/2015/07/21/syria-site-anons.html (дата обращения 25 марта 2016 г.).
87. Черепков, Д.С. Контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий: состав преступления, пробелы в российском уголовном законодательстве// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 59 – 63.
88. Шайдуллина, Э.Д. Контрабанда алкогольной продукции (ст. 200.2 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации// Вестник Казанского юридического института МВД России. ˗ 2016. ˗ № 1. ˗ С. 26 – 29.
СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ И
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
89. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://enc-dic.com/enc_big/Kontrabanda-28507.html (дата обращения 21 марта 2016 г.).
90. Деловая пресса. Электронные газеты [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://businesspress.ru (дата обращения 21 марта 2016 г.).
91. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. ˗ 1993. ˗ № 20. ˗ Ст. 718.
92. Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий"[Электронный ресурс]// Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=119547 (дата обращения 4 апреля 2016 г.).
ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
93. Колоколов Н. Контрабанда: конфискация имущества реанимирована? [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://отрасли-права.рф /article/14962 (дата обращения 3 марта 2016 г.).
94. Кузнецов М.П. О некоторых проблемах применения уголовной ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/9042 (дата обращения 2 апреля 2016 г.).
95. Официальный сайт Федеральной Таможенной службы [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20936:--------1--2015-&catid=55:2011-01-24-16-40-26 (дата обращения 5 апреля 2016 г.).
96. Портал Минфин РФ [Электронный ресурс]// Режим доступа: http: //minfin.ru (дата обращения 10 апреля 2016 г.).
ИСТОЧНИКИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
97. Official Journal of the European Communities. ˗ L. 190. ˗ V. 45. ˗ 18 July 2002. ˗ P.3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00548