Вход

Какой закон логики нарушен в следующем рассуждении? Отредактируйте его в соответствии с требованиями закона логики.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 214032
Дата создания 15 марта 2017
Страниц 9
Мы сможем обработать ваш заказ 28 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
990руб.
КУПИТЬ

Описание

Контрольная работа для Уральского юридического института МВД России ...

Содержание

1. Какой закон логики нарушен в следующем рассуждении? Отредактируйте его в соответствии с требованиями закона логики.
2. Свидетель Н. первоначально говорил, что в автобусе был парень по прозвищу «Мишка-смех» и что прозвище носил Ф. В последующих показаниях Н. утверждал, что парень, носивший это прозвище, и Ф. – разные люди.
Дайте логический анализ показаниям свидетеля Н.
3. Дайте логическую характеристику следующим понятиям, ограничьте и обобщите каждое из них:
4. Установите с помощью кругов Эйлера отношения между следующими понятиями:
А) Жена, Б) муж, В) юрист, Г) шахматист, Д) юридический институт.
5. Установите правильность определения:
СПИД – чума XXI века.
6. Установите правильность деления:
Люди делятся на тех, кто дает взаймы, и тех, кто берет взаймы.
7. Табличным способом обоснуйте правильность вывода:
Если это преступление совершил Иванов, то он знает, где находятся похищенные деньги. Иванов не знает, где находятся похищенные деньги, но знает, где похищенные вещи. Иванова видели на месте преступления. Следовательно, Иванов – преступник.
8. Определите субъект, предикат и вид суждения по объединенной классификации.
9. Определите структуру, фигуру и модус силлогизма. Какие правила силлогизма нарушены в следующем случае?
Дикари любят мясо. Ты тоже любишь мясо. Ты дикарь.
10. Сделайте вывод из следующих суждений:

Полицейские имеют право применять огнестрельное оружие в случаях, предусмотренных законом. Ряд сотрудников полиции участвуют в мероприятиях по противодействию терроризму.
11. Дополните недостающую часть следующего силлогизма:

Многие оспариваемые положения заслуживают, тем не менее, внимания, потому что многие из таких положений могут оказаться верными.
12. В следующем умозаключении покажите, к какому типу он принадлежит. Где недостает заключения, следует вывести его. Если в умозаключении есть ошибка, то следует показать, какая и почему.
13. Определите, какие ошибки допускаются в следующем доказательстве:
Если бы не было времени, то не было бы ни одного дня. Если бы не было ни дня, то всегда стояла бы ночь. Но если бы всегда стояла ночь, было бы время. Следовательно, если бы не было времени, то оно бы было.
14. – Кто такой ветеринар?
– Человек, который лечит животных.
– Но человек – это ведь животное. Мы же говорим: человек – разумное животное. Таким образом, животное лечит животное. Значит, животное лечит само себя. Не кажется ли Вам это бессмысленным?
В чем ошибка рассуждения?

Введение

-

Фрагмент работы для ознакомления

Иванов не знает, где находятся похищенные деньги, но знает, где похищенные вещи. Иванова видели на месте преступления. Следовательно, Иванов – преступник.Решение: Обозначим простые суждения с помощью символов:Если это преступление совершил Иванов (А), то он знает, где находятся похищенные деньги (B). Иванов не знает, где находятся похищенные деньги (⌐B), но знает, где похищенные вещи (C). Иванова видели на месте преступления (D). Следовательно, Иванов – преступник (A).Выразим связь между суждениями с помощью логических операторов. На основании полученной символической формы составим таблицу истинности:((А→B) ˄(⌐B˄C) ˄D)→AAB⌐BCD(А→В)(⌐B˄C)(А→B) ˄(⌐B˄C)(А→B) ˄(⌐B˄C) ˄D)→ AиилииилллииилилилллиииллиилллииилллилллиилииилиллиилииллиллиилилиллллиилиллллллилилииилллилилилилллилиллиилллилилллилллиллииииииилллиилииилиЛЛИЛИИЛЛЛИЛЛИЛЛИЛЛЛИПредставленный вывод не соответствует действительности. Существует вероятность, что преступления Иванов не совершал.Определите субъект, предикат и вид суждения по объединенной классификации.Никто (S) его не знает (P).Решение: Никто – кванторное слово (квантор общности);Вид суждения – простое атрибутивное общеотрицательное.Определите структуру, фигуру и модус силлогизма. Какие правила силлогизма нарушены в следующем случае?Дикари любят мясо. Ты тоже любишь мясо. Ты дикарь.Решение: Запишем силлогизм в стандартной форме, укажем термины, зафиксируем их распределенность. Определим фигуру категорического силлогизма, его модус. Дикари (P+) любят мясо (M-).- "SaP" - большая посылкаТы (S+) тоже любишь мясо(M-). - "SaP" - меньшая посылкаТы (S+) дикарь (P-). SaP P+________M-(SaP) S+________ M-(SaP) S+P- (SaP)Данное умозаключение построено по 2 фигуре категорического силлогизма. Правило фигуры нарушено (одна из посылок и заключение должны быть отрицательными). Модус "ААА" не соответствует 2 фигуре. Правила терминов также нарушены, так как средний термин ни в одной из посылок не распределен и распределенность терминов в выводе не совпадает с посылками. Умозаключение логически некорректно. Сделайте вывод из следующих суждений:Полицейские имеют право применять огнестрельное оружие в случаях, предусмотренных законом. Ряд сотрудников полиции участвуют в мероприятиях по противодействию терроризму.Решение: Поскольку противодействие терроризму относится к случаям предусмотренными законом, то получается, что полицейские имеют право в этом случае применять огнестрельное оружие.Дополните недостающую часть следующего силлогизма:Многие оспариваемые положения заслуживают, тем не менее, внимания, потому что многие из таких положений могут оказаться верными.Решение: Восстановим сокращенное умозаключение до формы полного категорического силлогизма укажем термины, зафиксируем их распределенность. Определим фигуру категорического силлогизма, его модус. Все верные положения (M+) заслуживают внимания (P-) – большая посылкаНекоторые из оспариваемых положений (S-) могут оказаться верными (M-) (меньшая посылка)Некоторые оспариваемые положения (S-) заслуживают внимания (P-) (заключение)M+_____P-(SaP) S-_____M-(SiP) S-P- (SiP)Данное умозаключение построено по 1 фигуре категорического силлогизма. Правило фигуры не нарушено. Модус "АII" соответствует 1 фигуре. Правила терминов соблюдены. Правило посылок - соблюдены Умозаключение логически корректно. В следующем умозаключении покажите, к какому типу он принадлежит. Где недостает заключения, следует вывести его. Если в умозаключении есть ошибка, то следует показать, какая и почему.Если преступники суть люди душевнобольные, то их необходимо изолировать от общества.

Список литературы

Список литературы

1. Гетманова А.Д. Логика: учебник для вузов / А. Д. Гетманова. – 16-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2013. – 415 с.
2. Демидов И.В. Логика: учебник / И. В. Демидов. – 6-е изд., испр. – М.: Дашков и К, 2010. – 347 с.
3. Ивин А.А. Логика и теория аргументации: Элементарный курс: учебное пособие для вузов / А. А. Ивин. – М.: Гардарики, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021