Вход

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 213869
Дата создания 16 марта 2017
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ 28 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
560руб.
КУПИТЬ

Описание

В работе дается понятие данному виду доказательства,устанавливаются его особенности, а также приводятся классификации объяснений сторон и третьих лиц.
Работа защищена на "отлично" в 2016 году в Сибирском Федеральном Университете. ...

Содержание

Введение………………………………………………………2
Понятие объяснений сторон. ………………………………..3
Лица, имеющие право на дачу объяснений………………....6
Информация, имеющая доказательственное значение в объяснении сторон…………………………………………………………..8
Виды объяснений сторон……………………………………..9
Заключение…………………………………………………….14
Список использованной литературы ………………………..15

Введение

В части первой статьи 55 ГПК определен исчерпывающий перечень средств доказывания. Согласно этому перечню, сведения, имеющие значение для дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения, полученные из иных источников, доказательственной силы не имеют. Таким образом, объяснения сторон и третьих лиц признаются отдельным видом доказательства.

Фрагмент работы для ознакомления

Решение суда нельзя признать обоснованным, если в его основу были положены показания лиц, участвующих в деле, которые не допрашивались в судебном заседании, а ранее данные ими показания в предыдущих судебных заседаниях не оглашались. Таким образом, если суд не выслушал объяснения сторон, не исследовал имеющиеся в деле доказательства, тем самым нарушив принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства, решение по делу может быть отменено. Например, такой случай имел место в надзорной инстанции Архангельского областного суда, когда было отменено решение ввиду того, что после объявления состава суда, разъяснения сторонам права отвода, разъяснения сторонам их процессуальных прав и обязанностей, суд сразу перешел к судебным прениям.Лица, имеющие право на дачу объяснений.Рассматривая данный вид доказательства, важным является решение вопроса о том, какие субъекты имеют право на дачу объяснений в том смысле, в каком данное право сформулировано в ГПК. Общепризнанным является отнесение к таковым субъектам заинтересованных лиц - сторон и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Это вполне справедливо, и обосновано следующими аргументами.Во-первых, стороны - участники спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела. Во-вторых, как правило, возникновение, изменение и прекращение правоотношений связано с действиями (бездействием) самих сторон, реже — с событиями. Стороны могут заблуждаться, по-своему объяснять факты. Но при любой ситуации они являются носителями доказательственной информации о фактах, поскольку правоотношения порождаются, изменяются, прекращаются в связи с их действиями или бездействием, а также в связи с фактами, непосредственно воспринимаемыми самими сторонами, известными им.К тому же, сообщая о фактах, стороны осуществляют свою обязанность по доказыванию. С другой же стороны, подчеркивают некоторые авторы (например, Треушников М.К) давать объяснения суду - это право стороны.Что касается других субъектов, а именно - прокурора и органов государственной власти, предъявляющих иски в защиту прав других лиц, то стороной как источником доказательств эти субъекты процесса не выступают, так как они не являются субъектами спорного материально-правового отношения и фактов не воспринимают. Государственные органы, органы местного самоуправления выступают в процессе через участие своих представителей. Представители не являются источниками доказательств, а их объяснения нельзя приравнивать к объяснениям сторон и третьих лиц. Однако, например, Иванова С.А. отмечает, что в судебной практике есть случаи, когда органы опеки и попечительства непосредственно наблюдают факты, касающиеся отношений родителей и детей после проведения официального обследования. По этому вопросу следует согласиться с М. К. Треушниковым, который считает данное обстоятельство исключением, а на исключениях построить теории нельзя. Информация, имеющая доказательственное значение в объяснении сторон.При даче объяснений деятельность сторон и третьих лиц весьма многообразна: они могут заявлять исковые требования, увеличивать или уменьшать их, заявлять ходатайства, заключать мировые соглашения, излагать свои аргументы по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Поэтому при рассмотрении данного вида доказательства наиболее важным представляется решение вопроса о том, какая часть информации, содержащаяся в объяснениях сторон и третьих лиц, имеет доказательственное значение. Большинство ученых солидарны во мнении, что к такой информации относится лишь та часть объяснений сторон и третьих лиц, которая содержит информацию об искомых фактах. В обоснование этой позиции делается ссылка на легальное толкование, а именно статью 68 ГПК РФ: сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания. В свою очередь, М.К. Треушников выделяет в структуре объяснений сторон и третьих лиц несколько элементов, к которым относит сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; волеизъявления; суждения о юридической квалификации правоотношений; мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; выражение эмоций, настроений. Включая данные составляющие в состав объяснений, профессор всё же отмечает, что объяснения сторон служат средствами доказывания в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для разрешения дела. Всё остальное - мотивы, аргументы, с помощью которых стороны или третьи лица освещают события, выражение эмоций, настроений, оценочные суждения сторон и третьих лиц – доказательствами по делу не являются.Виды объяснений сторон и третьих лиц.Объяснения сторон и третьих лиц принято подразделять на разновидности. Критерии для классификации существуют различные. Например, по форме получения объяснений- устные и письменные. Устные объяснения сторон как доказательства применяются тогда, когда сторона лично участвует в процессе. В устном судебном разбирательстве сторона даёт более полные сведения о фактах. Устные объяснения стороны, как правило, являются первоначальным доказательством.Письменные объяснения, исковое заявление, письменные возражении (отзыв), могут составляться и не самой стороной, например, адвокатом (представителем) или иным лицом и только подписываться стороной или третьими лицами, участвующими в деле. В таком случае письменные объяснения будут носить производный характер.Так, по процессуальной заинтересованности выделяют утверждения и признания. Утверждения представляют собой сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Это наиболее распространенная разновидность объяснений, так как выступления лично заинтересованных лиц нередко почти полностью состоят из утверждений. Однако, одного утверждения стороны, что такой факт существует, еще недостаточно. Она должна подтвердить его другими доказательствами. В пример можно привести ситуацию, по делу о виндикации вещи, когда истец заявляет, что она похищена у него,а ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине. Сведения о спорной вещи, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, так как касаются фактов, с помощью которых один из участников спора стремится обосновать свои требования, а другой - возражения.Наибольший интерес в связи с данной классификацией вызывает признание. Т.М. Яблочков определял его как заявление стороны в процессе, в котором она подтверждает существование какого-либо обстоятельства, служащего источником прав противника.

Список литературы

1.Викут М.Л., Учебник гражданского процесса, Москва, изд. «Юрист», 2005
2.Осокина Г.Л., Курс гражданского судопроизводства России, Общая часть, изд. Томского университета, 2002.
3.Сахнова Т.В., Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты, М., «Волтерс Клувер», 2008.
4.Треушников М.К., Судебные доказательства, издание 3, «Издательский дом городец»,М., 2004.
5.Шакарян М.С., Гражданское процессуальное право, учебник, «Проспект», М., 2004.
6.Яблочков Т.М., Учебник русского гражданского судопроизводства, Ярославль, 1912.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
7.Постановление Президиума Астраханского областного суда по иску о признании договора дарения недействительным от 19 апреля 2011 года
8.Решение Угловского районного суда Алтайского края по иску о взыскании долга из договора займа от 18 августа 2010 года
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021