Вход

Управление активами организации на примере ( ООО Золотой Крендель )

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 213811
Дата создания 16 марта 2017
Страниц 100
Мы сможем обработать ваш заказ 28 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 280руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью выпускной квалификационной работы является изучение и оценка методов управления активами и повышение эффективности их использования.
Для достижения цели выпускной квалификационной работы необходимо
решить следующие задачи:
 рассмотреть понятие и классификацию активов предприятия;
 рассмотреть теоретические основы управления активами предприятия;
 проанализировать используемые методы управления активами на предприятии;
 оценить эффективность управления активами предприятия;
 разработать мероприятия по повышению эффективности системы управления активами предприятия.
...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1 Теоретико-методологические основы управления активами предприятия
1.1 Понятие и классификация активов предприятия
1.2 Управление внеоборотными активами предприятия
1.3 Управление оборотными активами предприятия
2 Анализ управления активами в ООО «ПК» Золотой Крендель»
2.1 Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия 28
2.2 Анализ динамики и структуры активов ООО «ПК» Золотой Крендель»

Введение

В ситуации нестабильности экономики и основных макроэкономических показателей, которые ключевым образом влияют на финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта, приоритетной является задача эффективного использования активов предприятия. Соответственно, топ-менеджмент должен обеспечивать своевременную оплату обязательств, не допускать неоправданно высокой дебиторской или кредиторской задолженности, стремиться к тому, чтобы средства, вложенные в активы, покрывались собственными средствами компании.

Фрагмент работы для ознакомления

Одни основные средства изнашиваются и выбывают из эксплуатации, – другие вводятся в действие. Анализ движения и состояния основных фондов позволяет установить причины изменения основных средств в отчетном году и определить степень обновления, выбытия и износа их.Далее рассмотрим поступление и выбытие основных средств в ООО «ПК» Золотой Крендель» в течение 2015 г. (таблица 2.5).Таблица 2.5 - Движение основных средств в ООО «ПК» Золотой Крендель» в течении 2015 г.Вид основных средствНа начало периодаПоступилоВыбылоНа конец периодаТыс. руб.%Тыс. руб.%Тыс. руб.%Тыс. руб.%Здания и сооружения1081447,2900,0000,001081446,33Машины и оборудование524622,94330052,8000,00854636,61Транспортные средства589425,7729547,20152100,00603725,86Земельный участок7023,0700,0000,007023,01Итого22869100,00625100,00152100,0023342100,00Данные табл. 2.5 показывают, что за 2015 г. в ООО «ПК» Золотой Крендель» произошли изменения в наличии и в структуре основных средств: поступило основных средств в сумме 625 тыс. руб. и выбыло – в сумме 152 тыс. руб. Наибольший объем в структуре поступивших основных средств составили машины и оборудование (52,80 %) и транспортные средства (47,20 %). Поступление основных средств осуществлялось в ООО «ПК» Золотой Крендель» за счет ввода в действие новых основных средств. Выбывшие основные средства ООО «ПК» Золотой Крендель» были представлены только транспортными средствами. Выбытие транспортных средств происходило за счет ликвидации основных средств.Рассчитаем коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных производственных средств ООО «ПК» Золотой Крендель»: Кобн2015 = 625. / 23342 = 0,027Квыб2015 = 152./ 22869 = 0,0066Кпр.2015 = (625 – 152) / 22869 = 0,021Таким образом, коэффициент обновления незначительно превышает коэффициент выбытия, что выразилось в увеличении первоначальной стоимости основных средств всего на 8,02 %. Однако низкое значение коэффициента обновления (0,027) и коэффициента прироста (0,021) свидетельствуют о необходимости более интенсивного обновления основных фондов в ООО «ПК» Золотой Крендель».Анализируя состояние оборотных активов ООО «ПК» Золотой Крендель», изучим изменение их состава и структуры за последние три года (таблица 2.6), так как от динамики состава и структуры оборотных активов в значительной степени зависит финансовое состояние предприятия. Таблица 2.6 - Анализ состояния оборотных активов ООО «ПК» Золотой Крендель»Виды оборотных активов2013 г.2014 г.2015 г.Изменение (+,-)тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %Запасы218579,98212477,89164368,89-542-11,09материалы208476,28203874,73153864,49-546-11,79расходы будущих периодов1013,70863,151054,4040,71Дебиторская задолженность 2157,8743716,0270329,4848821,61расчеты с покупателями и заказчиками782,861324,8464126,8856324,02расчеты с подотчетными лицами441,61662,42492,0550,44расчеты с прочими дебиторами933,402398,76130,55-80-2,86Денежные средства и денежные эквиваленты33212,151666,09391,64-293-10,52Касса582,12461,69110,46 -1,66расчетные счета27410,031204,40281,17-246-8,86Итого2732100,002727100,002385100,00-3470,00За 2013-2015 гг. сумма оборотных активов ООО «ПК» Золотой Крендель» уменьшилась на 347 тыс. руб. (на 12,7 %) и составили в 2015 г. 2385 тыс. руб. Наглядно структуру оборотных активов ООО «ПК» Золотой Крендель» в 2015 г. представим на рисунке 2.5.Рисунок 2.5 - Структура оборотных активов ООО «ПК» Золотой Крендель» За отчетный период запасы снизились на 542 тыс. руб. (на 24,81 %) и составили 1643 тыс. руб. Удельный вес запасов снизился на 11,09 п.п. (с 79,98 % до 68,89 %), что является положительным моментом и указывает на то, что оборотные активы преобразуются в более ликвидную форму. Доля запасов в 2013-2015 гг. была наибольшей в оборотных активах ООО «ПК» Золотой Крендель».Необходимо отметить, что структура запасов ООО «ПК» Золотой Крендель» представлена в 2013-2015 гг. материалами (93,6 %) и расходами будущих периодов (6,4 %).Дебиторская задолженность ООО «ПК» Золотой Крендель» выросла с 215 тыс. руб. до 703 тыс. руб. (на 488 тыс. руб.). Доля дебиторской задолженности выросла на 21,61 п.п. и составила 29,48 % в 2015 г. С одной стороны, это негативная тенденция и свидетельствует об отвлечении средств в качестве дебиторской задолженности, т.е., как следствие, снижается ликвидность оборотных средств. С другой стороны, это может говорить об увеличении спроса на продукцию организации и выручки от реализации.Необходимо отметить, что в структуре дебиторской задолженности ООО «ПК» Золотой Крендель» задолженность покупателей и заказчиков имела наибольшую долю (91,18 % - в 2015 г.). Помимо задолженности покупателей и заказчиков дебиторская задолженность ООО «ПК» Золотой Крендель» представлена задолженностью подотчетных лиц и прочих дебиторов.За 2013-2015 гг. величина денежных средств ООО «ПК» Золотой Крендель» снизилась на 293 тыс. руб. (с 332 тыс. руб. до 39 тыс. руб.). За рассмотренный период доля денежных средств в общем объеме оборотных средств предприятия снизилась с 12,15 % до 1,64 % (на 10,52 п.п.). Это изменение оценивается отрицательно: снижение доли денежных средств приводит к снижению ликвидности оборотного капитала и его оборачиваемости. В 2013-2015 г. наибольшую долю занимают денежные средства на расчетных счетах ООО «ПК» Золотой Крендель».Наибольшую долю запасов ООО «ПК» Золотой Крендель» занимают материалы. Динамика и структура материалов ООО «ПК» Золотой Крендель» за 2013-2015 гг. представлена в таблице 2.7.Таблица 2.7 - Анализ структуры материальных запасов ООО «ПК» Золотой Крендель»Показатели2013 г.2014 г.2015 г.Изменение (+,-)тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %Сырье и материалы 64030,7150424,7346930,49-171-0,22Топливо633,02612,99322,08-31-0,94Тара и тарные материалы30,1430,1530,2000,05Прочие материалы502,40713,48271,76-23-0,64Товары129862,28132665,0695161,83-347-0,45Инвентарь и хозяйственные принадлежности301,44733,58563,64262,20Продолжение Таблицы 2.7Итого2084100,002038100,001538100,00-5460,00Из таблицы 2.7 следует, что за отчетный период материальные запасы снизились на 546 тыс. руб. (на 48,63 %) и составили 1538 тыс. руб. в 2015 г. При этом снизились следующие статьи материальных запасов ООО «ПК» Золотой Крендель»: сырье и материалы на 469 тыс. руб. (или на 26,72 %), топливо на 31 тыс. руб. (на 49,21 %), прочие материалы на 23 тыс. руб. (на 46 %), товары на 347 тыс. руб. (на 26,74 %).Увеличение материальных запасов ООО «ПК» Золотой Крендель» произошло по статье «инвентарь и хозяйственные принадлежности» на 26 тыс. руб. (на 86,67 %).Для оценки состава и движения дебиторской задолженности ООО «ПК» Золотой Крендель» составим аналитическую таблицу, характеризующую дебиторскую задолженность предприятия за 2013- 2015 гг. (таблица 2.8).Таблица 2.8 - Анализ состава и движения дебиторской задолженности ООО «ПК» Золотой Крендель» за 2013- 2015 гг.Показатели2013 г.2014 г.2015 г.Темп роста, %тыс. руб. уд. вес, %тыс. руб. уд. вес, %тыс. руб. уд. вес, %Дебиторская задолженность, всего215100437100703100В 3,26 раз1. Краткосрочная задолженность215100437100703100В 3,26 разпросроченная задолженность41,86112,52212,99В 5,25 разв т. ч. свыше 3 месяцев10,4720,4640,57В 4 раза2. Долгосрочная задолженность0000000,00Данные, приведенные в таблицы 2.8, показывают, что за период с 2013 по 2015 гг. сумма дебиторской задолженности ООО «ПК» Золотой Крендель» выросла в 3,26 раза или на 488 тыс. руб. В структуре дебиторской задолженности присутствует только краткосрочная дебиторская задолженность, долгосрочной дебиторской задолженности у предприятия нет. В структуре дебиторской задолженности ООО «ПК» Золотой Крендель» на долю просроченной задолженности в 2015 г. приходилось 2,99%. За рассматриваемый период сумма просроченной задолженности выросла на 17 тыс. руб., при этом ее доля в общей сумме дебиторской задолженности выросла на 1,13%. Далее дадим оценку состояния дебиторской задолженности ООО «ПК» Золотой Крендель» в разрезе отдельных дебиторов (таблица 2.9).Данные табл. 2.9 показывают, что основная доля дебиторской задолженности ООО «ПК» Золотой Крендель» в 2015 г. приходится на задолженность по расчетам с покупателями и заказчиками (91,18 %), на расчеты с подотчетными лицами приходится 6,97 % т 1,85 % - на расчеты с прочими дебиторами. Таблица 2.9 - Анализ дебиторской задолженности в разрезе отдельных дебиторов ООО «ПК» Золотой Крендель» в 2013 - 2015 гг.Отдельные дебиторы2013 г.2014 г.2015 г.Изменения (+, -)тыс. руб. уд. вес, %тыс. руб. уд. вес, %тыс. руб. уд. вес, %тыс. руб. уд. вес, %Расчеты с покупателями и заказчиками7836,2813230,2164191,1856354,90Расчеты с подотчетными лицами4420,476615,10496,975-13,49Расчеты с прочими дебиторами9343,2623954,69131,85-80-41,41Итого2151004371007031004880,00Однако в 2013-2014 гг. структура дебиторской задолженности была совершенно другая. В 2013-2014 гг. наибольшая доля приходилась на расчеты с прочими дебиторами (43,26 % и 54,69 %). На задолженность по расчетам спокупателями и заказчиками приходилось 36,28 % в 2013 г. и 30,21 % в 2014 г.В целях контроля за рациональностью и эффективностью использования денежных средств в ООО «ПК» Золотой Крендель» необходимо провести анализ состава и структуры денежных средств (таблица 2.10).Таблица 2.10 - Анализ состава и движения денежных средств ООО «ПК» Золотой Крендель» Показателина 31.12.2013 на 31.12.2014 на 31.12.2015 Откл. (+,-)тыс. руб. уд. вес, %тыс. руб. уд. вес, %тыс. руб. уд. вес, %Денежные средства, всего332100,00166100,0039100,00-293в кассе5817,474627,711128,21 - 47на расчетных счетах27482,5312072,292871,79-246Как видно из расчетов таблицы 2.10, в 2015 г. по сравнению с 2013 г. в ООО «ПК» Золотой Крендель» отмечается снижение остатка денежных средств на 293 тыс. руб., при этом денежные средства в кассе снизились на 47 тыс. руб., а на расчетном счете - на 246 тыс. руб. Наибольший удельный вес в структуре денежных средств ООО «ПК» Золотой Крендель» занимают денежные средства на расчетном счете. В 2015 г. доля денежных средств на расчетном счете составила 71,79 % общей величины денежных средств, на средства в кассе – 28,21 %. При этом доля денежных средств на расчетном счете за 2013-2015 гг. снизилась на 10,72 %.Анализ эффективности денежных потоков ООО «ПК» Золотой Крендель» за 2013-2015 гг. представлен в таблице 2.11.По данным, представленным в табл. 2.11 можно сделать следующие выводы:В 2014-2015 гг. в ООО «ПК» Золотой Крендель» наблюдается недостаточная эффективность использования денежных средств. Показатель ЧДП имел отрицательное значение: в 2014 г. – 166 тыс. руб. и в 2015 г. – 127 тыс. руб. Это связано с тем, что сумма направленных денежных средств оказалась больше, чем сумма полученных денежных средств. Ситуация была нормальной лишь в 2013 г.: ЧДП составил 328 тыс. руб. Для поддержания ликвидности денежного потока на оптимальном уровне значение коэффициента ликвидности должно быть не меньше 1. В ООО «ПК» Золотой Крендель» данный норматив был соблюден, но тем не менее норма превышена незначительно, и денежные потоки ООО «ПК» Золотой Крендель» можно охарактеризовать как несбалансированные. Коэффициент эффективности денежных потоков ООО «ПК» Золотой Крендель» в 2015 г. по сравнению с 2013 г. изменился незначительно, что говорит о том, что денежные потоки не стали более эффективными. На основании анализа эффективности движения денежных потоков ООО «ПК» Золотой Крендель», можно сделать вывод, что в целом денежные средства используются неэффективно.Проведем анализ равномерности распределения суммы притока и оттока денежных средств ООО «ПК» Золотой Крендель» за 2013-2015 гг. (таблица 2.12).Таблица 2.12 - Распределение денежных потоков в ООО «ПК» Золотой Крендель» Показатели2013 г.2014 г.2015 г.Средняя величинаОстатки на начало периода, тыс. руб.4332166167,33Приток денежных средств от текущей деятельности, тыс. руб.33944269163436231740,67Приток денежных средств по инвестиционной деятельности, тыс. руб.0000,00Приток денежных средств от финансовой деятельности, тыс. руб.002000666,67Отток денежных средств по текущей деятельности, тыс. руб.32016255273376430435,67Отток денежных средств по инвестиционной деятельности, тыс. руб.172244625347,00Продолжение таблицы 2.12Отток денежных средств по финансовой деятельности, тыс. руб.1428131121001613,00Остатки на конец периода, тыс. руб.33216639179,00По данным таблицы 2.12 видно, что в ООО «ПК» Золотой Крендель» приток денежных средств от текущей деятельности в 2015 г. составил 94,5 % от всех поступлений, на приток от финансовой деятельности приходилось 5,5 %. Необходимо отметить, что в 2013-2014 гг. структура поступлений денежных средств ООО «ПК» Золотой Крендель» была представлена поступлениями только от текущей деятельности.В 2013-2015 г. ООО «ПК» Золотой Крендель» направляло денежные средства на текущую, инвестиционную и финансовую деятельности. При этом в 2015 г. на отток по текущей деятельности приходилось 92,53 %, на отток по финансовой деятельности – 5,76 %, на отток по инвестиционной деятельности – 1,71 %. Как показывают данные таблицы 2.12, распределение показателей притока, оттока и остатков денежных средств в ООО «ПК» Золотой Крендель» в 2013 - 2015 гг. было неравномерным. Таким образом, рассмотрев состав и структуру активов ООО «ПК» Золотой Крендель», перейдем к оценке эффективности их использования.2.3 Оценка эффективности использования активов в ООО «ПК» Золотой Крендель»Главными показателями эффективности использования основных средств является фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность и рентабельность основных средств. Для расчета этих показателей и проведения анализа для ООО «ПК» Золотой Крендель» построим аналитическую таблицу (таблица 2.13).Таблица 2.13 - Расчет и анализ показателей эффективности использования основных средств в ООО «ПК» Золотой Крендель»Показатель201320142015Изменения (+, -)1. Выручка от реализации, тыс. руб.33089265133412110322. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.512465936892,51768,53. Прибыль от реализации, тыс. руб.16457261002-6434. Среднесписочная численность работников, чел.48535355. Фондоотдача, руб. (стр. 1 / стр. 2)6,464,024,95-1,516. Фондоемкость, руб. (стр. 2 / стр. 1)0,150,250,200,057. Рентабельность основных фондов, руб. (стр. 3 / стр. 2)0,320,110,15-0,188. Фондовооруженность, тыс. руб. / чел. (стр. 2 / стр. 4)106,75124,40130,0523,30Таким образом, на основании таблицы 2.13 можно сделать следующие выводы: Превышение темпа роста среднегодовой стоимости основных средств (на 34,51 %) над темпом роста выручки от реализации (на 3,11 %) привело к снижению показателя фондоотдачи на 1,51 руб., и в 2015 г. выручка от реализации в расчете на 1 руб. основных фондов составила 4,95 руб.Фондоемкость, как показатель, обратный фондоотдачи, наоборот, увеличился на 0,05 руб. (0,20 руб. в 2015 г.).Рентабельность основных фондов снизилась на 0,18 руб. и составила 0,15 руб., т. е. на каждый рубль основных средств в 2015 г. приходилось 15 коп. прибыли от реализации; Фондовооруженность увеличилась на 23,30 руб. в расчете на 1 среднегодового работника и составила 130,05 тыс. руб. / чел. Снижение показателя фондоотдачи при росте показателя фондовооруженности свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств.Динамика показателей эффективности использования основных средств ООО «ПК» Золотой Крендель» представлена на рисунке 2.6.Рисунок 2.6 - Динамика показателей эффективности использования основных средств ООО «ПК» Золотой Крендель» в 2013-2015 гг.Проведем факторный анализ фондоотдачи основных средств ООО «ПК» Золотой Крендель». Исходные данные для проведения факторного анализа фондоотдачи основных средств представлены в таблице 2.14.Таблица 2.14 - Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи ООО «ПК» Золотой Крендель»Показатель201320142015Изменения (+, -)Среднегодовая стоимость единицы оборудования, тыс. руб. (Ц)1311,461805,721245,15-66,31Среднегодовое количество оборудования, шт. (К)3639426,00Отработано единицей оборудования, дней (Д)250245248-2,00Коэффициент сменности (Ксм)1,921,871,89-0,03Средняя продолжительность смены (П), час.7,87,67,80,00Выработка продукции за 1 машино-час (СВ), тыс. руб.2,2622,085481,686-0,58Фондоотдача (ФО), руб.6,464,024,95-1,51Для расчета влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования используется способ цепных подстановок. За базисный период примем 2013 г.: ФО0 (2013) = (До ∙ Ксмо ∙ По ∙ СВо) / Цо = (250 ∙ 1,92 ∙ 7,8 ∙ 2,262) / 1311,46 = 6,46Рассчитаем влияние фактора «стоимость единицы оборудования» (Ц):Для этого заменим в формуле фондоотдачи показатель стоимости единицы оборудования (Ц) на значение 2015 г.: ФО (К) = (До ∙ Ксмо ∙ По ∙ СВо) / Ц1 = (250 ∙ 1,92 ∙ 7,8 ∙ 2,262) / 1245,15 = 6,8ΔФО (К) = 6,8 – 6,46 = 0,34В результате снижения стоимости единицы оборудования ООО «ПК» Золотой Крендель» на 66,31 тыс. руб. уровень фондоотдачи вырос на 34 коп.Рассчитаем влияние фактора «количество отработанных дней» (Д): ФО (Д) = (Д1 ∙ Ксмо ∙ По ∙ СВо) / Ц1 = (248 ∙ 1,92 ∙ 7,8 ∙ 2,262) / 1245,15 = 6,75ΔФО (Д) = 6,75 – 6,8 = - 0,05За счет снижения в ООО «ПК» Золотой Крендель» количества отработанных единицей оборудования дней (на 2 дня) фондоотдача снизилась на 5 коп.Рассчитаем влияние фактора «коэффициент сменности» (Ксм): ФО (Ксм) = (Д1 ∙ Ксм1 ∙ По ∙ СВо) / Ц1 = (248 ∙ 1,89 ∙ 7,8 ∙ 2,262) / 1245,15 = 6,64ΔФО (Ксм) = 6,64 – 6,75 = - 0,11В результате снижения коэффициента сменности в ООО «ПК» Золотой Крендель» значение фондоотдачи снизилось на 11 коп. Рассчитаем влияние фактора «продолжительность смены» (П): ФО (П) = (Д1 ∙ Ксм1 ∙ П1 ∙ СВо) / Ц1 = (248 ∙ 1,89 ∙ 7,8 ∙ 2,262) / 1245,15 = 6,64ΔФО (П) = 6,64 – 6,64 = 0В связи с тем, что в 2015 г. средняя продолжительность смены в ООО «ПК» Золотой Крендель» не изменилась по сравнению с базовым годом (2013 г.), фондоотдача осталась на прежнем уровне. Рассчитаем влияние фактора «средняя выработка» (СВ): ФО (СВ) = (Д1 ∙ Ксм1 ∙ П1 ∙ СВ1) / Ц1 = (248 ∙ 1,89 ∙ 7,8 ∙ 1,686) / 1245,15 = 4,95Δ ФО (СВ) = 4,95 - 6,64 = - 1,69В результате снижения средней выработки продукции за 1 машино-час на 0,58 тыс. руб. в ООО «ПК» Золотой Крендель» фондоотдача снизилась на 1,69 руб. Обобщим полученные результаты в таблице 2.15.Таблица 2.15 - Факторный анализ фондоотдачи в ООО «ПК» Золотой Крендель»ФакторИзменение фактораИзменение ФОСреднегодовая стоимость единицы ОС, тыс. руб. (Ц)- 66,310,34Отработано единицей оборудования, дней (Д)-2,00- 0,05Коэффициент сменности (Ксм)-0,03- 0,11Средняя продолжительность смены (П), час.00Выработка продукции за 1 машино-час (СВ), тыс. руб.- 0,58- 1,69Общее изменениеХ- 1,51Таким образом, наибольшее влияние на изменение показателя фондоотдачи ООО «ПК» Золотой Крендель» оказало снижение средней выработки продукции за 1 машино-час на 0,58 тыс. руб. (фондоотдача снизилась на 1,69 руб.). Также отрицательное влияние оказали следующие факторы: снижение количества дней, отработанных единицей оборудование, на 2 дня – на 0,05 руб.; снижение коэффициента сменности – на 0,11 руб.; - снижение выработки продукции за 1 машино-час на 0,58 тыс. руб. – на 1,69 руб.Положительное влияние на показатель фондоотдачи ООО «ПК» Золотой Крендель» оказало только снижение стоимости единицы оборудования на 617,04 тыс. руб. (рост фактора на 0,34 руб.). В целом уровень использования основных производственных фондов в ООО «ПК» Золотой Крендель» можно охарактеризовать как невысокий. О неэффективном использовании основных производственных фондов в ООО «ПК» Золотой Крендель» свидетельствует снижение фондоотдачи и фондовооруженности, а также рост фондоемкости.Анализ показателей эффективности использования оборотных активов ООО «ПК» Золотой Крендель» представлен в таблице 2.16.Таблица 2.16 - Расчет и анализ показателей эффективности использования оборотных активов в ООО «ПК» Золотой Крендель»Показатели2013 г.2014 г.2015 г.Темп роста, %Откл. (+,-)1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.330892651334121103,1210322. Себестоимость реализации, тыс. руб.314442578733119105,3316753. Прибыль от реализации, тыс. руб.1645726100260,91-6434. Прибыль до налогообложения, тыс. руб.946378323,38-9145.

Список литературы

1 О консолидированной финансовой отчетности. Федеральный закон от 27.07.2010 №208-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
2 О формах бухгалтерской отчетности организаций. Приказ Минфина России от 02.07.2010 №66н (ред. от 04.12.2012).
3 О бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщиков (вместе с «Инструкцией о порядке составления и представления бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщиков»). Приказ Минфина России от 27.07.2012 №109н.
4 Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011). Приказ Минфина РФ от 02.02.2011 №11н.
5 Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н (ред. от 24.12.2010).
6 Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 №43н (ред. от 08.11.2010).
7 Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М. А. Вахрушиной. - М.: Вузовский учебник, 2013. - 367 с.
8 Артеменко В. Г., Анисимова Н. В. Экономический анализ. Учеб. пособие. – М.: КноРус, 2016. – 288 с.
9 Бакадоров В. Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние организации. Практическое пособие. – М.: Изд-во ПРИОР, 2014. – 215 с.
10 Банк В. Р., Банк С. В., Тараскина А. В. Финансовый анализ: Учеб. пособие. - М.: Проспект, 2015. – 212 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021