Вход

Голубниченко привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение на Е. Лебедеву и Н. Лебедеву, совершенное с применением ножа, с причинение

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 213627
Дата создания 17 марта 2017
Страниц 17
Файлы
DOCX
Уголовное право - 213627.docx[Word, 40 кб]
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
440руб.
КУПИТЬ

Описание

СОДЕРЖАНИЕ

1 Задача №1 3
Голубниченко привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение на Е. Лебедеву и Н. Лебедеву, совершенное с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью и за умышленное убийство потерпевших из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть разбойное нападение и облегчить его совершение.
В судебном заседании председательствующий отклонил ходатайство прокурора об оглашении отдельного поручения следователя органам дознания, мотивируя свое решение тем, что этот документ не является доказательством по делу (содержащаяся в отдельном поручении информация опровергала выдвигавшуюся подсудимым версию о том, что об установленной в процессе осмотра места происшествия обстановке ему стало известно со слов работников милиции).
О ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

1 Задача №1 3
Голубниченко привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение на Е. Лебедеву и Н. Лебедеву, совершенное с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью и за умышленное убийство потерпевших из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть разбойное нападение и облегчить его совершение.
В судебном заседании председательствующий отклонил ходатайство прокурора об оглашении отдельного поручения следователя органам дознания, мотивируя свое решение тем, что этот документ не является доказательством по делу (содержащаяся в отдельном поручении информация опровергала выдвигавшуюся подсудимым версию о том, что об установленной в процессе осмотра места происшествия обстановке ему стало известно со слов работников милиции).
Отказав прокурору по этическим соображениям, при отсутствии возражения сторон, в предъявлении присяжным заседателям на обозрение ряда фотоснимков к протоколу осмотра места происшествия (на снимках запечатлен не обнаженный, а в одежде труп, причем снимки подчеркивают важнейшее обстоятельство - связанные руки), председательствующий в то же время разрешил защитнику подсудимого часть этих фотоснимков предъявить на обозрение присяжным заседателям.
Ранее в постановлении о назначении судебного заседания председательствующий судья признал фототаблицы трупов Лебедевых допустимыми доказательствами, сославшись на то, что они отражают содержание протокола осмотра места происшествия. Во время судебного следствия с разрешения председательствуующего защитнику подсудимого была предоставлена возможность подробно комментировать оглашавшийся государственным обвинителем протокол осмотра места происшествия.
Обеспечено ли при рассмотрении дела по существу равенство прав сторон? Какова роль суда в обеспечении принципа состязательности в уголовном процессе?

2 Задача №2 7
Чукреев совершил несколько квартирных краж. Украденные вещи он сбывал своим знакомым, а также на вещевом рынке. Так, он продал своему знакомому Денисову телевизор, украденный из квартиры Удаева, за 13000 руб. Вскоре Чукреев был задержан и совершенные им преступления раскрыты. В процессе расследования у Денисова был найден и изъят как вещественное доказательство телевизор. Удаев предъявил к Чукрееву гражданский иск о возврате телевизора. Денисов также обратился к следователю с гражданским иском о взыскании с Чукреева 13000 руб., которые он уплатил за телевизор. О том, что Чукреев продал ему украденный телевизор, Денисов не знал. Должен ли следователь признать Удаева и Денисова гражданскими истцами по уголовному делу? По каким основаниям может быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе?

3 Задача №3 9
При расследовании уголовного дела следователь ОВД направил начальнику ГОВД отдельное поручение, в котором просил: а) назначить судебно-медицинскую экспертизу; б) обнаружить похищенные вещи; в) провести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым; г) установить и допросить свидетеля - очевидца преступления; д) выявить круг друзей подозреваемого; е) оказать помощь в производстве обыска; ж) принудительно доставить к следователю потерпевшего, не являющегося по вызовам.
Каков порядок дачи и исполнения отдельных поручений следователя? Как в данном случае следует поступить начальнику ГОВД?

4 Задача №4 13
Органами предварительного расследования Шумову было предъявлено обвинение в нанесении побоев своей сожительнице Градовой и в причинении средней тяжести вреда здоровью ее брату. Как выяснилось в судебном заседании, Градова с заявлением о привлечении Шумова к уголовной ответственности не обращалась, и в судебном заседании заявила, что прощает Шумова и не желает, чтобы его осудили. Государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. 112 УК РФ. Тем не менее суд продолжил судебное разбирательство и признал Шумова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 УК РФ и ст. 116 УК РФ.
Правомерно ли решение суда? Какое решение должно быть вынесено?


Список использованных источников 1

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

1 Задача №1 3
Голубниченко привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение на Е. Лебедеву и Н. Лебедеву, совершенное с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью и за умышленное убийство потерпевших из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть разбойное нападение и облегчить его совершение.
В судебном заседании председательствующий отклонил ходатайство прокурора об оглашении отдельного поручения следователя органам дознания, мотивируя свое решение тем, что этот документ не является доказательством по делу (содержащаяся в отдельном поручении информация опровергала выдвигавшуюся подсудимым версию о том, что об установленной в процессе осмотра места происшествия обстановке ему стало известно со слов работников милиции).
О тказав прокурору по этическим соображениям, при отсутствии возражения сторон, в предъявлении присяжным заседателям на обозрение ряда фотоснимков к протоколу осмотра места происшествия (на снимках запечатлен не обнаженный, а в одежде труп, причем снимки подчеркивают важнейшее обстоятельство - связанные руки), председательствующий в то же время разрешил защитнику подсудимого часть этих фотоснимков предъявить на обозрение присяжным заседателям.
Ранее в постановлении о назначении судебного заседания председательствующий судья признал фототаблицы трупов Лебедевых допустимыми доказательствами, сославшись на то, что они отражают содержание протокола осмотра места происшествия. Во время судебного следствия с разрешения председательствуующего защитнику подсудимого была предоставлена возможность подробно комментировать оглашавшийся государственным обвинителем протокол осмотра места происшествия.
Обеспечено ли при рассмотрении дела по существу равенство прав сторон? Какова роль суда в обеспечении принципа состязательности в уголовном процессе?

2 Задача №2 7
Чукреев совершил несколько квартирных краж. Украденные вещи он сбывал своим знакомым, а также на вещевом рынке. Так, он продал своему знакомому Денисову телевизор, украденный из квартиры Удаева, за 13000 руб. Вскоре Чукреев был задержан и совершенные им преступления раскрыты. В процессе расследования у Денисова был найден и изъят как вещественное доказательство телевизор. Удаев предъявил к Чукрееву гражданский иск о возврате телевизора. Денисов также обратился к следователю с гражданским иском о взыскании с Чукреева 13000 руб., которые он уплатил за телевизор. О том, что Чукреев продал ему украденный телевизор, Денисов не знал. Должен ли следователь признать Удаева и Денисова гражданскими истцами по уголовному делу? По каким основаниям может быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе?

3 Задача №3 9
При расследовании уголовного дела следователь ОВД направил начальнику ГОВД отдельное поручение, в котором просил: а) назначить судебно-медицинскую экспертизу; б) обнаружить похищенные вещи; в) провести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым; г) установить и допросить свидетеля - очевидца преступления; д) выявить круг друзей подозреваемого; е) оказать помощь в производстве обыска; ж) принудительно доставить к следователю потерпевшего, не являющегося по вызовам.
Каков порядок дачи и исполнения отдельных поручений следователя? Как в данном случае следует поступить начальнику ГОВД?

4 Задача №4 13
Органами предварительного расследования Шумову было предъявлено обвинение в нанесении побоев своей сожительнице Градовой и в причинении средней тяжести вреда здоровью ее брату. Как выяснилось в судебном заседании, Градова с заявлением о привлечении Шумова к уголовной ответственности не обращалась, и в судебном заседании заявила, что прощает Шумова и не желает, чтобы его осудили. Государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. 112 УК РФ. Тем не менее суд продолжил судебное разбирательство и признал Шумова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 УК РФ и ст. 116 УК РФ.
Правомерно ли решение суда? Какое решение должно быть вынесено?


Список использованных источников 1

Фрагмент работы для ознакомления

В процессе расследования у Денисова был найден и изъят как вещественное доказательство телевизор. Удаев предъявил к Чукрееву гражданский иск о возврате телевизора. Денисов также обратился к следователю с гражданским иском о взыскании с Чукреева 13000 руб., которые он уплатил за телевизор. О том, что Чукреев продал ему украденный телевизор, Денисов не знал. Должен ли следователь признать Удаева и Денисова гражданскими истцами по уголовному делу? По каким основаниям может быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе? Ответ:Чукреев, согласно условиям задачи, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК, незаконно проникнув в квартиру Удаева и похитив из нее телевизор стоимостью 13000 рублей.В соответствии с ч.1 ст.42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которомупреступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.Верховный Суд РФ рекомендует при решении вопроса о признании лица потерпевшим установить, в чем выразился причиненный ему вред (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, и т.п.) (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10).Следовательно, возмещение морального вреда по делам о кражах законом не предусмотрено.Тем самым, от указанного преступления Удаеву был причинен только имущественный вред. В силу ч.1 ст.44 УПК  гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Следовательно, Удаев может быть признан гражданским истцом, так как ему причинен реальный ущерб и непосредственно преступлением. Однако, по условиям задачи, установлено, что похищенный телевизор был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, вследствие чего на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК телевизор будет возвращен законному владельцу. Тем самым возмещение имущественного ущерба в рамках гражданского иска не требуется, поэтому следователь на основании ч.1 ст.44 УПК должен принять решение об отказе в признании Удаева гражданским истцом.Согласно условиям задачи Денисов приобрел похищенное имущество у Чукреева, не зная, что оно было похищено. Впоследствии похищенный телевизор у Денисова был изъят, следовательно, он потерпел определенный материальный ущерб. Однако Денисов также не может быть признан гражданским истцом, поскольку материальный ущерб хотя и связан определенным образом с хищением, но наступил непосредственно не в результате хищения, а в результате правомерных действий по изъятию ранее похищенного. Таким образом, следователь не должен признавать Удаева и Денисова гражданскими истцами по уголовному делу.Основанием для предъявления гражданского иска является причинение имущественного или морального вреда непосредственно преступлением или общественно - опасным деянием невменяемого, освобожденного в силу этого от уголовной ответственности, т.е. наличие прямой причинно-следственной связи между преступным деянием и причиненным вредом.3. При расследовании уголовного дела следователь ОВД направил начальнику ГОВД отдельное поручение, в котором просил: а) назначить судебно-медицинскую экспертизу; б) обнаружить похищенные вещи; в) провести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым; г) установить и допросить свидетеля - очевидца преступления; д) выявить круг друзей подозреваемого; е) оказать помощь в производстве обыска; ж) принудительно доставить к следователю потерпевшего, не являющегося по вызовам. Каков порядок дачи и исполнения отдельных поручений следователя? Как в данном случае следует поступить начальнику ГОВД? Ответ:В соответствии °с п.4 ч.2 ст.38 УПК следователь° уполномочен давать органу дознания в случаях °и порядке, установленных УПК, °обязательные для исполнения поручения: °– о проведении° оперативно-розыскных° мероприятий; – о производстве °отдельных следственных° действий;– об исполнении °постановлений о задержании, °приводе, об аресте,– о производстве иных° процессуальных действий, °а также получать содействие° при их °осуществлении.Отдельное поручение °в уголовном судопроизводстве° должно иметь исключительно °письменную форму. Письменная °форма отдельного поручения имеет °принципиальное значение, с °точки зрения определения пределов компетенции °лица, исполняющего отдельное° поручение, и, как следствие, законности °производимых им процессуальных° действий, в том числе оценки допустимости° доказательств, полученных° в ходе производства следственных° действий.В поручении следователя° органу дознания °указывать следующее:– наименование° органа дознания, которому °адресовано поручение;– указание, от кого °исходит °поручение;– краткое изложение °существа дела, по° которому дается поручение;– указание на юридическую °основу дачи °поручения (ссылка на ст. 38 УПК);– содержание° поручения, то есть вопросы, ° подлежащие выяснению;– указание о °порядке (последовательности и т.п.) ° исполнения поручения;– сведения, которые° следует учесть при °исполнении поручения, или рекомендация, как °поступить при получении °определенного результата;– целесообразные °тактические приемы °проведения процессуального действия;– сроки° исполнения;– указание, у кого° можно получить °дополнительные °разъяснения по заданию.Поручение подписывается следователем.Институт отдельного° поручения используется° только в случае необходимости производства° следственных и розыскных° действий вне места предварительного° расследования (ч. 1 ст. 152 УПК РФ). При° этом только в случае исключительной° физической невозможностью или° затруднительностью совершения следственного °действия самим °следователем, он может делегировать ° часть своих полномочий° другому должностному лицу.Запрещено поручать °производство таких основных °процессуальных действий, как привлечение° лица в качестве °обвиняемого, его допрос, назначение экспертизы, °прекращение уголовного °дела и т. п. Эти решения следователь должен °принимать самостоятельно на° основе анализа всей совокупности °имеющихся по делу° доказательств.Наличие поручения° предполагает определенный °срок его исполнения. Когда следователь сам °указывает время производства °мероприятия, его нарушать нельзя. Вместе °с тем не всегда следователь в °отдельном поручении указывает конкретную °дату производства °следственного или розыскного действия. В таком случае °следует руководствоваться °правилами ч. 1 ст. 152 УПК, где указанный срок °ограничивается 10 сутками. В °пределах указанных границ срок исполнения °поручения может быть° определен начальником органа дознания.В соответствии с п.6 ч.1 ст.40.2 °УПК начальник ГРОВД° уполномочен поручать должностным° лицам органа° дознания исполнение письменных поручений следователя° об исполнении вышеуказанных° отдельных поручений, а также °об оказании содействия при° их осуществлении.Назначение судебно-медицинской° экспертизы является °следственным действием. Согласно ч.1 ст.195 УПК °для ее назначения °необходимо вынести об этом постановление. °На основании ч.3 ст.195 УПК° должностное лицо обязано ознакомить всех °заинтересованных лиц с °постановлением о назначении судебной° экспертизы до направления °соответствующих материалов °эксперту. Ознакомившись °с постановлением о °назначении судебной экспертизы, °заинтересованные лица имеют° возможность заявить отвод эксперту, ходатайствовать о °ее проведении в ином (в том числе каком-то конкретном) экспертном °учреждении или о° поручении экспертного исследования конкретному °лицу, ставить перед° экспертом дополнительные вопросы или ходатайствовать° о назначении °комиссионной судебной экспертизы. Следовательно, кроме того, что нельзя давать °отдельное поручение °о назначении указанной экспертизы, выполнение данного поручения сотрудником органа °дознания будет °неуместным, поскольку ее назначение порождает °еще проведение ряда °следственных действий, в том числе с° участием °подозреваемого (обвиняемого);Отдельные поручения об °обнаружении похищенных °вещей, выявление круга друзей подозреваемого, °установление местонахождения° свидетеля являются оперативно-розыскным °мероприятиями, как правило, °содержит в себе лишь указание на °обстоятельства совершенного° преступления и конкретное задание о том, °что необходимо° установить, или обнаружить. Согласно ст.13 Федерального °закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» °право осуществлять° оперативно-розыскную деятельность° предоставляется оперативным° подразделениям органов °внутренних дел Российской° Федерации;Очная ставка между° потерпевшим и подозреваемым, °допрос свидетеля является следственными° действиями, предусмотренные° ст.192 и ст.278 УПК. Не желательно, но, в °крайнем случае, °следователь все же вправе поручить проведение органу дознания° допроса свидетеля, °в случае исключительной физической невозможностью° или затруднительностью° совершения следственного действия им самим. Однако при этом °запрещено поручать проведение допроса° подозреваемого (обвиняемого), °что может быть выражено и в °проведении очной ставки;Оказание помощи° в производстве обыска является °обязанностью сотрудников° дознания на °основании п.4 ч.2 ст.38 УПК;Привод потерпевшего °регламентирован ст.113 УПК. На °основании ч.4 д.с. привод осуществляется° сотрудниками органа° дознания по постановлению следователя. Следовательно, °поручение о производстве привода правомочно.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Федеральный закон от N 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
9. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий» (отв. ред. Л.А. Воскобитова) («Редакция «Российской газеты», 2015) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
10. Уголовный процесс [Текст] : учеб. пособие для студентов / Под ред. В.П. Божьева; – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.-573 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс.
11. Курс уголовного процесса [Текст] : учеб. пособие для студентов / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко -М.: Статут, 2016. — 1278 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021