Источники римского права

Цель работы последовательное изучение указанных источников римского права. ...

ЧАСТЬ I. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ПРАВА 3
ВВЕДЕНИЕ 3
§1 ОБЫЧНОЕ ПРАВО (MORES MAJORUM, CONSUETUDO, DESUETUDO) 5
§2 ЗАКОН (LEX) 7
§3 СЕНАТУСКОНСУЛЬТ (SENATUSCONSULTUM) 10
§4 ЭДИКТЫ МАГИСТРАТОВ (EDICTA) 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 17

В юриспруденции существуют разные варианты определения понятия «источники права», описывающие его с разных точек зрения и в разных аспектах. В древнем Риме в разное время новые нормы возникали разными
способами и принимали разные формы: путем формирования обычаев, благодаря законодательной деятельности (в период Республики законы имели форму плебисцитов, а в период Империи — императорских конституций), в результате деятельности сената (сенатские постановления назывались сенатусконсультами) и республиканских магистратов (преторские и эдильские эдикты), а также в результате консультативной и литературной деятельности авторитетных юристов. Рассмотрим последовательно все указанные источники.

2-я стадия: голосование народа по куриям, центуриям либо трибам — suffragium; рядовые члены народного собрания не могли принимать участие в обсуждении законопроекта; каждый голосующий должен был выразить свое решение предельно четко: либо в форме «uti rogas» — «как ты испрашиваешь, [пусть так и будет]», либо «antiquo legem» — «стою на старом законе»; другими словами, рогация, предложенная магистратом, либо принималась, либо отвергалась, но не изменялась на комициях.Концептуально этот законодательный алгоритм определялся правилом, зафиксированным уже в XII таблицах: «Все, что народ постановляет, имеет силу закона» (Тит Ливий. VII. 17. 12). С переходом к имперской эпохе институт комиций начал деградировать, а законодательная деятельность народных собраний очень быстро сокращаться. Уже к концу I в. н. э. комиции собираются крайне редко. По этой причине сам институт закона (lex) неизбежно должен был принять иную форму, а законодательная функция от народа перейти к другим государственным институтам — к сенату и принцепсу.Законы периода империи. Естественный ход развития римского государства требовал сосредоточения законодательной власти в руках одного лица — принцепса (императора). Однако первоначально принцепс был республиканским должностным лицом, и как таковой он не являлся законодателем, а лишь обладал магистратским империем (imperium) — то есть высшей и неделимой распорядительной властью, включавшей в себя: (i) право созывать и командовать легионами с возможностью праздновать триумф; (ii) полицейскую власть с правом применять репрессии к тому, кто сопротивляется или оспаривает его приказ; (iii) юрисдикцию, то есть судебную власть в уголовной и частноправовой сфере и руководящую деятельность вообще в судебной области; (iv) право созывать и председательствовать в сенате и в комициях, а, значит, возможность ставить на голосование свои предложения в этих органах (то есть право законодательной инициативы).Общее название для таких указов — конституции принцепсов (constitutiones principum). Виды императорских конституций следующие.1) Рескрипт (rescriptum, дословно «написанное в ответ») — письменный ответ императора на представленный ему для разрешения запрос (как от должностных, так и от частных лиц). Обычно императорская канцелярия писала заключение внизу под прошением, а принцепс подписывался. После этого текст нового рескрипта вывешивался в публичном месте, а сам проситель мог получить копию за плату. 2) Декрет (decretum, дословно «решение», «постановление», «определение») — судебное решение, выносившееся от имени принцепса, чаще всего — в порядке апелляции на решение нижестоящей инстанции.3) Эдикт (edictum, буквально «объявление») — общее распоряжение, обязательное для выполнения всеми; эдикты издавались принцепсом в качестве магистрата, обладающего imperium (точно так же, как раньше это делали республиканские должностные лица, например, преторы); выставлялись у резиденции принцепса.4) Мандат (mandatum, дословно «поручение») — инструкция, адресованная чиновникам того или иного ведомства или наместнику провинции; касается вопросов суда и управления; мандаты точно так же как эдикты изначально покоились на административной власти принцепса (его империи), которой он обладал как высший республиканский магистрат. В эпоху раннего принципата мандаты и эдикты могли сохранить свою силу после смерти издавшего их принцепса только в том случае, если их подтверждал преемник. Таким образом, эти два вида императорских конституций первоначально также не являлись законами в собственном смысле этого слова. Созданные мандатами и эдиктами нормы относились к сфере jus honorarium, а не jus civile.С течением времени различия между различными видами императорских конституций начинают стираться, и постепенно они приобрели силу настоящих законов — leges.§3 СЕНАТУСКОНСУЛЬТ (SENATUSCONSULTUM)Первоначально senatusconsultum (сокращенно — SC) представлял собой рекомендацию сената в ответ на запрос или доклад председательствующего магистрата. По определению такой сенатусконсульт не имел силы закона. Но сенат в римской республике обладал необычайно высоким авторитетом (так называемая auctoritas), граничащим с полноценной распорядительной властью. Некоторые сенатусконсульты республиканской эпохи получили широкую известность. К таким постановлениям относятся, например, сенатусконсульт о вакханалиях (186 г. до н. э.) — о запрете распутных шествий во время праздника в честь Вакха, справлявшегося по иноземному ритуалу; сенатусконсульт о философах и риторах (161 г. до н. э.) — об изгнании греческих философов и др. Особое значение в сфере публичного республиканского права имел так называемый senatusconsultum ultimum (дословно «крайний»), в силу которого в случае опасности для государства консулам предоставлялись чрезвычайные полномочия; фактически это была процедура объявления сенатом чрезвычайного положения. Принятие senatusconsultum ultimum предполагало возможность применения консулами любых мер для того, чтобы взять ситуацию под контроль и пресечь любую общественно-опасную деятельность. Формула, применявшаяся при объявлении сенатом такого сенатусконсульта, содержала фразу: «Сенат постановил: пусть консулы приложат все силы к тому, чтобы государство не потерпело никакого ущерба» (Senatus decrevit darent operam consules ne quid res publica detrimenti caperet). Впервые такая мера была применена в 133 г. до н. э. против реформатора Гракха; затем она использовалась в 121, 100 и 63 г. до н. э. (в последнем случае против заговора Сергия Катилины). Сенатусконсульты могли издаваться и по поводу частноправовых отношений. Известны случаи, когда какой-нибудь знатный римлянин сенатского сословия, заключив сделку, прямо нарушающую положения того или иного закона, пользуясь своим влиянием мог добиться того, чтобы сенат издал сенатусконсульт, утверждающий силу этой противозаконной сделки. В случае, если это дело доходило до обращения за судебной защитой, претор (или наместник провинции) при решении вопросао предоставлении иска должен был проявить большую силу воли, чтобы построить иск на требовании закона, а не на сенатусконсульте. Эту силу воли имел, например, Цицерон в свою бытность наместником провинции. Но Цицерон был скорее исключением из общего правила — ссориться с сенатом магистратам было невыгодно ни с какой точки зрения, поэтому они легко шли на то, чтобы исходить в своих решениях из мнения сената, ссылаясь наauctoritas последнего. Со времен принципата сенатусконсульты все чаще издавались для регулирования отдельных аспектов частного права, например, вопросов, связанных с наследованием, с семейным правом и с правом лиц.§4 ЭДИКТЫ МАГИСТРАТОВ (EDICTA)Претор и эдил, которые избирались сроком на один год, при вступлении в должность издавали свои эдикты (объявления). Это была программа судебной деятельности соответствующего должностного лица. В магистратском эдикте указывались принципы, которыми магистрат будет пользоваться в области своей юрисдикции, а также те процессуальные средства, которые он будет применять (эдикт содержал перечень конкретных исков и других, административных, средств защиты, а позднее в качестве приложения — исковые формулы, типы процессуальных возражений и т. п.).