Вход

Контрольная работа по корпоративному праву вариант 2

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 213234
Дата создания 19 марта 2017
Страниц 11
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
610руб.
КУПИТЬ

Описание

Задание 1
Охарактеризуйте порядок реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью
Задача 1.
Коммерческий банк создан в форме закрытого акционерного общества. Один из акционеров поместил в местной газете статью, в которой утверждал, что финансовое положение банка неблагополучно, он в течение двух последних лет не выплачивает акционерам дивиденды, а его руководство ведет рискованную кредитную политику – предоставляет кредиты без соответствующего обеспечения, что уже не раз приводило к возникновению убытков. Общее собрание акционеров исключило автора статьи из общества, а он подал в суд заявление о защите своих нарушенных прав. Как следует разрешить возникший спор?
Задача 2.
ООО «Бриз», являющееся дочерним обществом ООО ...

Содержание

Содержание:
Задание 1………………………………………………..1
Задача 1…………………………………………………6
Задача 2…………………………………………………6
Список литературы……………………………………11

Введение

Задание 1
Охарактеризуйте порядок реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью
Задача 1.
Коммерческий банк создан в форме закрытого акционерного общества. Один из акционеров поместил в местной газете статью, в которой утверждал, что финансовое положение банка неблагополучно, он в течение двух последних лет не выплачивает акционерам дивиденды, а его руководство ведет рискованную кредитную политику – предоставляет кредиты без соответствующего обеспечения, что уже не раз приводило к возникновению убытков. Общее собрание акционеров исключило автора статьи из общества, а он подал в суд заявление о защите своих нарушенных прав. Как следует разрешить возникший спор?
Задача 2.
ООО «Бриз», являющееся дочерним обществом ООО «Гост», заключило договор о поставке своему основному обществу «Гост» крупной партии высококачественной консервированной рыбы, которую ООО «Гост»
6
реализовало потребителям. После реализации более чем половины товара выяснилось, что срок ее годности истек за несколько дней до заключения договора поставки. На основании результатов проведенной экспертизы в суд начали поступать иски от покупателей с требованиями о взыскании с ООО «Гост» материального и морального вреда. В свою очередь ООО «Гост», после получения соответствующих судебных решений, предъявил иск к ООО «Бриз» о возмещении ему убытков, понесенных им в связи с реализацией некачественной рыбы. Однако ООО «Бриз» иск не признало со ссылкой на ст.105 ГК РФ, где указано, что дочернее общество не несет ответственности по долгам основного.
Какое решение должен принять суд

Фрагмент работы для ознакомления

Учитывая возможность того, что  и после осуществления распродажи имущества  ликвидируемого юридического лица у  него не хватит денег, чтобы расплатиться по всем его долгам, п.1 ст.64 ГК РФ предусмотрел очередность погашения требования кредиторов (которую не следует смешивать с очередностью реализации имущества должника). Она аналогична той очередности, которая предусмотрена в п.3 ст.25 ГК РФ, регулирующем порядок выплаты долгов кредиторам индивидуального предпринимателя, призванного по решению суда банкротом, со следующими особенностями: для осуществления процедуры выплаты долгов юридического лица в определенной очередности не требуется решение суда о признании его банкротом; в отношении имущества юридических лиц, в отличие от имущества граждан-предпринимателей, в законе нет оговорки «…накоторое может быть обращено взыскание», т.е. в таких случаях может быть обращено на все закрепленное за юридическим лицом имущество.Требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссии, удовлетворяется из имущества юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных своевременно. Требования кредиторов, отклоненные ликвидационной комиссией (если кредиторы не обжаловали это в суд или суд не удовлетворил их жалобу), а также те требования, которые оказались не удовлетворенными из-за недостатка имущества юридического лица, считаются погашенными.После окончания расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет окончательный ликвидационный баланс, содержащий в себе сведения об итоговом имущественном положении ликвидируемой 4организации. Если при этом у нее осталось какое-либо имущество, то оно по общему правилу передается его учредителям, которые имеют вещные права на это имущество (например, учредители государственных и муниципальных унитарных предприятий) или обязательные права в отношении этого юридического лица (хозяйственные товарищества и общества), если иное не предусмотрено нормативными актами или учредительными документами юридического лица. На основании, вышеизложенного, можно составить краткую схему о порядке ликвидации юридических лиц:1.Учредители или орган,  принявший решение о ликвидации  назначают ликвидационную комиссию.2.Ликвидационная комиссия  публикует в прессе сообщение  о том, что данное юридическое  лицо находится в процессе  ликвидации.3. Ликвидационная комиссия выявляет кредиторскую и дебиторскую задолженность.4. Ликвидационная комиссия  составляет промежуточный баланс.5. Удовлетворяет требования  кредиторов.Составляет окончательный ликвидационный баланс, который является основанием для исключения юридического лица из государственного лица из государственного реестра юридических лиц.С этого момента прекращается деятельность юридического лица.          5  Задача 1. Коммерческий банк создан в форме закрытого акционерного общества. Один из акционеров поместил в местной газете статью, в которой утверждал, что финансовое положение банка неблагополучно, он в течение двух последних лет не выплачивает акционерам дивиденды, а его руководство ведет рискованную кредитную политику – предоставляет кредиты без соответствующего обеспечения, что уже не раз приводило к возникновению убытков. Общее собрание акционеров исключило автора статьи из общества, а он подал в суд заявление о защите своих нарушенных прав. Как следует разрешить возникший спор?  Решение:В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру. Кроме того, существует ряд возможностей обжалования решения общего собрания по формальным причинам Задача 2.ООО «Бриз», являющееся дочерним обществом ООО «Гост», заключило договор о поставке своему основному обществу «Гост» крупной партии высококачественной консервированной рыбы, которую ООО «Гост» 6реализовало потребителям. После реализации более чем половины товара выяснилось, что срок ее годности истек за несколько дней до заключения договора поставки. На основании результатов проведенной экспертизы в суд начали поступать иски от покупателей с требованиями о взыскании с ООО «Гост» материального и морального вреда. В свою очередь ООО «Гост», после получения соответствующих судебных решений, предъявил иск к ООО «Бриз» о возмещении ему убытков, понесенных им в связи с реализацией некачественной рыбы. Однако ООО «Бриз» иск не признало со ссылкой на ст.105 ГК РФ, где указано, что дочернее общество не несет ответственности по долгам основного.Какое решение должен принять суд? Решение:Согласно пункту 1 статьи 105 ГК РФ дочернее хозяйственное общество, в том числе акционерное, не является особой организационно-правовой формой. Им в принципе может стать любое хозяйственное общество. Что же касается особенностей правового положения дочерних обществ, то они определяются особыми взаимоотношениями с основными, контролирующими обществами (товариществами), которые нередко называют также материнскими. В пункте 3 статьи 6 Закона регламентируются некоторые положения, защищающие весьма важные интересы дочернего общества. Во-первых, дочернее общество не отвечает по долгам основного общества (товарищества). Во-вторых, основное общество считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только тогда, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или в уставе дочернего общества. Мало того, основное общество, имеющее право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких 7указаний (ст.322 ГК РФ).Договор, в соответствии с которым акционерное, иное хозяйственное общество признается дочерним, имеет для него весьма важное значение. Условия такого договора подчиняют, так или иначе, деятельность дочернего общества интересам основного. Поэтому дочернему обществу необходимо застраховать себя на случай, если его интересы и интересы основного общества разойдутся. Поэтому договор между основным и дочерним обществами должен последовательно и четко излагать продекларированные в нем условия, взаимные обязательства, интересы сторон, их ответственность, - излагать таким образом, чтобы в дальнейшем исключить возможность вольного толкования договора. В этих целях при совместной разработке условий договора необходимо строго руководствоваться положениями глав 27 - 29 ГК РФ. В пункте 3 статьи 6 особо рассматривается вопрос об ответственности основного общества в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по его вине. В этом случае основное общество несет субсидиарную ответственность (ст.399 ГК РФ) по долгам дочернего общества.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ.9(Редакция от 29.06.2015 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)
2.Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ.
3.Федеральный закон от 08.02.1988г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".(с последними изменениями от 29 декабря 2015 г.)
4. Федеральный закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах". (с изменениями от 29 июня 2015 года)
5. Указ Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 года утверждено «Временное положение о порядке обращения взыскания на имущество организаций».(с изменениями от 25 июля 2000 года)
6.Гутников О.В. Состояние и перспективы развития корпоративного законодательства в Российской Федерации // Журн. рос. права. - 2007. - N 2
7.Добровольский В.И. Корпоративное право для практикующих юристов
М.: Волтерс Клуер 2009г.
8. Кирилловых А.А. Корпоративное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2009. // СПС «КонсультантПлюс»
9. Попов А.В. Корпоративное управление в акционерном обществе: правовые проблемы
10.Сабаков С.К. Ликвидация юридических лиц. - Н. Новгород, Экономика и жизнь, 2008г
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00504
© Рефератбанк, 2002 - 2024