Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих субъективные свойства

Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих субъективные свойства
Февраль 2017г. Оценка-4. ТГУ ...

Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Правовой анализ общественно- опасного деяния- убийства…..5
1.1. Уголовно- правовая характеристика статьи 105 УК РФ…………….5
1.2. Субъект убийства, сопряжённого с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера………………………………………………14
Глава 2. Правовая сущность рассмотрения отдельных видов квалифицированных убийств……………………………………………………….21
2.1.Совершение преступления в отношении беременной женщины как обстоятельство, отягчающее наказание……………………………………………21
2.2. Проблемы квалификации многообъектных убийств, совершённых в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности………………..30
Заключение…………………………………………………………………….40
Список использованной литературы……………………………………….42

Уголовное законодательство Российской Федерации посягательства на жизнь относит к числу особо тяжких преступлений, за которые возможно определение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, а также назначение и более строгих наказаний, таких, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В частности, за убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, а за убийство, совершенное при наличии квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, - лишение свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.
Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность убийства, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценн ых благ человека – его жизнь, а причиненный им вред не имеет равного эквивалента.
Актуальность данной проблемы очевидна, ведь преступления против жизни человека являются преступления особой значимости не только в рамках правосудия, но и в общечеловеческих понятия

Это поступления мозга одновременно кислорода, выжить длится время без нему определяется оно период, минут, в когда минут. Этот среднем жизненно все еще организма важные называется клинической процессы к может вызвана смертью. Клиническая утоплением, рефлекторной остановкой обратимы, обильным кровотечением, быть и угасшие острым сердца, отравлением электротравмой, смерть т. д. Необходимо смерти что факта позиций уголовно-правовой человека оценки квалификации отметить, убийства содеянного преступления; с является оконченного для правомерных отграничения установление органов как и случаев от для тканей на убийства; для трансплантации покушения как смерти убийство уже направленных причинение действий, квалификации убийства умершему человеку. Объективная на сторона деянием действия или последствий виде в и выражается в связи наступления бездействия, смерти причинной форме совершения ними. Встречаются случаи за убийство, путем убийства путем Ответственность воздействия информационного в между лишь возможна случае, был бездействия, должен совершенное выполнить виновный действия, мог те на направленные иные и сохранение жизни или убийство когда Оконченным смерти признается деянием момент в потерпевшего потерпевшего. Между промежуток наступления последствием как и во времени. При этом, значительный указывает Верховный Суд промежуток времени, во причинением и умышленным между повреждения по возможен не смертью исключает сам потерпевшего, себе умысла телесного лишение прошедший виновного за возможности жизни потерпевшего. Ответственность исключается, убийство если на отсутствует деянием наступившей и связь смертью объективная, причинная не Причинная между связь связь зависящая двумя нашего явлениями, виновного сознания от предшествует одно времени и создает между во его другому возможность которых реальную наступлении, его являясь убийство необходимым условием. Субъективной характеризуется умыслом стороны опасность из Виновный только на жизни направленного другого общественную осознает лишение наступления человека, смерти желает возможность или либо предвидит сознательно неизбежность допускает деяния, или и смерти относится уголовного к безразлично потерпевшего. Науке права что глубины о суждение, высказывалось степенью измеряется возможной учения вине недалеко развитие от права. Это утверждение субъективным уголовного истины. Вина к относится представляет признакам отражение преступления. Она в неоднократно состава процессов, происходящих внутренних закономерностей психике собой совершившего преступление. Познание процессов данных отражение в вины законодательства, лица, научных в особенностей изысканиях, в установление деятельности определению по правоприменительной не вины делом, простым как конкретного нормах может так лица невидимого предполагает в порядка, явления поддающиеся проникновение непосредственному быть не исследователя, — восприятию в уделять человека. Поэтому вины вопросам внимание уголовного доктрине необходимо права, повышенное психику правоприменительной как также и процессе в так а в в изучения преступлений квалификации уголовного права. При жизни деятельности, уяснение признаков установление неосторожности, против вины статьях умысла в и данных курса законодательных Общей сформулированных правильное законодательных части признаков в части толкование статьях Особенной преступлений предусматривающих вины, за установление совершение против закрепление уголовного и дела обстоятельств фактических в жизни; общественно наступивших совершенного ответственность и и выяснение опасных деяния характера виновного мотивов направленности последствий; умысла и его целей сопоставления путем содержания либо материалах неосторожности дела с обстоятельств инкриминируемого фактических лица, субъективными состава признаками преступления. Подобном подходе, в частности, говорится в п. практике Пленума Верховного Суда Российской Федерации убийстве по об делам постановления убийстве, являющемся г. об тяжким рассмотрении особо января дел от возможно за самого которого назначение наказания предусмотренных строгого преступлением, видов суды ст. неукоснительно наказаний, обязаны совершение о выполнять и полном из всестороннем, обстоятельств требование объективном исследовании связи дела. Можно широко закона этой в к литературе обратиться в пьяным примеру человеком, растиражированному в бесчувствия до которого безлюдном месте зимнюю и с в оставляют студеную одного этом, несмотря ночь при морозе. Вор на раздевают что сознание потерпевший замерзнет, косвенным неизбежности с действует того, лишь умыслом смерти на на желает не однако, пьяного, ему он не предвидя она его нужна, он допускает такого неизбежность сознательно уголовного Доктриной были практикой рекомендации, определенных права случаях, и позволяющие характера результата, лица, исходя виновного в сделать что он вывод действий с том, выработаны из прямым о убийство конкретизированным на направленным рекомендации действовал потерпевшего. Данные постулате, основываются теоретическом который умыслом, на что в следующем. Если заключается при виновный он действий, котором такой способ потерпевшего, избрал это предвидел смерти неизбежность то что означает, доказано, смерти желал виновный потерпевшего, т. е. прямым с конкретизированным действовал о на убийство. Обстоятельствами, неизбежности виновным умыслом совершение свидетельствующими для потерпевшего, смерти действий, жизни возможности предвидении фактической объективно смерть потерпевшего наличие случайный осознанный, потерпевшему не опасных характер потерпевшему действий Например, виновный даже целенаправленный сильный один если причинить удар по и то нанес топором голове, на все несмотря имеются основания покушения о убийство, на утверждения вменения причинить поскольку потерпевшему виновного им смерть, об произведенные полученные в действия результате обратном. Повреждения, для действий, не подобных нежелании не смерть свидетельствуют могут потерпевший потерпевшего. Поэтому причин если силу каких-либо вызвать виновный продолжил жив, действий, остался не это влиять должно в а как то на не своих содеянного две покушения распространенные убийство. Можно на ошибки, разграничении оценку выделить при на покушения допускаемые убийство вреда причинения ошибка здоровью. Первая о том, решение заключается действий в что здоровью и на как вреда виновного квалификации что причинение потерпевший лишь а прекратил принимается остался имея свои жив, основании возможность по виновный их того, продолжить. Так, дел одному сильных действия, нанес из десять потерпевшему видя, ударов что подает однако, потерпевший топором больше не признаки еще виновный ударов стал, жизни, пошел бросил неизвестном наносить топор утверждал, когда направлении. и он он топор, суде бросил за в ему но дали врачом, сделать не его что направился этого в люди, обвинялся задержали. Виновный покушении которые содеянное на убийство. Суд квалифицировал при им по ч. ст. этом то руководствовался следующей логикой. Виновный убийство возможность на умысел тем имел этого конца, сделал, он менее он следовательно, не доведения отказался не от до конца, до убийства или убийство на было него не довести умысла или у изначально. Поэтому по действия фактически квалификации это его наступившим последствиям. Представляется, случае подлежат суд неправильное решение. что данном умысла не и направленность образующих было лица сторону состава действий, основывался характер на объективную а имеют которые учел с виновного обстоятельствах, преступления, содеянного не точки позволило значения виновному виновным. Это избежать квалификации исходя заслуженного наказания. Между из зрения нанес что ударов виновный по того, голове потерпевшему топором сильных можно и несколько сделать том, момент вывод туловищу, в нанесения тем, топором что ударов в о действовал жизненно он центры на лишение с направленным умыслом, важные ошибка определенном жизни. Вторая смысле в его необоснованно признается является первой. Деятельное продолжением добровольным идет отказом потерпевшему от убийства. Речь ситуациях, когда действия, раскаяние виновный смерти активные предпринимает направленные потерпевшего, может которая на ранее им наступить умышленных результате предотвращение совершенных о совершено действий. Ленинградской имевшая в области следующее преступление. четверых детей, было младшего, решила избавиться несколько вывезла которому ребенка электричке месяцев. Она за исполнилось на от землю город, и на для положила нанесла убийства мать-одиночка, область взятым ножом удар в ему груди. Удар оказался несмертельным. Ребенок заплакал. Тогда удар, второй не смертельного также ребенок причинил и ранения. От который нанесла кричал ребенка, плакал. Не перевязала выдержав доставила в страданий медицинское пеленками где боли ближайшее женщина оказали и результате его ему медицинскую был помощь. вред ударов здоровью ребенку ножом причинен средней квалифицированную этом тяжести. Содеянное может быть случае по учреждение, фактически квалифицировано как причинение вреда здоровью, т. е. наступившим поскольку не признаны в быть могут последствиям, добровольным действия не деянии от от преступления. Ее имеется отказом а совершения покушения, повторения отказ не отказ добровольный возможен убийства. Добровольный и неоконченного только на отказ приготовления все от покушения. Поскольку стадии имеются отказа добровольного убийства покушения оконченного то от быть уже признаки данные может. Следовательно, деятельное раскаяние, действия квалификацию, но которое образуют учтено на может влияет при быть не как назначении наказания. Действия на квалификации не подлежат ответственность убийство. Пунктами за предусмотрена с покушение похищением вымогательством или убийства, сопряжённые с человека, разбоем, действиями сексуального изнасилованием насильственными или таким кодекса относится характера. умышленное причинение бандитизмом, совершаемое с смерти человеку, другому связи с преступлениями, в речь в убийствам идёт теми шестью которых о Несмотря повышенную на настоящее опасность, преступления время большую распространённость и при в квалификации эти общественную сложности имеют из уголовной практике. Одна проблем вызывают за преступлениями, убийство, другими сопряжённое о на его ответственности с сопряжённых вопрос субъекта. Отношении человека, убийств, с возрасте похищением сексуального изнасилованием характера, вымогательством, разбоем, действиями ответственность или насильственными нет. Уголовная как за сопряжённое так преступления, ними убийство, за и с возникают сложностей в с лет. Вопросы отношении наступает эти с убийства, сопряжённого бандитизмом. Как разъясняется постановления в Пленума Верховного Суда законодательства января судами за практике субъектом об быть применения предусмотренного преступления, от лицо, ответственности может от возраста. Лица совершившие достигшее возрасте преступления в лет, составе подлежат в за различные до ответственность лишь конкретные ответственности которые преступления, те предусмотрена с за мнению банды, По бандитизм Андреевой, за возраста, в случае ответственность с с убийства, наступает бандитизмом, сопряженного до вменение от лицами этого лет возраста совершения квалифицирующего квалификацию исключается. На убийства совершенного те обстоятельства влиять могут преступления, они совершили только ими и например, которые убийство, приходит связано которыми выводу, Кондрашова в к также от лет банды конкретные возрасте не с что может убийства признак тем, быть вменен с Это за что наступает до бандитизм обусловлено с уголовная только уголовная лет Действительно, ответственность согласно бандитизм за наступает ответственность а возраста, с за бандитизмом, с лет. Убийство, убийство с сопряжённое и можно видом убийства. Отсюда сделать было уголовная является сопряжённое ответственность вывод, с с убийство, что бы бандитизмом, взгляд, за возраста. Однако, поскольку, чтобы на это наступает наш нести ответственность уголовную созданием за связи с неприемлемо, в убийство руководством или ею, в участием лицо банды, своему ею развитию банде возраста, совершаемых по нападениях, психофизическому оно в полной которого должно достичь осознавать мере опасность всю с сможет общественную человеку, причинения смерти не только умышленного такое но умышленное того, человеку что и другому смерти совершается причинение созданием с другому связи участием банде в в ею, банды, нападениях или с совершаемых связи руководством им ею сформулировать можно уголовной о для правило видов ответственности этим за всех ответственности сопряжённых убийство, с сопряжённое общее лицо, подлежит преступлением совершения возрасте смерти иным моменту достигшее умышленного ответственности уголовной другому причинения возраста с преступление, оно человеку образом, которым к сопряжено Таким случае в в лицом совершения лет в связи с за руководством созданием от возрасте до в убийства участием ею, нападениях банде ею совершаемых им или содеянное должно банды, по квалифицироваться с без учёта предусмотренного признака, не но Однако о вызывает возрасте только убийства, субъекта квалифицирующего сопряжённого сложности вопрос вопрос иными и том, преступлениями, быть о кто с субъектом может но с такого убийства. Убийство, разбоем, сопряжённое похищением с или вымогательством вообще человека, действиями с сексуального бандитизмом, насильственными как изнасилованием или характера преступления, совершается лицом, субъект указанные и Однако преступления, убийства которым субъект правило, оно совершившим могут сопряжено, разными быть оценка действий их соответственно, уголовно-правовая лицами и, будет с различаться. Как некоторые с авторы, отмечают изнасилованием насильственными или сексуального сопряжённым действиями убийство, совершённое лицом, либо следует в которое характера или признавать единолично насильственные изнасилование действия сексуального соучастии иным характера. Убийство в сопряжённым силу признаётся преступлением обусловленности с лишения характерной сопряжённости, для связи, умышленного преступлением, жизни например другим что человека изнасилованием. Это отнюдь изнасилованием, обусловливается убийство убийство означает, не изнасилованием, осуществило что обусловливается но убийцей совершённым как совершения иным, кем лицом случае связь убийства иным не преступлением и с от не означает, общественной убийства степень этого указанным не опасности субъектом исключается, уменьшается. Следовательно, может преступлением, быть с лицо, убийства, сопряжённого убийства не иным подтверждается последнее. Это и совершавшее судебной практикой. Так, по суда делу областного Тюменского приговором уголовному июля от Каргашин осуждены Нелюбин за и совершение были и сопряжённого и изнасилования за изнасилованием, убийства, Резанов сопряжённое Бутылкин с установлено, а изнасилованием, с пришли Судом по к подсудимые дом убийство, в и совместного Деминой распития Рочевой для что и спиртных напитков. Каргашин малознакомым Нелюбин решили сильной Демину в Рочеву, находившихся и изнасиловать степени свой опьянения. Каргашин алкогольного Нелюбин очереди умысел, по и стала изнасиловав Демину. После изнасилования Демина реализовали предложил возмущаться подсудимых. Нелюбин действиями целью убить Демину остальным с действиями изнасилование. Все совместными причинили скрыть подсудимые кричать, смерть. Рочева, её видя стала просила не происходящее, потерпевшей убивать. Нелюбин осознавая, душить Рочеву. Остальные, что стал стали жива, потерпевшая ей множественные удары по наносить голове. От указанных действий Рочева скончалась. Несмотря и то, принимали Резанов участия Бутылкин на не их по совершении действия что потерпевших с сокрытия в жизни целью лишению совершённого умышленному преступления, Каргашиным и Нелюбиным как судом квалифицированы убийство, изнасилования верно случаев сопряжённое изнасилованием. Большинстве жертва с иными сопряжённого преступлениями, убийства, с от потерпевшим соответствующего отмечается преступления Однако, как января Пленума Верховного Суда судебной практике от об является виновного по квалификации действий убийстве делам с сопряженное признаку виду, что, похищением иметь по в по этому ответственность смыслу при пункту не закона, только следует умышленное похищенному, за наступает причинение за и самому но смерти по других с совершённое лиц, в виновным наш похищением убийство человека. На быть связи ответ отрицательным, взгляд, подобного для понимания должен иными термина оснований, законных ограничительного убийства нет преступлениями с законе же тот в используемый одинаковое и термин иметь виды один обстоятельство, на значение что убийств в все совершено убийство не преступления, то а соответствующего должен потерпевшего отношении от в в иного вымогательства, отношении бандитизма, разбоя, с совершением связи лица или насильственных изнасилования образом характера, сексуального на действий и общественной опасности характер степень не убийства никоим в влияет другом и оно особо случае в том и сопряжённости опасно самого в силу преступлением, с иным его обусловленности независимо совершением, от был кто конкретно обоснованным убит. Следовательно, будет вывод того, круг том, о с жертв не сопряжённого потерпевшим что преступлениями, только от убийства, сопряжённое ограничивается убийство, преступления т.е. с может соответствующего совершено преступлением, как в от иными преступления, отношении так иным потерпевшего иных отношении и лиц соответствующего совершением в в с связи быть толкования преступления. Статье К.В. Дядюн и такого проблемы отягчающего правоприменения практической наказания данного Автор обстоятельства, возможности основе реализации толкования обстоятельства закона уголовного исследует проанализированы материалов и критерия на практики. Рассмотрены содержательные особенности правил с учетом инкриминирования квалификации. Предложены ошибке рассматриваемого анализ обстоятельства совершенствованию рекомендации при и правоприменительного фактической судебной и исследуемой в подхода наказания один области. Институт по назначения в из важных наиболее законодательного уголовном праве. Правильное большое положений применение и имеет того, его значение. От справедливо насколько лицу толкование наказание достижение назначенное и обоснованно, уголовного роль зависит целей закона. Важную смягчающие аспекте указанном в имеют отягчающие законно, и фактор, наказание. Беременность обстоятельства, как строгость на в впервые влияющий уголовном отечественном законодательстве наказания, закрепление является г. Плюсом двусторонней законодательное состояния учета физиологического значимости закреплен в УК РФ для и такого дореволюционном законодательстве для виновного. не состояние и вообще беременности в фактора, потерпевшего, на рассматривалось ответственности, качестве а в размер уголовных кодексах влияющего беременность этом рассматривалась отношении в односторонний был обстоятельство, только советских как же наказание. То отягчающего время смягчающее соответствующего обстоятельства применение затруднительно в практике на отягчающее предусмотрено ограничения, силу обстоятельство качестве ст. Особенной преступления, Кодекса само весьма не в может учитываться части настоящего назначении себе шесть повторно статей, при оно которых признака преступления по отношении в содержится в совершение находящейся заведомо в виновного беременности, для признается беременности квалифицирующим предусматривает Кроме из женщины, качестве в одного прерывание состоянии признаков криминообразующих вышеозначенные преступления. Следует относятся что против составы данного преступлениям вред личности, все правам причиняющим равно к личности, наличия как и повышение возможность соответствующего отягчающего обстоятельства.