Вход

Роль социального предпринимательства в формировании благополучия в регионе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 212837
Дата создания 23 марта 2017
Страниц 100
Мы сможем обработать ваш заказ 21 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
990руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа выполнена согласно требований ГОСТ. Сдана на отлично. Уровень оригинальности текста на антиплагиат.ру составил 69. ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ИННОВАЦИОННЫЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ КОМИ
1.1. Анализ взаимосвязи благополучия в регионе и уровня развития социального предпринимательства………………………………………….
1.2. 1.2. Приоритетные направления и проблемы развития социального предпринимательства в современных российских условиях………………
1.3. Основные меры государственной поддержки социального предпринимательства: анализ нормативно-правовой базы………………..
1.4. 1.4. Анализ субъективных и объективных факторов, определяющих развитие социального предпринимательства в России и регионе…………
ГЛАВА 2. ВКЛАД СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ФОРМИРОВАНИЕ БЛАГОПОЛУЧИЯ В РЕГИОНЕ
2.1. Характеристика социального предпринимательства в Республике Коми:масштабы и основные направления деятельности…………………..
2.2. Исследование мотивации к занятию социальным предпринимательством (анализ результатов исследования в г. Сыктывкаре)……………………………………………………………………
2.3. Анализ инновационной практики социального предпринимательства в России и за рубежом………………………………………………………...
2.4. Развитие социального предпринимательства в области социального обслуживания граждан пожилого возраста и лиц с инвалидностью в г. Сыктывкаре…………………………………………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..
ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………..

Введение

За последние два десятилетия социально-экономическая система нашей страны подверглась серьезной трансформации, сформировав рыночную экономическую систему, успешность которой во многом определяется активностью предпринимательских структур. Но в стране существует ряд серьезных социальных проблем. К ним можно отнести безработицу, снижение благосостояния ряда сельских и лесных поселков, различные проблемы в здравоохранении и образовании, низкое качество жизни пенсионеров. «Эти проблемы еще не находят решения ни в частном, ни в государственном секторе» .
Так, в послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин прямо связал улучшение качества оказываемых социальной сферой услуг с развитием реальной конкуренции: открытием бюджетной сферы для НКО и социально ориентированного бизнеса. А премьер-министр Дмитрий Медведев говорил на Гайдаровском форуме о необходимости сокращения избыточного присутствия государства в некоторых отраслях народного хозяйства: «По большому счету речь идет об определенном самоограничении власти в сфере социального обслуживания — там, где собственник по определению более эффективен и поэтому должен быть заинтересован в развитии своего бизнеса».
По данным Агентства стратегических инициатив, «на 2014 год социальным предпринимательством в России в той или иной форме занимается только около 1 % компаний» , для сравнения «в Европе этот показатель приближается к 25 %» . Это говорит о необходимости увеличения доли частного капитала в социальной сфере России.
Как таковой статистики социального предпринимательства в регионе не существует. Но стоит отметить, что интерес к созданию социальных предприятий растет, так, по данным ГУП РК «Республиканское предприятие «Бизнес-инкубатор», в 2012 году насчитывалось 11 социальных бизнес-проектов, в 2013 – 14, 2014 – 12, 2015 – 38. Также в каталоге лучших социальных тиражируемых проектов Республики Коми насчитывается 26 социальных бизнес-проектов. Это говорит о повышении самосознания граждан, понимания важности социального предпринимательства как инструмента регионального социально-экономического развития региона.
Понятие социального предпринимательства многогранно и отражает широкий спектр задач и особенностей, присущих ему. Уже само название указывает на то, что приоритетом для этого вида бизнеса является не извлечение прибыли, а решение или смягчение существующих социальных проблем. Определяющее значение приобретают позитивность, устойчивость и измеримость достигнутых социальных результатов. Социальный предприниматель ставит перед собой задачу внесения положительных изменений в инфраструктуру общественной системы, имеющих долгосрочный эффект.
Впервые в России тему социального предпринимательства начал поднимать Фонд региональных социальных программ «Наше будущее». Фонд, основанный Вагитом Алекперовым в 2007 году, стал первой отечественной организацией, всецело специализирующейся на поддержке, развитии и продвижении социального предпринимательства в стране.
Фонд «Наше будущее» определяет социальное предпринимательство как «новаторскую деятельность, изначально направленную на решение или смягчение социальных проблем общества на условиях самоокупаемости и устойчивости» .
Критериями социального предпринимательства являются: «социальная миссия; предпринимательский подход; инновационность (новаторство в решении социальной проблемы, новая комбинация ресурсов, новая услуга для региона); тиражируемость; самоокупаемость и финансовая устойчивость» .
Сегодня над этой темой работают такие отечественные ученые и практики как: Кучина М.А., Бояркина С.И. изучают «понятийный анализ социального предпринимательства» . Мухин А.В раскрывает «понятие социального предпринимательства, а также изучает его функции» . Гришина Я.С. рассматривает вопросы «инновационно-правового регулирования поддержки социального предпринимательства в целях обеспечения социально-имущественных потребностей граждан» , в частности, анализируются правовые формы и средства государственной поддержки среднего и малого бизнеса. Лебедева И.С. изучает «теоретические подходы к пониманию сущности социального предпринимательства и практические аспекты данного феномена в условиях современного российского общества» , а также определяются основные технологии социального партнерства. Эксперт в области социального предпринимательства Зверева Н.И. изучает вопросы социального предпринимательства, «рассматривает социальное предпринимательство как источник финансово-экономической устойчивости российских негосударственных НКО» , также предлагает новый для отечественной науки взгляд на социальное предпринимательство «как не на экономический или социальный, а политический феномен» . Жохова В.В. исследует «сущность и понятие социального предпринимательства в российской и международной практике» . Восколович Н.А. показала «отличительные черты социального предпринимательства от традиционной коммерческой деятельности, благотворительности» . Калугина Т.Г. анализирует «теоретические подходы к феномену социального предпринимательства» . Юрина Е.А. изучает «развитие и функционирование института социального предпринимательства» . Шматкова Е.М. рассматривает «феномен социального предпринимательства как дуалистическое явление, разъясняются такие понятия как, «бизнес», «гражданское общество», «социальное предпринимательство»; обосновывается дуализм социального предпринимательства – как части бизнеса и гражданского общества» . Манахова И.В. рассматривает «социальное предпринимательство как экономическое явление, изучает его основные признаки и критерии деятельности» . Макарова А.С. рассматривает «взаимодействие бизнеса, государства и социально незащищенных групп населения» . В Республике Коми интерес ученых, занимающихся исследованием социального предпринимательства только появляется, что обуславливает потребность региона в научно-исследовательской проработке данной темы. Накопленный опыт реализации проектов в сфере социального предпринимательства требует осмысления, оценки проблем и перспектив развития этого явления в условиях Крайнего Севера на примере Республики Коми.
На 2015 год в Законодательстве РФ отсутствует отдельный общеправовой раздел о социальном предпринимательстве, нет достаточной законодательной базы, которая была бы в состоянии урегулировать все вопросы социального предпринимательства, упростить создание и снизить налоговое бремя для социальных предпринимателей. На федеральном и региональном уровнях в России отмечаются попытки поддержки социального предпринимательства, но в целом оно финансируется недостаточно и в очень узкой области, не охватывая всё многообразие этого явления; результативность этой деятельности так же является открытым вопросом.
Явление социального предпринимательства «возникает на стыке традиционного предпринимательства и благотворительной деятельности, аккумулируя их черты» . От традиционного предпринимательства оно вбирает характер деятельности, нацеленный на извлечение прибыли, а от благотворительности – направленность на решение социальных проблем общества и благоприятные социальные изменения. Социальные предприятия – это коммерческие предприятия, которые, удовлетворяя общественные потребности, методически решают проблемы социально-незащищенных категорий граждан, получая при этом оптимальную прибыль. В то время, как некоммерческие организации и благотворительные фонды для решения проблем слабо защищенных категорий граждан используют привлеченные финансовые средства в виде грантов, пожертвований и государственной помощи.
Нужно отметить, что в настоящее время в Республике Коми социальное предпринимательство только начинает развиваться, число реально действующих социальных предприятий невелико, и зачастую они даже сами не воспринимают себя в таком качестве.
Объектом выпускной квалификационной работы является социальное предпринимательство.
Предметом выпускной квалификационной работы выступает социальное предпринимательство как инструмент развития регионального благополучия.
Цель выпускной квалификационной работы - влияние социального предпринимательства на формирование благополучия в регионе.
Задачи выпускной квалификационной работы:
1- проанализировать взаимосвязь благополучия в регионе и уровень развития социального предпринимательства;
2- выявить приоритетные направления и проблемы развития социального предпринимательства в современных российских условиях;
3- изучить основные меры государственной поддержки социального предпринимательства;
4- проанализировать субъективные и объективные факторы, определяющих развитие социального предпринимательства;
5- изучить масштабы и основные направления деятельности социального предпринимательства в Республике Коми;
6- провести аналитический обзор инновационной практики социального предпринимательства в России и за рубежом;
7- исследовать мотивацию к занятию социальным предпринимательством (анализ результатов исследования в г. Сыктывкаре);
8- показать развитие социального предпринимательства в области социального обслуживания людей пожилого возраста и людей с инвалидностью в г. Сыктывкаре.
В соответствии с целью, задачами, объектом и предметом выпускной квалификационной работы для теоретического осмысления роли социального предпринимательства в формировании благополучия в регионе были использованы такие методы как: анализ нормативно-правовой, научной литературы, результатов социологических исследований отечественных и зарубежных авторов и собственного социологического исследования; синтез и обобщение выводов исследователей. В эмпирической части выпускной квалификационной работы для получения фактического материала был использован метод анкетирования действующих и потенциальных социальных предпринимателей г. Сыктывкара; математические методы (нахождение процентного соотношения, группировка, ранжирование ответов), графическое представление данных, сравнение результатов собственного социологического исследования с результатами предшествующих исследователей.
Данная работа будет полезна для деятельности государственных органов при принятии решений по развитию социального предпринимательства, подготовке программных и методических документов, направленных на развитие социальной сферы. Научные результаты могут составить теоретико-методологический базис дальнейших научных исследований по данной проблематике, а также использоваться в учебном процессе. Также материалы выпускной квалификационной работы могут быть полезны специалистам учреждений социального обслуживания населения, предпринимателям, имеющим и планирующим заниматься социальным предпринимательством.


Фрагмент работы для ознакомления

В том числе по Министерствам Республики Коми: Министерство экономики – 19 млн рублей, Министерство труда занятости и социальной защиты – 7 млн рублей, Министерство национальной политики – 3, 2 млн рублей, Министерство массовых коммуникаций, информатизации и связи – 2 млн рублей, Министерство культуры – чуть меньше 1 млн рублей».В соответствии с Постановлением Правительства об утверждении порядка предоставления на конкурсной основе субсидий СО НКО не менее 50% по требованию Министерства экономики России от общего объема субсидий, выделяемых на республику – 9,9 млн рублей, обязательно направить на те проекты, которые реализуются в области замещения государственных социальных услуг. В декабре 2015 года на государственную поддержку подобных проектов было выделено - 5, 2 млн рублей. Продолженаработа организаций, поддерживающих малое и среднее предпринимательство, которые курируют Министерство экономики РК, таких как: Микрофинансовая организация РК (выдает кредиты на льготных условиях, выдано 52 кредита на сумму 29,9 млн рублей, 10% из которых – социальное предпринимательство) и Гарантийный фонд РК (оказывает поддержку малому и среднему бизнесу, в 2015 году – 12 поручительств на общую сумму 28,2 млн рублей, 1 социальный проект).Имущественная поддержка предусматривает предоставление льгот по оплате аренды за пользование помещением. Данная поддержка оказывается на территории ГУП РК «Бизнес-инкубатор»: 1 год – 25% от общей стоимости аренды помещения; 2 год – 50% и 3 год – 75%. 1 ноября 2015 года на территории бизнес-инкубатора осуществляли деятельность – 55 субъектов малого и среднего предпринимательства, 10 из них это социальные предприниматели. Однако, несмотря на существующие меры поддержки, по данным социологического исследования, большинство начинающих и действующих социальных предпринимателей г. Сыктывкара не знают о мерах государственной поддержки, а испытывают потребность в поддержке практически все (Приложение 2). В основном, им требуется финансовая помощь. Также выяснилось, что большинство социальных предпринимателей не взаимодействуют с органами власти, а если и приходилось взаимодействовать, то в основном, в конкурсах на получение гранта. Вследствие этого получают государственную поддержку очень малая доля социальных предпринимателей, такую как: субсидирование 20% расходов на аренду помещения; возмещение части затрат по оплате труда с целью сохранения рабочих мест для инвалидов, находящихся под угрозой увольнения; льготная аренда помещений, предоставление муниципального помещения, грантовая поддержка. Наиболее эффективными мерами государственной поддержки считают: льготную аренду помещения; устранение административных барьеров, компенсацию понесенных затрат и другие. Но, к сожалению, большинство социальных предпринимателей считают уровень существующей государственной поддержки недостаточным.Также стоит отметить роль муниципальных образований в развитии социального предпринимательства. На их территориях организуются различные площадки, на которых обсуждаются актуальные вопросы данного явления. Города и районы республики активно привлекают инвестиции в свой район, создают рабочие места, а Министерство экономики это направление обеспечивает через софинансирование муниципальных программ, на которые в 2015 году было затрачено 2 млн рублей и позволило привлечь 6 млн рублей из муниципальных бюджетов. 13 муниципальных образований получили помощь (Ухта, Усинск, Печора, Вуктыл, Сыктывдинский район, Сысольский, Койгородский, Корткеросский, Усть-Куломский, Усть-Цилемский, Удорский, Ижемский, Троицко-Печорский). Отдельно стоит отметить Прилузский район, на территории которого сосредоточены самые активные организации, которые постоянно участвуют в конкурсах на получение субсидий. На финансирование программ поддержки малого и среднего предпринимательства 14 муниципальным районам было направлено почти 90 млн рублей из 114 млн.В регионе «высокими темпами развиваются различные формы предпринимательской деятельности в сфере оказания социальных услуг для социально слабо-защищенных категорий населения; в сфере культуры и народных ремесел; дошкольного и дополнительного образования; здравоохранения и др. с опорой на органы территориального общественного самоуправления в тесном межсекторном взаимодействии в рамках формулы «государство-общество-бизнес». Также стоит отметить, что, особой популярностью пользуется социальное предпринимательство в сфере дошкольного образования, особенно в возрастном сегменте детей от двух месяцев до трех лет. Только в Сыктывкаре индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в количестве 11 человек создано 16 групп по уходу и присмотру за детьми, которые посещают 299 детей. По основным направлениям социального предпринимательства в городе Сыктывкаре, ситуация следующая: оказание социальных услуг (52%), сохранение и возрождение культурного и исторического наследия России (22%), дошкольное образование (16%), трудоустройство людей в трудной жизненной ситуации (10%), развитие сельского хозяйства в регионах России (6%), оказание гериатрических услуг (4%), 2% заняли выпуск социально-значимой продукции и повышение качества и доступности медицинских услуг. Большинство социальных бизнес-проектов направлены на детей (38%), далее идет молодежь (34%), 20% направлены на пожилых людей и жителей определенных территорий, 20% направлены на взрослых людей с инвалидностью и женщин, а также на детей с инвалидностью (16%). Малая доля СП ориентирована на многодетные семьи (10%), малообеспеченные слои населения (6%), люди, нуждающиеся в лечении (4%), бездомные (2%), безработные (2%), осужденные, бывшие осужденные (2%), определенные национальные группы (2%). Среди услуг, оказываемых социальными предпринимателями на первом месте услуги по обеспечению досуга (46%), немного отстают образовательные (44%), значительную роль также занимает производство товаров (24%). 10 % занимают услуги социально-реабилитационные и физкультурно-оздоровительные, 8% психологические, социально-бытовые и информационные. Далее идут консультационные услуги (6%), юридические (4%).Однако, по данным социологического исследования, серьезным препятствием на пути к социально-предпринимательской деятельности являются административные барьеры. За год прокуратура Республики Коми выявила 1300 нарушений, допущенных муниципальными властями по отношению к предпринимателям, по словам руководителя исполкома отделения ОНФ Ольги Севастьяновой, значительное число таких нарушений связано с отсутствием персональной ответственности чиновников, а также с тем, что на муниципальном уровне пока нет понимания того, что экономика муниципального образования зависит в подавляющем большинстве от предпринимательства. Стоит отметить также социально-демографическую характеристику социального предпринимателя г. Сыктывкара по данным социологического исследования: женщины превалируют над мужчинами (70% и 30% соответственно), образование, в основном, высшее (74%), возраст от 30 до 39 лет (42%).Принимавшая активное участие в работе конференции эксперт Фонда «Наше будущее» Рада Ворович отметила, что «видит в Республике Коми очень перспективный регион», потому что сегодня многое делается для поддержки социального предпринимательства. Это и создание центра инноваций социальной сферы, призванного помогать и поддерживать социальных предпринимателей, это и проведение различных информационных и обучающих площадок. Данные мероприятия показывают важность и актуальность данной темы для региона, а также необходимость модернизации предоставления социальных услуг.2.2. Исследование мотивации к занятию социальным предпринимательством (анализ результатов исследования в г. Сыктывкаре)Изучение мотивации к занятию социальным предпринимательством очень актуально и важно, поскольку «для организации и развития социального предпринимательства важна только внутренняя мотивация предпринимателя, его базовые ценности».Социальная мотивация является не врожденной, а, как правило, приобретенной потребностью. Она формируется под воздействием воспитания, обучения, среды обитания и воздействия на него других лиц и событий даже случайного, единичного воздействия. Преобладающим является влияние социальных и культурных факторов среды обитания. Социальные мотивы на практике являются достаточно мощными силами, управляющими поведением человека. У социальных предпринимателей возникают следующие мотивы профессиональной деятельности: значимость выполняемой работы; поддержка со стороны семьи; чувство долга за выполняемую работу; доверие, оказываемое личности как работнику, самоуважение; возможность принести пользу обществу; ответственность перед собой и людьми, удовлетворение от профессионально выполненной работы.Это свидетельствует о том, что у социальных предпринимателей сохраняется милосердное отношение к слабо защищенным людям, и мотивы выбора социальной деятельности основываются на стремлении служения обществу, желании профессионально выполнять свою работу и ответственности перед людьми и собой. Важное место в структуре мотивационной сферы социального предпринимателя занимают и материальные мотивы, а именно, неплохое материальное вознаграждение за труд, стабильная заработная плата, наличие прибыли.Социальный предприниматель – это особый тип предпринимателя со своей структурой мотивации, своеобразной реакцией на разные типы внешней мотивации (стимулирования).Автор книги «Как изменить мир: социальное предпринимательство и сила новых идей» Д. Борстайн «высказывает ряд суждений о социальном предпринимательстве, на основе которых можно сделать некоторые выводы о мотивах, сложностях, с которыми сталкивается социальное предпринимательство». Его суждения можно свести к следующему: в основе социального предпринимательства лежит этический мотив, который предприниматель стремится максимизировать, оно слабо мотивировано на зарабатывание больших денег, оно больше мотивировано на счастье, положительные эмоции, уважение, восхищение; социальные предприниматели, добиваясь успеха, не становятся богатыми, они меняют мир, их результат оценивается нематериальными ценностями, не существует единого эталона, в каждом виде деятельности находятся свои показатели; самые важные качества социального предпринимательства – это эмпатия, способность к совместной работе и упрямая вера в то, что можно многое изменить – это и побуждает, стимулирует людей к действию; в социальном предпринимательстве в основном работают люди, которые ищут счастье, удовлетворенность и глубокую значимость своей деятельности; социальное предпринимательство обладает позитивной энергией и порождает этические компоненты активных действий овладения чистыми технологиями для решения проблем человечества; социальное предпринимательство открыто для массовой аудитории, для большого выбора и самоопределения, но это явление в мире довольно редкое, оно не всех привлекает, это воплощение мечты в жизнь; основными препятствиями развития социального предпринимательства является недостаток финансирования на цели роста, трудности найма и удержания талантливых людей, отсутствие взаимосвязи между социальными предпринимателями, коммерческим сектором и органами власти; социальный предприниматель достигает успеха, если он способен создать команду разных людей с талантами и способностями и получить от них продукт коллективного разума. В данном случае, социальный предприниматель выступает в качестве эпицентра организующей силы.Вопрос о мотивации социального предпринимателя – «то есть о том, как человек пришел к социальному предпринимательству, что стало его побудительной причиной к этой деятельности, безусловно, является естественным и наиболее адекватным для качественного исследования, выполняемого с использованием разных стратегий и методик».Эксперты Исследовательской группы «Циркон» Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» в декабре 2012 – феврале 2013 г. провели социологическое исследование «Портрет социального предпринимателя: ключевые характеристики» и выявили следующие мотивы к занятию социальным предпринимательством: «у социальных предпринимателей в отличие от бизнесменов, которые ведут чисто коммерческую деятельность, извлечение собственной выгоды является вторичной задачей». Только 37% респондентов озвучили эту причину для занятия бизнесом. Первичными стимулами для данной категории предпринимателей становится цель «изменить мир к лучшему» (35 %), «желание быть полезным обществу» (40 %) и «удовлетворение потребностей общества» (24 %). Безусловно, важны и личностный рост, и самореализация (56%), а также осуществление идеи – так ответили 53% социальных предпринимателей.Проанализировав основные мотивы к занятию социальным предпринимательством, было проведено социологическое исследование в октябре 2015 года в городе Сыктывкар на базе СГУ имени Питирима Сорокина, с целью выявления мотивации к занятию социальным предпринимательством у начинающих и действующих социальных предпринимателей. Для отбора респондентов была использована целенаправленная выборка. Социологическое исследование проходило в четыре этапа: этап подготовки методического инструментария; этап анкетирования; этап обработки анкет, полученных данных, и этап анализа результатов исследования. Методом анкетирования было опрошено 50 действующих и начинающих социальных предпринимателя. Полученные результаты позволили сделать следующие выводы: основным мотивом занятия социальным предпринимательством респонденты отметили стремление реализовать определенную идею (64%), также распространена такая альтруистическая (даже идеалистическая) мотивация, как желание быть полезным обществу (54%), для 50% респондентов основным мотивом является самоутверждение в профессии. Повышение личного материального состояния является мотивом для 40% респондентов, это говорит о том, что данный мотив, хоть и не является приоритетным, все же является важным в структуре мотивационной сферы социального предпринимателя. Далее идут такие мотивы как: стремление изменить мир к лучшему (38%), самореализация (34%), стремление к самостоятельности и независимости (30%), достижение успеха в обществе (12%). Таким образом, мотивационная структура предпринимательской деятельности у социальных предпринимателей заметна «сдвинута» в сторону достижения социально полезных целей.Большинство участников опроса, из действующих социальных предпринимателей, осуществляют деятельность в области социального предпринимательства от 1 до 5 лет (24%). Равное количество процентов разделили социальные предприниматели, занимающиеся предпринимательством до 1 года и от 5 до 10 лет. Доля тех, кто занимается СП более 10 лет, невысока – 8%. Очевидно, можно говорить о том, что социальное предпринимательство как явление в г. Сыктывкаре возникло довольно давно и сравнительно широкое распространение стало получать только в последние годы.Также, главным свойством социального предпринимательства было выделено стремление к позитивным изменениям в обществе (76%), немаловажную роль также играет чувство ответственности (60%). Половина респондентов отметили инновационность и новаторство. Немного отстает коммерческая эффективность (48%), однако занимает далеко не последнюю позицию. Далее идет создание рабочих мест для социально незащищенных групп населения (32%), независимость деятельности (18%), первенство социальной миссии над коммерцией (12%). Малая доля респондентов считают, что социальному предпринимательству свойственно вложение доходов от предпринимательской деятельности в развитие своего предприятия (6%).Вопрос о глубинных мотивах какой либо деятельности, поступков, решений и т.п. довольно трудно подается социологическому измерению в силу своей специфики (существуют неосознаваемые мотивы; стремление – сознательное и бессознательное – выдать одни мотивы за другие; глубоко личностные, индивидуальные и потому скрываемые мотивы и т.п.). И все же результаты опроса, безусловно, могут отразить существующие тенденции, показав, как минимум, декларируемые социальными предпринимателями мотивы их деятельности.Таким образом, данное исследование показало, что хотя финансовый успех для социальных предпринимателей важен, но социальная составляющая оказалась весомее бизнес составляющей. Т.е. в социальное предпринимательство, что естественно, пошли люди, имеющие склонность трудиться на благо общества. Из этого можно сделать вывод, что социальное предпринимательство – это деятельность, построенная не на материальной, а на духовной мотивации.«Это зарождающийся элемент новейшей экономики будущего, направленной на гармоничное социальное совершенствование мира».2.3. Анализ инновационной практики социального предпринимательства в России и за рубежомСоциальное предпринимательство в разных странах имеет разные корни. Так «в Северной Америке оно возникло как переосмысление методов и форм работы некоммерческих и общественных организаций, которые традиционно занимались решением социальных проблем в этих странах». В Азии оно стало ответом на противоречия между зачаточной государственной системой социального обеспечения и мощным подъёмом капиталистического хозяйствования, вкупе с богатой традиционной философией. В Европе оно развивалось в ответ на неспособностью правительств справиться со взятыми на себя завышенными обязательствами в социальной сфере.Также различными были и подходы к социальному предпринимательству. В Америке и Азии, где преобладала капиталистическая система хозяйствования, на первый план вышли частные инноваторы — предприниматели. Например, в 1980 году Билл Дрейтон создал Фонд Ашока в США, а «в 1983 году Мухаммад Юнус создал GrameenBank в Бангладеше» и т. д. В более склонной к социализму Европе общественные проблемы в большей мере решались объединением граждан. Так Италия в эти годы переживала бум кооперативного движения.Итальянское законодательство о социальных кооперативах стало «пионером в этой области» и во многом послужило образцом для последующей практики. В законодательстве Италии определены оба традиционных типа социальных кооперативов: «A» — социального обслуживания и «B» — социальной интеграции, существуют также кооперативы со смешением этих двух форм «A+B». В дополнение к общим к ним предъявляются следующие требования: распределение прибыли должно соответствовать социальным уставным целям организации; социальные кооперативы должны развивать собственные активы; не менее 30 % участников кооператива должны входить в категорию слабо защищённых граждан. В 2011 году в Италии действовало около 7 100 социальных кооперативов, в которых было задействовано 267 тыс. человек. В этом году совокупных оборот социальных кооперативов составил почти 5 млрд евро. 59 % составляли кооперативы типа «A», 33 — «B», и 8 % — смешанные. Польская модель социальных кооперативов в целом повторяет итальянскую, и в ней также предусмотрены два типа подобных организаций.Социальный кооператив является предприятием, которое создано для реализации целей своих членов. В отличие от других предприятий, кооператив работает не для получения максимальной прибыли, а чтобы дать возможность работать своим членам. Он продает свои товары и предоставляет услуги, а полученную прибыль использует, главным образом, для достижения социальных целей. Такие кооперативы существуют в разных формах во многих странах мира. В большинстве стран их деятельность закреплена законодательно, а, например, в Швеции, Великобритании – нет.Одной из первых к законодательному развитии идей социальной кооперации подключилась Бельгия, где в 1995 году появились правовые нормы о «компаниях социального назначения», которыми могла воспользоваться любая организация, включая кооператив. Особенность социальных кооперативов в Бельгии состоит в наличии у каждого из них консультанта с достаточным опытом в бизнесе.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Доступ СПС «Консультант плюс». – 2016.
2. Гражданский кодекс РФ: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года// Доступ СПС «КонсультантПлюс». – 2016.
3. Налоговый кодекс РФ: Федеральный закон № 146-ФЗ от 31 июля 1998 года// Доступ СПС «КонсультантПлюс». – 2016.
4. О бюджетной политике в 2012–2014 годах: Бюджетное послание Президента Российской Федерации от 29.06.2011 года// Доступ СПС «КонсультантПлюс». – 2016.
5. Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации: Приказ Министерства экономического развития РФ от 24 апреля 2013г. N 220// Доступ СПС «Гарант». – 2016.
6. Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2011 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации: Приказ Министерства экономического развития РФ N 227 от 20 мая 2011 г.// Доступ СПС «Гарант». – 2016.
7. Об утверждении условий конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства: Приказ Министерства экономического развития РФ № 167 от 25 марта 2016 г. // Доступ СПС «Гарант». – 2016.
8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ N 1662-р от 17.11.2008 года// Доступ СПС «Консультант Плюс». – 2016.
9. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 209-ФЗ 24.07. 2007 г. // Доступ СПС «Консультант Плюс». – 2016.
10. О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации № 224-ФЗ от 13 июля 2015 г. // Доступ СПС «Консультант плюс». – 2016.
11. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 442 - ФЗ 28.12.2013 // Доступ СПС «Консультант плюс». – 2016.
12. О некоммерческих организациях: Федеральный закон N 7-ФЗ от 12.01.1996 года // Доступ СПС «Консультант Плюс». – 2016.
13. Об общественных объединениях: Федеральный закон N 82-ФЗ от 19.05.1995 года // Доступ СПС «Консультант Плюс». – 2016.
14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций: Федеральный закон N 40-ФЗ от 5 апреля 2010 года// Доступ СПС «Консультант Плюс». – 2016.
15. О совершенствовании развития малого и среднего предпринимательства в Республике Коми: Указ Главы Республики Коми № 42 от 21 марта 2016 г.// Доступ СПС «Гарант». – 2016.
16. Государственная программа Республики Коми «Социальная защита населения»: Постановление Правительства Республики Коми № 412 от 28 сентября 2012 года// Доступ СПС «Гарант». – 2016.
17. О стратегии социально-экономического развития Республики Коми на период до 2020 года: Постановление Правительства Республики Коми № 45 от 27 марта 2006 // Доступ СПС «Консультант плюс». – 2016.
18. Об утверждении программы Республики Коми «Развитие экономики»: Постановление Правительства Республики Коми № 418 от 28.09.2012 г.// Доступ СПС «Консультант Плюс». – 2016.
19. Реестр проектов ГЧП: Приложение к распоряжению Правительства Республики Коми от 13.11. 2013 г. № 437-р // Доступ СПС «Консультант Плюс».- 2016.
20. О государственно-частном партнерстве в Республике Коми: Закон РК №71-РЗ 19.06.2014 //Доступ СПС « Консультант – плюс».– 2016.
21. О некоторых вопросах развития малого и среднего предпринимательства в Республике Коми: Закон Республики Коми № 19 – РЗ от 11.03.2008 г. // Доступ СПС «Консультант Плюс».- 2016.
22. Об утверждении перечня социальных услуг, предоставляемых поставщиками социальных услуг в Республике Коми: Закон Республики Коми № 156-РЗ от 27 ноября 2014 г.// Доступ СПС «Гарант». – 2016.
Научная литература
1. Абукаева Д.Л., Бутрим Н.А. Развитие социального предпринимательства в Республике Коми// Всероссийская научно-практическая конференция «Наука, образование и духовность в контексте концепции устойчивого развития» - 2015. – С. 290-293.
2. Александров Д.Г., Королева Т.И. Социальное предпринимательство в современном мире// Экономика. Налоги. Право. – 2014. - № 4. – С. 45-50.
3. Андрианов А.Ю., Грехова Д.А. Социальное предпринимательство как эффективный инструмент управления// Креативная экономика. – 2013. - № 11. – С. 83-87.
4. Арай Ю. Н. Социальное предпринимательство в начале ХХI века: основные понятия и страновые особенности // Российский журнал менеджмента. - 2013. - № 1. - С. 111-130.
5. Базылев И. В. Проблемы мотивации современного предпринимательства // Социально-гуманитарные знания. - 2013. - № 8. - С. 11-17.
6. Барков А.В. О некоторых тенденциях развития российского законодательства о социальном предпринимательстве// Пятый Пермский международный конгресс ученых-юристов. – 2014. – С. 56-57.
7. Барков А. В. Социальное предпринимательство в условиях формирования правовой модели рынка социальных услуг // Предпринимательское право. - 2012. - № 2. - С. 28-32.
8. Бедрицкая Н.В. Социальная ответственность бизнеса и социальное предпринимательство: соотношение понятий и специфика реализации// Управление человеческими ресурсами – основа развития инновационной экономики. – 2011. - № 3. – С. 393-400.
9. Бурцева А. А. Социальная предпринимательская деятельность некоммерческих организаций в России как объект правового регулирования // Право и политика. - 2012. - № 8. - С. 1370-1377.
10. Ветрова Е.А. Социальное предпринимательство как фактор социально-экономического развития общества// Вестник Тамбовского университета. – 2015. - № 1. – С. 20-24.
11. Власов Е. Социальное предпринимательство: эволюция взглядов и подходов // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2013.- № 3. - С. 129-131.
12. Восколович Н.А. Социальное предпринимательство как инновационное направление развития сферы услуг// Вестник УГАЭС. Наука, образование, экономика. – 2013. - № 1. – С. 52-55.
13. Глушков В. Социальное предпринимательство в России. Начало пути. // Российский микрофинансовый центр. - 2011. – С. 10-11.
14. Гришин А.И., Мельников М.С., Строганов И.А. Социальное предпринимательство и социальные проекты бизнеса в рамках концепции устойчивого развития// Вестник академии. – 2015. - № 1. – С. 9-15.
15. Гришина Я. С. Американский и европейский опыт социального предпринимательства: сравнительно-правовая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2013. - № 2. - С. 60-74.
16. Гришина Я.С. Государственное управление социальным предпринимательством: определение методологических подходов к исследованию. – 2013. – С. 195-197.
17. Гришина Я.С. Инновационно-правовое регулирование поддержки социального предпринимательства в сфере среднего и малого бизнеса// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2014. - № 3. – С. 63-69.
18. Гришина Я.С. Некоторые аспекты зарубежного опыта государственного управления социальным предпринимательством// Право. Законодательство. Личность. – 2012. - № 2. – С. 77-83.
19. Гришина Я.С. Социальное предпринимательство как инновационно-правовая основа обеспечения имущественных потребностей// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. - № 3-2. – С. 50-52.
20. Грищенко Ю. И. Тенденции и направления развития социального предпринимательства в России // Некоммерческие организации в России. - 2013. - № 4. - С. 38-44.
21. Джинджолия О.А. Социальное предпринимательство как институциональная форма обеспечения устойчивости малых предприятий// Известия Волгоградского государственного технического университета. – 2011. - № 14. – С. 62-65.
22. Егорова К.П., Есипова Э.Ю. Социальное предпринимательство в России: современное состояние// Вестник международного института менеджмента ЛИНК. – 2012. - № 28. – С. 130-134.
23. Ерофеева Е.С. Социальное предпринимательство: изменить мир – в наших силах// Роль бизнеса в трансформации общества – 2014. – С. 104-105.
24. Жохова В.В. Социальное предпринимательство: сущность и понятие// Известия ДВФУ. Экономика и управление. – 2015. - № 1. – С. 85-98.
25. Задорин И.В. Общественная поддержка и доверие населения как фактор развития социального предпринимательства // Исследовательская группа «Циркон». -2011. – 97 с.
26. Захарченко О. А. От благотворительности к социальному предпринимательству // Вестник Иркутского Государственного Технического Университета. - 2012. - № 3. - С. 296-298.
27. Захарченко О. А. Роль коммерческого, некоммерческого и государственного секторов в развитии социального предпринимательства для людей с ограниченными возможностями // Культура. Наука. Образование. - 2013. - № 1. - С. 55-64.
28. Захарченко О. А. Социальное предпринимательство - новый инструмент трудоустройства людей с ограниченными возможностями // Вестник Иркутского Государственного Технического Университета. - 2012. - № 2. - С. 216-218.
29. Зверева Н.И. Политические эффекты социального предпринимательства// Известия Саратовского университета. – 2014. - № 1. – 111-115.
30. Зверева Н. И. Особенности стратегического управления предприятиями социальной направленности // Контроллинг. - 2012. - № 3. - С. 22-26.
31. Изотова Г.С., Зверева Н.И. Социальное предпринимательство: новый институт современной России// Экономические стратегии. – 2011. - № 9. – С. 44-51.
32. Изъюрова Т. В., Абукаева Д.Л., Полякова Ю.Ю., Сунцова В.А. «Дорожная карта» общественной организации «Женщины города Сыктывкара» на 2016 – 2018 годы: прогноз развития// Женщина. Социальное развитие. Новые идеи – 2016. – С. 98-105.
33. Ильина Л.А., Ильин С.В. Социальное предпринимательство: перспективы и барьеры развития// Вестник Башкирского института социальных технологий. – 2013. - № 1. – С. 44-47.
34. Кадневский В.М., Грицюк О.Н. Социальное предпринимательство как феномен современной экономики// Социальное проектирование: теория и практика. – 2014. – С. 86-91.
35. Калугина Т. Г. Социальное предпринимательство как фактор регионального развития: теория и практика // Известия Иркутского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 92-102.
36. Калугина Т. Г. Феномен социального предпринимательства и региональное развитие // Власть. - 2013. - № 10. - С. 32-35.
37. Каратеева П. Социальный бизнес: благородные побуждения, приносящие прибыль // Служба кадров и персонал. - 2013. - № 8. - С. 12-14.
38. Корнева Е.В., Корень А.В. Факторы, влияющие на предпринимательскую активность региона// Современные проблемы науки и образования. – 2014. - № 6. – С. 79-86.
39. Крючкова О.М., Фешина О.А., Гузенко А.Д. Социальное предпринимательство как фактор устойчивого развития// Управление инновационным развитием современного общества: тенденции, приоритеты: экономические, социальные, философские, политические, правовые общенаучные закономерности. – 2014. – С. 72-74.
40. Кучина М.А., Бояркина С.И. Понятийный анализ социального предпринимательства// Актуальные проблемы социологии: сборник научных трудов. – 2014. – С. 17-27.
41. Лебедева И. С. Концепция социального предпринимательства в контексте современной российской действительности // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 344. - С. 62-64.
42. Левушкина С. В. Интегрированная совокупность факторов предпринимательской среды и тенденции их развития// Современные исследования социальных проблем. – 2012. - № 9. – С. 18-32.
43. Макаревич А. Н. Сущность и специфика социального предпринимательства в России // Российское предпринимательство. - 2012. - № 24. - С. 52-56.
44. Макарова А. С. Взаимодействие субъектов социального предпринимательства // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012. - № 6. - С. 58-60.
45. Манахова И. В. Социальное предпринимательство как экономическое явление // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2011. - № 4. - С. 166-174.
46. Минаев А. В. Инвестиционная оценка проектов социального предпринимательства // Управление инновациями: теория, методология, практика. - 2012. - № 2. - С. 175-180.
47. Миргалеева И. Бизнес-модель регионального центра по поддержке и сопровождению социального предпринимательства // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2013. - № 3. - С. 196-201.
48. Миргалеева И. В. Проблемы социального предпринимательства в России // Экономика и управление: проблемы и решения. - 2013. - № 8. - С. 25-31.
49. Московская А. А. Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования. – М.: НИУ Высшая школа экономики, 2011. – С. 286-288.
50. Мухин А.В. Эволюция понятия социального предпринимательства. Основные функции социального предпринимательства// Новые технологии. – 2011. - № 2. – С. 103-106.
51. МаххамадЮнус, Алан Жоли. Создавая мир без бедности: Социальный бизнес и будущее капитализма. М.: Альпина Паблишерз, 2010. 312 с.
52. Панов А.В. История происхождения терминов сферы «социальное предпринимательство»// Язык науки и техники в современном мире. – 2014. – С. 95-97.
53. Поаншваль Н.С. Социальное предпринимательство как инновационный способ решения социальных проблем// Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. – 2014. - № 18. – С. 52-56.
54. Потапова М.А. Социальное предпринимательство как необходимое условие развития экономики// Сибирская финансовая школа. – 2012. - № 3. – С. 27-30.
55. Сагинова О. В. К вопросу определения понятия социального предпринимательства // Российское предпринимательство. - 2012. - № 6. - С. 47-54.
56. Сафин Т.Ф. Социальное предпринимательство как форма реализации потенциала некоммерческих организаций// Россия и Европа: связь культуры и экономики. – 2015. – С. 270-274.
57. Серебрякова А.А. Проблемы развития социального предпринимательства в Калининградской области// Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2014. – № 9. - С. 49-55.
58. Старовойтов Д.Б. Социальное предпринимательство: сущностные особенности, барьеры входа на рынок// Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2013. - № 3. – С. 197-199.
59. Татаркин А.И., Маслов А.В. Социальное предпринимательство как инновационное направление общественного развития// Вестник УРФУ. – 2012. - № 3. – С. 22-29.
60. Толстов А. А. Социальное предпринимательство как новая цель венчурного бизнеса // Труд и социальные отношения. - 2011. - № 8. - С. 45-51.
61. Фалилеев Н.Я. Территориальное общественное самоуправление: от волонтерства к социальному предпринимательству// Вестник международного института управления. – 2013. - № 5-6. – С. 43-46.
62. Хохлова Г.И. Основные признаки инновационно-инвестиционной деятельности малого и среднего предпринимательства и факторы, влияющие на ее развитие// Мир науки, культуры, образования. – 2013. - № 6. – С. 36-42.
63. Чепуренко А. Ю. Предпринимательство как сфера социальных исследований: Россия и международный опыт // Социологические исследования. - 2013. - № 9. - С. 32-42.
64. Чикова О. М. Аспекты социально-ориентированной деятельности предприятий в регионах // Сервис в России и за рубежом. - 2012. - № 10. - С. 126-137.
65. Шеяненко Д.О., Мартынова Т.Н. Инновационные формы оказания социальных услуг: социальное предпринимательство// Управление инновациями: теория, методология, практика. – 2014. - № 11. – С. 111-119.
66. Шматкова Е.М. Социальное предпринимательство как часть бизнеса и гражданского общества// Социально-экономические явления и процессы. – 2013. - № 10. – С. 143-146.
67. Щербакова И.В. Понятие о социальном предприятии и предпринимательстве в теории и в российской практике// Социальные инновации в развитии трудовых отношений и занятости в ХХI веке. – 2014. – С. 291-295.
68. Шубина Л.В. Портрет социального предпринимателя: ключевые характеристики. – М.: Исследовательская группа ЦИРКОН АНО «Социологическая мастерская Задорина», 2013.
69. Юрина Е.А. Социальное предпринимательство: тенденции развития// Проблемы социально-экономического развития России на современном этапе. – 2014. – С. 298-302.
70. Юрина Е.А. К вопросу о развитии социального предпринимательства в российской практике// Вестник Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. – 2012. - № 12. – 474-477.
Электронные ресурсы
1. Агентство стратегических инициатив [Электронный ресурс]. – URL: http://asi.ru/(дата обращения: 07.02.2016).
2. Зверева Н.И. О социальном предпринимательстве как источнике финансово-экономической устойчивости российских негосударственных некоммерческих организаций: НКО – законы развития [Электронный ресурс]. – URL: www.nkozakon.ru (дата обращения: 26.02.2016).
3. Зверева Н. Социальное предпринимательство: взгляд в будущее// Информационно-аналитический портал фонда «Наше будущее» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.nb-forum.ru/interesting/experts/sotsialnoe-predprinimatelstvo-vzglyad-v-buduschee.html (дата обращения: 05.02.2016).
4. Информационно-аналитический портал фонда «Наше будущее» [Электронный ресурс]. – URL:http://www.nb-fund.ru/ (дата обращения: 05.12.2016).
5. Информационный портал малого и среднего бизнеса Республики Коми [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mbrk.ru/ (дата обращения: 01.03.2016).
6. Курило. А.Е, Немкович Е.Г. Зарождение социального предпринимательства в Республике Карелия [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/zarozhdenie-sotsialnogo-predprinimatelstva-v-respublike-kareliya (дата обращения: 08.10.2015).
7. Московская А.А. Потенциал третьего сектора: инновационные подходы для развития территорий (социальное предпринимательство). – URL: http://www.kdobru.ru/materials/.pdf (дата обращений: 14.02.2016).
8. Московская А. Социальное предпринимательство: благотворительность или бизнес// Материалы семинара серии «Институциональные проблемы российской экономики [Электронный ресурс]. – URL: http://www.hse.ru/news/recent/2971002.html (дата обращения: 05.02.2016).
9. Почему они делают это [Электронный ресурс]// Эксперт. –2014. - № 26. – С. 4-7.
10. Предложения по реализации эффективных мер поддержки социального предпринимательства в г. Москве [Электронный ресурс]. – URL: http://dnpp.mos.ru/docs/projects/max/ (дата обращения: 7.02.2016).
11. Социальное предпринимательство: всё только начинается. Бизнес России [Электронный ресурс]. – URL: http://businessofrussia.com/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/item/222-socialnoe-predprinimatelstvo.html (дата обращения: 18.10.2015).
12. Социальное предпринимательство в России [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mspbank.ru/userfiles/files/researches/social_entrepreneurship-new.pdf (дата обращения: 15.10.2015).
13. Центр социального предпринимательства и социальных инноваций НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. – URL: https://socentr.hse.ru/util (дата обращения: 11.02.2016).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021