Вход

Похищение человека: теоретические и практические аспекты

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 212352
Дата создания 29 марта 2017
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ 20 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
740руб.
КУПИТЬ

Описание

Раскрываются все вопросы, указанные в содержании ...

Содержание


Введение 5
Глава 1. Юридический анализ состава похищения 7
1.1. Понятие похищения человека 7
1.2. Субъективные признаки похищения 10
1.3. Объективные признаки похищения 12
Глава 2. Проблемы квалификации и наказуемости похищения человека 18
2.1. Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения 18
2.2. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений 26
Заключение 34
Список используемых источников 36


Введение

В соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» . Конституция Российской Федерации (РФ) провозглашает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» . В соответствии со ст. 22 Конституции РФ «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» .
Несомненно, рассматриваемая тема является очень актуальной на сегодняшний день. Приведем несколько оснований, которые говорят об актуальности темы похищения человека.
1. В последние время, к сожалению, в РФ довольно сложной стала ситуация, связанная с экстримистской и террористической деятельностью. Это направление является одним из самых приоритетных в работе правоохранительных органов. В связи с тем, что такое преступление, как похищение человека является сопутствующим террористической и экстримистской деятельности, необходимо ему уделять достаточно больше времени.
2. Сегодня в России коррупция является очень огромной проблемой, которая поразила уже все уровни правоохранительной системы. Зачастую сотрудники правоохранительных органов входят в состав организованных преступных групп. Такие люди знают всю систему изнутри, знают все пробелы в законодательстве и тем самым уходят от уголовной ответственности.
3. Сегодня медицина развивается достаточно стремительно, в том числе транспланталогия. В России существует уже немалое количество клиник, которые занимаются пересадкой человеческих органов. Такие клиники функционируют как официально, так и не легально. К сожалению, на данные услуги достаточно высокая цена и постоянная нехватка доноров, в связи с чем растет количество похищений людьми именно с целью изъятия у них органов и тканей.
Все выше сказанное, на наш взгляд, обусловливает актуальность выбранной темы.
По данной проблематике опубликовано очень много научных статей, монографий, защищены кандидатские и докторские диссертации. Различные аспекты уголовно-правовой ответственности за похищение человека исследует в своих работах: Адельханян Р.А., Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Емельянов Н.А., Скляров С.В., Мартыненко Н.Э., Кулаков Н.Г., Фойницкий И.Я., Скобликов П., Михаль О., Панкратов В.В., Михеев Р.И., Гаухман Л.И., Лебедев, А.И. Рарог, А.И. Чучаев и другие.
Основным методом исследования является анализ нормативно-правовых актов, научной, юридической литературы по данной теме и сравнительно-правовой метод.
Целью курсовой работы является исследование особенностей уголовной ответственности за похищение человека.
В соответствии с целью сформулированы следующие задачи:
1. раскрыть понятие и признаки похищения человека;
2. изучить квалифицирующие признаки похищения человека;
3. провести анализ отграничения похищения человека от смежных составов преступлений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в практической деятельности судебных и следственных органов, при подготовке учебно-методических пособий; в преподавательской деятельности, в процессе повышения квалификации работников органов внутренних дел, в дальнейших научных исследованиях уголовно-правового характера.

Фрагмент работы для ознакомления

«Объективная сторона похищения человека заключается в действиях, которые направлены непосредственно на незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного либо же временного места обитания (например, места жительства, работы, учебы) в другое, (к примеру, другой дом, подвал, гараж), против или помимо его воли либо воле его законных представителей». Чаще всего человека после похищения удерживают в неволе. Но бывают случаи, когда он может быть отпущен практически сразу же. Например, когда похищение человека совершается с целью совершения иного преступления.«Против воли» – это значит, что потерпевшего похищают исключительно с применением насилия, которое может заключаться в угрозах применения физического насилия, в насильственном помещении в автотранспортное средство и т.д.«Помимо воли» – означает, что похищение совершается тайно или с применением обмана по отношению к потерпевшему с целью его изъятия с места пребывания.Похищение может являться тайным в случае, когда нет свидетелей похищения или же, к примеру, прохожие видят, но не сознают противоправности действий виновного лица. Так, например, похитители под видом «скорой помощи» погружают в автомашину похищаемого, которому предварительно было введено снотворное.«Основными способами похищения человека могут быть:1. обман, к примеру, ребенка завлекают сесть в автотранспортное средство, при этом обещая ему подарки или обманув, что его отвезут к маме;2. злоупотребление доверием. В таком случае для осуществления захвата используют дружбу, родственные связи и т.п.3. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого, например, когда потерпевшему наносят побои, заталкивают в транспортное средств и т.д.;4. применение угроз, например, применить физическое насилие в отношении близких похищаемого лица и др.».Чаще всего похищение человека сочетается с иными преступными деяниями, например, с насилием или угрозами. Подобного рода деяния не требуют дополнительной квалификации, за исключением случаев, если не было совершено более тяжкое преступное деяние, нежели похищение человека (к примеру, убийство) или же имеется реальная совокупность (например, похищенное лицо было подвергнуто изнасилованию).Необходимо отметить, что лишение человека свободы, к примеру, в его квартире, где он проживает либо в другом каком-то месте, где он оказался исключительно по своему желанию, – не образует состава преступления. Подобного рода деяния могут быть рассмотрены как незаконное лишение свободы человека, за исключением случая, если родственником потерпевшего лица либо другим лицам предоставлены виновным ложные сведения относительно места нахождения этого потерпевшего. К примеру, родственникам было сообщено, что потерпевший уехал в другой город.Представляется, что сообщение подобных ложных сведений необходимо рассматривать как один из признаков похищения человека, если конечно это подтверждается и иными обстоятельствами преступного деяния.Состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ является формальным. Преступное деяние будет оконченным с момента похищения человека, т.е. с момента его захвата и начала его перемещения. При этом удержание человека впоследствии не будет квалифицироваться дополнительно.«При похищении человека важен сам факт его похищения. Таким образом, время, в течение которого его незаконно удерживает, для квалификации значения не имеет. Время удержания может быть как несколько минут, так и несколько часов, дней или даже месяцев». В случае попытки захвата потерпевшего лица, которая не увенчалась успехом по обстоятельствам, не зависящим от виновного, такие действия будут считаться покушением на похищение человека и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК РФ.Представляется, что лицо, совершившее похищение человека, может быть освобождено от уголовной ответственности. Так, согласно приложение к ст. 126 «лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».Важно отметить, что при добровольном освобождении потерпевшего виновное лицо не будет нести ответственность непосредственно за похищение человека. При этом в случае совершения виновным при похищении других преступлений, уголовная ответственность за такие преступления будет наступать в полном объеме. Так, к примеру, преступник при совершении похищения человека наносил ему побои или угнал автомобиль, незаконно завладел оружием и т.д.Необходимо подчеркнуть, что если виновный отпускает похищенного после достижения им своих преступных целей, примечание к ст. 126 УК РФ не подлежит применению. Виновный также не будет освобожден от уголовной ответственности даже если цели похищения не носили преступный характер. В любом случае похищенный должен быть освобожден добровольно и ранее, чем достигнуто требование виновного лица.«Важным нюансом приложения ст. 126 УК РФ является то, что в данном случае добровольное освобождение представляет собой такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу. В таком случае при совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору, когда один из соучастников добровольно отказался от незаконного удержания похищенного в дальнейшем, но при этом остальные лица продолжали удерживать потерпевшего, – это лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФВ заключение рассматриваемой главы сделаем выводы:1. Похищение человека – это общественно-опасные умышленные действия, которые сопряжены с тайным либо открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.2. При похищении человека субъективная сторона может быть выражена только лишь в прямом умысле. Виновный осознает общественную опасность своих действий, т.е. осознает, что похищает человека, что действует против его воли и желает наступления преступного результата.3. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.4. Объект похищения человека – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности. В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие.5. Объективная сторона похищения человека заключается в действиях, которые направлены непосредственно на незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного либо же временного места обитания в другое, против или помимо его воли либо воле его законных представителей.6. Состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ, является формальным. Преступление человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения.Глава 2. Проблемы квалификации и наказуемости похищения человека2.1. Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищенияОтветственность за квалифицированные виды похищения человека предусмотрены ч. 2 ст. 126 УК РФ. Так, похищение человека подлежит квалификации по ч. 2 ,если оно совершено:«1. группой лиц по предварительному сговору;2. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;3. с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;4. в отношении заведомо несовершеннолетнего;5. в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;6. в отношении двух или более лиц;7. из корыстных побуждений».В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». Отметим, что в случае, когда члены группы при совершении хищения, выполняли неодинаковую, а разные роли – они будут являться соисполнителями одного преступного деяния, т.е. похищения человека. В указанном случае одни лица могут осуществлять похищение, а другие – удержание.Приведем пример из судебной практики.«Так, Нуритдинов Ф.Т., Ахроров З.Н., Рахмонов Г.Э., Маматкулов А.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на похищение НАЮ. с целью изъятия у него паспорта Маматкулова А.М., который последний потерял ранее в ходе потасовки, произошедшей с неустановленными лицами... Во исполнение совместного преступного умысла Нуритдинов Ф.Т., Ахроров З.Н., Рахмонов Г.Э., Маматкулов А.М. подошли к автомашине, на переднем пассажирском кресле которой сидел НАЮ. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, применив физическую силу, помимо воли НАЮ., вытащили последнего из автомашины и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья НАЮ., путем нанесения ему не менее десяти ударов в область головы и туловища, попытались посадить НАЮ. в багажник автомашины, которая находилась под управлением Нуритдинова Ф.Т., однако ввиду оказанного НАЮ. сопротивления, не смогли поместить его в багажник. После чего Нуритдинов Ф.Т., Маматкулов А.М., Рахмонов Г.Э., Ахроров З.Н., действуя совместно и согласовано посадили НАЮ. на заднее сиденье указанной автомашины, и примерно до 03 часов 10 минут того же дня насильно удерживали НАЮ применяя в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья путем нанесения не менее шести ударов в область туловища, тем самым причинив ему физическую боль, и перевозили его в указанной автомашине по территории города Москвы, при этом требовали вернуть паспорт, принадлежащий Маматкулову А.М., и для принуждения потерпевшего к выполнению их требований, Нуритдинов Ф.Т., Маматкулов А.М., Рахмонов Г.Э. и Ахроров З.Н. продолжали применять насилие и удерживать против его воли в автомашине. Примерно в 03 часа 10 минут данная автомашина марки была остановлена сотрудниками полиции, которые задержали указанных лиц и освободили НАЮ… Действия Нуритдинова Ф.Т., Ахророва З.Н., Рахмонова Г.Э. и Маматкулова А.М., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору…».Насилие опасное для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) говорит о том, что в процессе похищения человека или же в момент его удержания, в отношении потерпевшего было применено физическое насилие, которое являлось опасным для жизни и здоровья.«Насилие опасное для жизни и здоровья представляет собой такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, средней степени тяжести, а также легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности. Также насилие является опасным для жизни и здоровья и в том случае, если оно не причинило вреда здоровью потерпевшего, но при этом в момент его применения создавало реальную опасность для жизни либо для здоровья (к примеру, сдавливание горла руками)».Необходимо отметить, что при совершении указанного преступного деяния, преступление квалифицируется только по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, т.е. дополнительных квалификаций по статьям о преступлениях против здоровья (ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ) не будет. Исключением из такого правила могут быть случаи, когда применение насилия фактически повлекло последствия, которые непосредственно указаны в данных статьях. Такое исключение установлено в ч. 3 ст. 126 УК РФ, где в качестве одного из особо отягчающих обстоятельств наряду с причинением смерти по неосторожности названы иные тяжкие последствия, наступившие от действий виновного. Это понятие охватывает все фактически наступившие последствия, указанные в ч. 1 и 3 ст. 118 УК РФ. Применение оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия представляет собой причинение физического вреда потерпевшему лицу при их непосредственном использовании, а также демонстрацию таких предметов, цель которой – подавить волю потерпевшего.«Оружие – это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели» (ст. 1 ФЗ «Об оружии»). Оружие может быть огнестрельным, холодным, холодным метательным, пневматическим, газовым. Предметы, используемые в качестве оружия – это предметы, целевое предназначение которых иное (например, хозяйственно-бытовое, производственное), но с помощью которых объективно можно причинить вред жизни или здоровью человека (хозяйственные ножи, молотки, топоры, отвертки и т.д.). Важно отметить, что для квалификации по данному пункту, просто наличия оружия или предметов недостаточно, они обязательно должны быть применены во время совершения преступного деяния.Оружие может быть как заводским, так и изготовленным кустарным способом. Также преступное деяние будет квалифицироваться по указанному пункту в случае применения и имитации оружия либо его макетов, которое используется для того, чтобы подкрепить угрозу применения физического насилия. Подобное оружие и его макеты должны быть обязательно восприняты потерпевшим лицом как настоящие.Важно отметить, что похищение человека будет квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ и в том случае, если оружие и иные предметы были применены не только в отношении потерпевшего, но и по отношению к очевидцам и лицам, которые пытались воспрепятствовать совершению похищения. В случае убийства либо причинения тяжкого вреда здоровью при применении оружия либо иных предметов, содеянное подлежит дополнительной квалификации по ст. 105 либо, соответственно, по ст. 111 УК РФ.«Насилие, которое является опасным для жизни или здоровья потерпевшего лица, равно как и применение оружия или предметов, которые используются в качестве оружия, которые были применены не в момент совершения похищения, а уже после этого, а также имели иную цель – не будут являться считаться квалифицирующим признаком такого состава преступления, как похищение человека». Похищение человека в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ) означает, что виновное лицо заведомо знало о том, что похищает лицо, которое не достигло еще 18-летнего возраста. В случае удержания против воли малолетнего ребенка, который заблудился, не будет являться похищением человека. Такое деяние представляет собой незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).Аналогичное положение относительно похищения женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ). В данном случае обязательным также является осведомленность виновного лица о том, что он похищает беременную женщину. Важно отметить, что срок беременности для квалификации по данному пункту значения не имеет. Самое главное – чтобы виновный был осведомлен о беременности потерпевшей. Совершение похищения в отношении двух или более лиц означает, что у виновного возникает единый умысел на завладение именно двумя или более потерпевшими. Такой умысел может быть реализован одномоментно либо же с небольшим разрывом во времени.Согласно п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ похищение человека совершается из корыстных побуждений, т.е. с целью получить материальную выгоду. Как показывает судебная практика, зачастую похищение человека совершается непосредственно по корыстным мотивам. Отметим, что о том, что в действиях виновного лица имеются корыстные цели, свидетельствует требование этого лица от потерпевшего или его близких денежных средств, какого-либо имущества, к примеру, передачи документов на квартиру или автомобиль.Приведем пример из судебной практики.«Дудкин Н.Ю. и Прибатень Р.С. совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дудкин Н.Ю. и Прибатень Р.С. в неустановленное точно время, но не позднее 01.09.2009г., в неустановленном месте, в результате возникшего у них совместного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, посредством похищения человека, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, разработали преступный план, направленный на похищение гражданки А. с целью последующего извлечения прибыли от сдачи в наем муниципальной квартиры, в которой проживает последняя.Объединившись на основе общих преступных намерений, Дудкин Н.Ю. и Прибатень Р.С., разработали план совершения указанного преступления, распределив между собой роли. Так, Прибатень Р.С., во исполнение отведенной ему преступной роли, обманным путем убедил гражданку А. покинуть квартиру, в дальнейшем перевозил ее на принадлежащей ему автомашине и удерживал в квартире, а также получал денежные средства за сдачу в наем, квартиры, в которой проживалапотерпевшая. Дудкин Н.Ю., во исполнение отведенной ему организаторской роли, давал указания Прибатеню Р.С. на похищение гражданки А. и на ее последующее удержание в заранее приисканной квартире, на вывоз из квартиры матери последней, а также путем введения в заблуждение гражданина В. относительно правомерности своих действий, организовал через него сдачу в наем квартиры, в которой проживала потерпевшая.Таким образом, похитив гражданку А. и лишив ее в дальнейшем возможности распоряжаться квартирой, в которой она проживала, Прибатень Р.С. Дудкин Н.Ю. начиная с сентября 2009 года, незаконно получали материальную выгоду от сдачи квартиры потерпевшей в наем до октября 2009 года, когда гражданке А. удалось убежать от Прибатеня Р.С. и Дудкина Н.Ю. вопреки их воле…Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия:- Дудкина Н.Ю. по п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.- Прибатеня Р.С. по п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений…».Часть 3 ст. 126 УК устанавливает ответственность за особо квалифицированные виды похищения человека, а именно, если оно совершено организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ), повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ).Понятие организованной группы дается в ст. 35 УК, согласно которой такой группой признается «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».Похищение человека организованной группой представляет собой довольно высокий уровень опасности. По этой причине в структуре нормы права закреплена достаточно суровая санкция: от 6 до 15 лет. Примечательно, что до 2011 г. за указанный вид деяния уголовное законодательство предусматривало санкцию от 8 до 20 лет лишения свободы. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внес в ч. 3 ст. 126 изменения относительно назначения наказания.Совершение похищения организованной группой относится к категории особо тяжких преступлений против личности и характеризуется достаточно сложной внутренней структурой. Данный факт, к сожалению, порождает некоторые проблемы при квалификации рассматриваемого преступного деяния, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.«Степень общественной опасности при похищении человека организованной группой очень высока, она может различаться как по типу выбора жертвы, по характеру обращения с ней, так и по различным мотивам:1. похищение может быть направлено на определенный круг лиц, когда виновные лица знают материальное положение похищенного лица. Такие похищения именуются коммерческими и характеризуются хорошим отношением к похищенному лицу, т.к. знают его состоятельность и в связи с этим относятся к нему лояльно;2. похищение может быть направлено на неопределенный круг лиц. В данном случае, похищая человека, преступники не выбирают его, они также не думают о том, кому они будут предъявлять требования о его выкупе. Данную информацию они выясняют различными способами у самого потерпевшего, например, посредством различного рода издевательств, пыток, унижений и т.п.».

Список литературы

Список используемых источников

Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета, 05.04.1995, № 67.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 16.12.1996, № 51, ст. 5681.

Материалы судебной практики
5. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 № 41-Д11-9 Режим доступа: [http://www.consultant.ru10/02/2017].
6. Президиум Верховного Суда РФ от 17.05.2000 № 207п2000 Режим доступа:[http://sudbiblioteka.ru 10/02/2017].
7. Приговор Басманного районного суд г. Москвы от 22.12.2010 Режим доступа: [ https://rospravosudie.com 10/02/2017].
8. Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы по делу 1-446/2015 от 16.11.2015 Режим доступа:[ https://rospravosudie.com 10/02/2017].

Учебная и научная литература
9. Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 424 с.
10. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Том 1. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
11. Грачева Ю.В. Уголовное право России. Учебник для бакалавров. – М.: Инфра-М, Контракт, 2015. – 288 с.
12. Дуюнов В.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, РИОР, 2014. – 299 с.
13. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. – М.: Проспект, 2014. – 784 с.
14. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2014. – 559 с.
15. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Инфра-М, РИОР, 2015. – 674 с.
16. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2008. – 1006 с.
17. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Учение о преступлении. – М.: Зерцало-М, 2012. – 387 с.
18. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х томах. – М.: Юрайт, 2014. – 1092 с.
19. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Учебное пособие. – М.: Зерцало, 2014. – 248 с.
20. Наумов А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М.: – Правовая культура, 1998. – 459 с.
21. Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. – М.: 2001. – 186 с.
22. Пикалов И.А. Уголовное право. Общая и особенная части. – М.: Эксмо, 2014. – 688 с.
23. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 1074 с.
24. Подройкина И.А. Уголовное право. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2014 – 590 с.
25. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. – М.: Проспект, 2014. – 336 с.
26. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: Норма, 2001. – 226 с.
27. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части. Учебник. – М.: Инфра-М, Контракт, 2015. – 704 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021