Вход

Расширение Евросоюза: предпосылки, проблемы, перспективы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 212306
Дата создания 30 марта 2017
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа защищена на оценку"отлично" с дальнейшим выведением на научно-практическую конференцию. Удостоена звания "Лучший доклад в секции" на студенческой научной конференции 2016 года Рязанского института (филиала) Московского Политехнического университета (бывш. МАМИ)

...

Содержание

Введение
ГЛАВА 1 – ФОРМИРОВАНИЕ ЕВРОСОЮЗА И ПРЧИНЫ СТРЕМЛЕНИЯ СТРАН В ЕС.
1.1 Понятие ЕС и этапы его формирования
1.2 Предпосылки и особенности расширения современного этапа (2004,2007,2013 г.)
1.3 Причины стремления стран в ЕС и дистанцирования
ГЛАВА 2 - ПРОБЛЕМЫ И АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИСОЕДИНЕНИЯ СТРАН К ЕС
2.1 Анализ расширения Евросоюза с точки зрения интересов мировой экономики
2.2 Последствия для стран-старожилов и новых участников
2.3 Основные проблемы расширения ЕС
2.4 Отношения России и ЕС на современном этапе.
ГЛАВА 3 – ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ РАСШИРЕНИЯ ЕС И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
3.1 Пути решения проблем
3.2 Перспективы и пределы расширения ЕС
Заключение
Список литературы

Введение

За последние десятилетия в мире активизировались интеграционные процессы, развивающиеся в разных регионах и охватывающие различные сферы отношений государств, важную роль в развитии этих процессов играют международные организации, которые содействуют сотрудничеству государств в сфере осуществления ими суверенных прав. Такая международная организация как Европейский Союз привлекает особое внимание, так как именно она является фундаментом общеевропейского дома. Основное отличие ЕС от других организаций состоит, прежде всего, в глобальности поставленных задач и в комплексном подходе к их решению.

Фрагмент работы для ознакомления

1.3 Причины стремления стран в ЕС и дистанцированияК концу 1990-х г.г. Европейский Союз представлял из себя развитую интеграционную группировку, в которой четко прописаны сферы компетенции отдельных институтов и механизмы их функционирования. Членство в ЕС помогло странам-участникам обеспечить довольно высокие темпы экономического развития, высокие жизненные стандарты, возможность координации внешней и оборонной политики.В качестве перспективной задачи при создании ЕС провозглашалось образование политического объединения в виде конфедеративного или федеративного типа. Однако если "свободное движение товаров, услуг и капиталов" Западной Европе удалось осуществить, то реализация таких глобальных целей, как построение "еврофедерации" и "наднационального правительства", на данный момент юридического оформления не получили.В рамках ЕС проводится: - единая политика "таможенного союза" (отменены таможенные пошлины и сняты количественные ограничения во взаимной торговле; введен единый таможенный тариф по отношению к третьим странам) - единая внешнеторговая политика; - совместная региональная политика по развитию отсталых и депрессивных районов. А также используется единая европейская валютная система, и осуществляются совместные научно - технические программы. В рамках ЕС существует:- свобода передвиженияГраждане Евросоюза могут путешествовать, работать и учиться в любом из государств ЕС. Евросоюз старается привести все законы и требования различных стран к единому стандарту. Практически по всей территории ЕС можно путешествовать без паспорта и без по граничного контроля. Таможенные ограничения также сведены к минимуму. - Общее экономическое пространство Для граждан ЕС это означает, что они могут работать в любой из стран Евросоюза без специальных разрешений. То же самое касается и ведения экономической деятельности. -Единые стандарты Законодательства стран Евросоюза и их социальные институты приведены к общему стандарту. Это означает, что, например, школьная программа во всех странах одинакова, т.е. каждый учащийся может в любой момент переехать в другую страну и продолжить там обучение. Единые стандарты существуют и в системах здравоохранения и пенсионного обеспечения стран ЕС. Судом ЕС провозглашен "приоритет европрава". Право ЕС обладает прямым действием на территории стран ЕС и приоритетом по отношению к национальному законодательству государств[21].Но как показывает практика, не все страны хотят вступать в ЕС. На это есть объективные причины. На примере рассмотрим ситуацию с Норвегией и Швейцарией.На данный момент Норвегия сотрудничает с ЕС на основании соглашения о Европейской экономической зоне, которая предоставляет возможность доступа к рынкам стран-членов ЕС. Но в Союз эта страна вступать не собирается. Причиной этому служит то, что норвежцы не хотят терять нынешний высокий уровень жизни. Норвегии, согласно правилам вступлению в ЕС, придется проводить процедуру стандартизации, в том числе ценовой политики и налоговой базы. Большинство граждан убеждено, что таким образом снизится общий достаток как для страны в целом, так и для каждой семьи в частности. Еще одна страна, выступающая против членства в ЕС - Швейцария. На референдуме, проведенном в 2006 году, 77% населения проголосовали против вступления в ЕС. Главная причина та же. Более того, ежегодно придется вносить в общеевропейскую казну до 5 млрд. долларов в качестве членского взноса, ничего не получая взамен. Придется также увеличить налог и соответственно цены на все продаваемые товары внутри страны с 7,5%, как это взимается сейчас в Швейцарии, до 15%, как это предписывается всем партнерам по Евросоюзу. Ну и одно из самых болезненных и неизбежных последствий - расставание с принципом тайны банковских вкладов, что, как известно, сделало Швейцарию первым банкиром планеты. Мало кто в этой преуспевающей стране хотел бы расстаться также со швейцарским франком - одной из самых прочных валют - в обмен на весьма сомнительный по надежности евро. Таким образом, ни Норвегии, ни Швейцарии на данный момент не выгодно вступать в ЕС.Рассмотрев систему показателей, которая достаточно полно описывает экономическую ситуацию в странах — показатель ВВП, ВВП на душу населения, темпы экономического роста, объем экспорта и импорта, объем иностранных инвестиций, показатель расходов на конечное потребление и уровень безработицы, можно сказать, что- С 2008 года темпы роста ВВП замедляются, а у некоторых стран принимают отрицательное значение; - с 2004 года объем экспорта и импорта снижается- Приток прямых иностранных после 2004 года наметился более устойчивый рост иностранных инвестиций в страны. Но сожалению, нельзя сделать однозначный вывод касательно влияния вступления в ЕС на инвестиционные потоки в страну, потому что на данный момент у большинства стран они остаются достаточно низкими, у Кипра падают, у Эстонии растут, у Венгрии — остаются стабильными. Таким образом, общий тренд в данном показателе не наблюдается — тенденции зависят от внутристрановых факторов. - Показатель расходов на конечное потребление демонстрирует существенный рост в большинстве стран Восточной Европы, вступивших в Европейский союз.- Показатель уровня безработицы демонстрирует положительные тенденции - в последние годы показатель падает.Из вышесказанного можно сделать вывод, что не экономическое процветание и финансовая стабильность так манит страны входить в Евросоюз, а участие в объединении в политическом плане: возможность «проталкивать» своим интересы, совместное принятие решений, сотрудничество с более развитыми странами; и, как следствие, стремление к развитию и признанию страны как полноценного игрока на мировой арене. Таких целей Евросоюз определенно позволяет достичь. Таким образом, оценив экономическую выгоду от вступления стран в ЕС, мы можем сделать следующий вывод: расширение последних лет существенно ослабило экономику Евросоюза, поэтому на сегодняшний день интеграция с Европейским союзом не может считаться панацеей для экономического процветания.Глава 2 Проблемы и анализ последствий присоединения стран к ЕС2.1 Анализ расширения Евросоюза с точки зрения интересов мировой экономикиРасширение Европейского союза, по мнению ведущего аналитика компании Merrill Lynch Дэвида Боверса, «один из самых мучительных экономических процессов в истории человечества».Нет сомнений, что для Европы и всего мира 1 мая 2004 года – важная историческая и политическая дата. Однако влияние расширения Евросоюза на сферу бизнеса и инвестиций не так очевидно.Те, кто ждет немедленных глобальных изменений и появления новых грандиозных возможностей для инвестиций, скорее всего, будут разочарованы. Все больше людей задаются вопросом, что же в действительности принесет расширение Евросоюза: станет ли обещанное ужесточение контроля за финансовыми операциями и повышение политической стабильности в Европе реальностью? Возрастет ли инвестиционная привлекательность акций европейских компаний из стран, только что вошедших в ЕС? Получат ли европейские компании реальную пользу от расширения Евросоюза?Расширение ЕС уже сказалось на рынке акций. Что касается инвестиций, то есть очевидные основания полагать, что экономические преимущества расширения ЕС были заранее учтены в стоимости акций восточноевропейских компаний. В поисках быстрой и высокой отдачи от инвестиций стоит отправляться в другие регионы, возможно, дальше на восток.Если говорить о деловой активности в целом, новые члены Евросоюза, теоретически, должны привлекать западноевропейские государства дешевой и мобильной рабочей силой и низкими налоговыми ставками. Но большинство компаний давно осознали эти преимущества Центральной и Восточной Европы и уже активно работают на этом рынке.В сфере торговли расширение Евросоюза большим бумом не грозит. Это подтверждает последний отчет ЕС. На самом деле, торговля между Евросоюзом и его новыми членами либерализована уже более чем на 95 процентов. По результатам исследований компании Grant Thornton UK, менее 20 процентов компаний считают, что вступление в ЕС новых членов окажет какое-либо влияние на деловую активность на новых европейских рынках.Объясняет ли это, почему, казалось бы, важное событие не вызывает большого ажиотажа? Для многих расширение ЕС уже свершившийся факт. И британцам можно простить их заблуждение, когда они полагают, что даже Россия и Украина уже давно вступили в Евросоюз, не говоря уже о Латвии, Чехии, Польши и так далее.Так что же все-таки означает расширение ЕС для западноевропейского бизнеса? Конечно, появятся новые возможности, но время больших рисков и баснословной прибыли прошло. Финансовая лихорадка 1990-х годов в прошлом, и это, возможно, к лучшему. В странах, вступивших в ЕС, уже установился демократический режим, и пришло время серьезных игроков, а не тех, кто готов рисковать по-крупному ради случайной, но большой выгоды.Заманчивые перспективы на этом рынке по-прежнему есть, но это бизнес для тех, кого отличает вдумчивый и долгосрочный подход. Это те западноевропейские компании, которые уже активно работают в странах, только что вошедших в состав ЕС, прежде всего в секторе потребительских товаров, в розничной торговле и финансовой сфере. Президент Европейской комиссии Романо Проди отметил в ноябре прошлого года, что «европейские финансовые институты уже вложили значительные средства в недавно приватизированные банковские структуры восточноевропейских стран. Десяти новым членам ЕС потребуются финансовые ресурсы в период адаптации, и это подогреет спрос на европейский капитал и услуги опытных инвестиционных компаний Евросоюза».Западноевропейские производители смогут сократить расходы, перенося производство на территорию новых членов ЕС, строя новые производственные комплексы с нуля или создавая совместные предприятия. Возможность снижения производственных расходов всегда привлекало и будет привлекать таких гигантов, как Volkswagen, Bosch и др.Таким образом, явных и немедленных свидетельств расширения ЕС будет немного. Те же, кто действительно понимает все тонкости и особенности новой объединенной Европы, будут пожинать плоды расширения ЕС в течение многих лет.2.2 Последствия для стран-старожилов и новых участниковВступление стран Центральной и Восточной Европы в Европейский Союз представляется очень важным и серьезным шагом, так как непосредственно влияет на расстановку политических и экономических сил в Европе и в мире в целом. Часто возникающий вопрос: кто же больше выигрывает от расширения ЕС – крупные старые члены, новые члены, Союз в целом – не имеет однозначного и окончательного ответа.Для стран – старожилов формальное членство новых государств не принесло настоящей выгоды. В течение всего периода накануне вступления доходы старых стран-членов от контактов с кандидатами превышали расходы, но после формализации членства соотношение расходов и доходов изменяется в худшую для них сторону. Старые страны-члены это осознавали, а потому не слишком торопились с согласием на расширение ЕС. Не является сюрпризом и то, что сильное давление в пользу расширения оказывала брюссельская бюрократия. Старые страны-члены не могли больше сохранять эксклюзивность ЕС-клуба, и потому произошло расширение - без учета реальных интересов этих стран.Последствия тесных более чем десятилетних отношений между старыми и новыми странами-членами, проявившиеся еще до расширения ЕС, и последствия собственно расширения трудноразличимы. Конечно, повышается конкуренция за деньги Евросоюза, усиливается миграция рабочей силы в направлении более богатых стран. В целом можно сказать, что непосредственный эффект расширения для старых стран-членов, несмотря на уменьшение показателей ВВП был незначителен.[6]Показатели ВВП же, на протяжении пяти этапов значительно уменьшились. Такой вывод можно сделать на основе рисунка 2.[5]Рисунок 2 – Изменение показателя ВВП в ЕС в целомМомент вступления «новичков» означал, что они пользуются политическим признанием, которое имеет для них глубокий смысл. Они получают формальное подтверждение того, что обладают высоким уровнем политической, экономической и общецивилизационной зрелости, развитости и стабильности. Членство в ЕС означает возвращение их в сообщество нормальных, стандартных европейских стран после полувекового прозябания в условиях, далеких от нормальной жизни. Эти страны вкладывают особый смысл в сам факт такого признания. Для них членство в Евросоюзе - это одновременно ценное приобретение, даже если не все знают, что оно скорее символическое и не влечет за собой непосредственного и ощутимого эффекта. Другие непосредственные результаты вступления в ЕС менее значимы и немногочисленны. Часто говорится об эффекте открытости, либерализации передвижения людей, товаров, капиталов, а главное - идей. Но на самом деле степень открытости этих государств по отношению к странам - членам ЕС и наоборот после 1 мая 2004 года нисколько не изменилась. Новые страны-члены не имеют возможности влиять на процессы принятия решений в ЕС. Они для этого недостаточно подготовлены и еще долго будут оставаться в роли "младших братьев". В подавляющем большинстве случаев речь идет о небольших государствах. При этом самое серьезное препятствие на пути к их эффективному участию в принятии решений - дефицит демократии в ЕС, степень бюрократизации которого сводит их шансы практически к нулю. Новые страны-члены еще до своего вступления приняли законодательство ЕС и вместе с ним европейскую (первоначально немецкую) модель корпоративного государства, однозначно предполагающую малую конкурентоспособность фирм, негибкость экономики, высокую безработицу и медленный экономический рост.[6] В целом Рост числа стран - членов ЕС означает укрупнение его как института. Экономический потенциал ЕС также не претерпел значительных изменений. Но расширение его приведет к появлению новых иллюзий у тех, кто предполагает, что, если Европа станет больше и компактнее, у нее появятся дополнительные шансы противостоять другим странам. Это мнение ошибочно.Европа является и еще долго будет оставаться всего лишь конгломератом, тоесть соединением различных государств. Более того, еще никем не доказано, что "чем больше, тем лучше". Основные проблемы расширения Евросоюза Вступление новых стран-членов в XXI в. вызвало некоторые опасения относительно эффективности политики расширения Европейского Союза.Расширение Евросоюза в 2004 и 2007 г. вызвало новые сложные проблемы, связанные, прежде всего, с низким уровнем социально-экономического развития стран-«новичков» и, следовательно, с угрозой углублению интеграционного процесса.Произошли и другие негативнее последствия, такие как Вытеснение отечественных товаропроизводителей, появилась необходимость изменения торгово-экономических отношений новых стран-членов с другими государствами, не входящими в ЕС. В результате финансово-экономического и бюджетного кризиса обеднели и те страны ЕС, которые еще недавно считались сравнительно благополучными (Ирландия, Испания, Португалия, Греция). Определенные трудности испытывает даже Италия, старейший участник европейской интеграции.Евросоюз на протяжении нескольких десятилетий осуществлял политику опережающих расходов на социальное развитие на фоне замедления роста экономики. В результате этого в странах еврозоны одна из самых высоких в мире стоимость рабочей силы. В шести странах ЕС, широко использующих так называемую шведскую модель социализма (Бельгии, Дании, Швеции, Франции, Италии, Финляндии), рабочая сила значительно переоценена. Только в странах центральной восточной Европы рабочая сила недооценена. Самыми проблемными являются страны с высокой долговой нагрузкой: Греция, Италия, Португалия, Ирландия. У них госдолг больше ВВП, а социальные расходы превышают его половину. Сложившаяся ситуация наглядно представлена на рисунке 3.Рисунок 3 – Список стран по средней заработной плате после уплаты налоговСредний долг превышающий уровень в 80% от ВВП, можно проследить по рисунку 4.[7]Рисунок 4 – Средний государственный долг стран в % от ВВПДругой проблемой являются различия между участниками – «Старой» и «Новой» Европой. Сюда можно отнести исторические, культурно-ментальные расхождения между участниками ЕС.Следующей проблемой является миграция. В целом, интеграция в принимающие общества Германии, Франции, Великобритании, Испании и Италии трудовых мигрантов и членов их семей из стран ЦВЕ, безусловно, проходит гораздо успешнее, чем, скажем, турок, пакистанцев или арабов. Таким образом, расширение способствует решению демографических проблем Единой Европы, связанных с низкой рождаемостью и старением населения. Но данный ресурс не бесконечен, ибо надо учитывать, что страны ЦВЕ – в среднем - тоже не отличаются высокой рождаемостью. При этом Евросоюз не приветствует увеличение миграции из нее европейских стран, а на совещании глав МВД стран ЕС в Сопоте в июле 2011 г. было принято решение, что при массовом наплыве иммигрантов действие Шенгенского соглашения может быть приостановлено. Подобный шаг может означать серьезный откат назад в деле европейской интеграции.Изменение демографической ситуации и «старение населения». Население постепенно сокращается. После 2010 года численность населения продолжает снижаться. Помимо этого наблюдается старение населения, в результате чего все меньшее число работающих будет вынуждено обеспечивать большее число пенсионеров. Этот фактор влечет за собой еще ряд проблем, таких как сокращение удельного веса работоспособного населения, наибольшее количество выплаты пенсий, потребность в медицинском обслуживании и уходе за большим количеством пожилых людей.Утечка капиталов и технологий. Товары, производимые в считающихся развитыми государствах Евросоюза, постепенно уступали в конкурентоспособности аналогичным товарам, изготовленным в экономически отставших странах. Это во многом определялось появлением в «зоне отставания» сравнительно подготовленной, и в то же время значительно более дешевой рабочей силы. Затем уровень квалификации трудовых ресурсов, прежде всего в государствах, переваливших за средний уровень, стал приближаться к тому, который сложился в зоне высокого развития. При этом дешевизна используемой там рабочей силы в основном сохранилась. Проблема неравноправного партнерства. Заявки с просьбо0й о вхождении в ЕС поступают от стран с относительно низким уровнем развития экономики, слабой технической инфраструктурой, низким по сравнению со среднеевропейским уровнем ВВП. Эти страны по большому счету не отвечают установленным в ЕС критериям принятия новых членов (так называемые критерии вхождения). Таким образом, достижение экономического единения и равномерного развития всех стран – членов ЕС становится все более проблематичным, а цена расширения может негативным образом сказаться, например, на формировании общего бюджета ЕС, что в результате будет оказывать сдерживающий эффект на темпы развития ЕС в целом.Последствия: а) живущие в богатых регионах всё чаще задаются вопросом, почему они должны платить по чужим счетам и "содержать бедных и наглых родственников". б) политикам крупных стран надоели постоянные проблемы и безответственность новичков, которых не только нужно финансово содержать, но еще и согласовывать с ними каждый свой шаг, убеждать и ожидать - кто из них и какую «гадость» подкинет всем остальным.в) у вновь принятых стран растёт недовольство и раздражение политикой Западной Европы (например, отказом в €194 млрд. помощи), они требуют равноправия и не могут понять, что же даёт им членство в ЕС, если его антикризисная политика к "молодым странам ЕС", по существу, сводится к призыву «спаси себя сам»;Расширение Европейского Союза, как мы видим, влияет на социально-экономическое развитие стран-членов неоднозначно: позволяет решать одни проблемы (чаще всего – частично) и тут же создает новые.2.4 Отношения России и ЕС на современном этапе.

Список литературы

1. http://europa.eu/ «официальный сайт евросоюза»
2. http://huyarim.ru/ «Этапы формирования и развития ЕС»
3. http://uchebnik-online.com «Процесс расширения ЕС: этапы»
4. СТАТЬЯ ( Пятое расширение ЕС 2004-2007) Ольга Ли Алексеевна.- аспирант Дипломатической академии МИД России. «Влияние расширения ЕС на европейскую интеграцию» 2010
5. http://www.economica.com.ua/79/article/13387448.html «интеграционные проблемы евросоюза
6. http://izvestia.ru/news/294674 «последствия расширения ЕС для новичков и старожилов»
7. http://utmagazine.ru/posts/6655-buduschee-evro-i-chto-stanet-s-evrosoyuzom-v-2015g
8. http://eadaily.com/news/2015/12/23/evropeyskiy-soyuz-itogi-2015-i-perspektivy-2016-goda
9. http://www.rusdialog.ru/news/50598_1451681254 российский диалог
10. http://ria.ru/politics/20090518/171420636.html риа новости
11. Головко М. В. Обзор основных аспектов экономических отношений Российской Федерации и Европейского союза // Молодой ученый. — 2015.
12. http://tass.ru/ekonomika/1418005 «Объем экспорта и импорта между Россией и ЕС»
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00518
© Рефератбанк, 2002 - 2024