Вход

Методика расследования взяточничества на первоначальном этапе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 212191
Дата создания 01 апреля 2017
Страниц 58
Мы сможем обработать ваш заказ 27 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 320руб.
КУПИТЬ

Описание

За 2016 год антиплагиат высокий был. ...

Содержание

Содержание:

Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Криминалистическая характеристика взяточничества.............………6
1.1 Субъекты взяточничества ................................................................................6
1.2 Способы подготовки, совершения, сокрытия взяточничества и обстановка совершения преступления................................................................…………...16
1.3 Механизм следообразования и особенности предмета взятки....………..24
Глава 2. Особенности расследования взяточничества на первоначальном этапе....................................................................................................................31
2.1 Обстоятельства, подлежащие установлению.Исходные следственные ситуации и особенности возбуждения уголовных дел рассматриваемой категории............................................................................................................31
2.2 Тактика проведения отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования.................................................................43
Заключение……………………………………………………………………..55
Список использованных источников и литературы…………….……....…..58
Приложение А................................................................................................

Введение

Введение

Российская Федерация на пути построения социального, правового государства, становления новых социально-экономических и политических отношений переживает сложный исторический период, результат которого самым непосредственным образом зависит от профессиональной подготовленности и эффективности труда государственных служащих, руководителей государственных органов. За годы реформ в нашей стране очень широкое распространение получила должностная преступность, в том числе коррупция и взяточничество.
Несмотря на предпринимаемые государством и обществом меры, с неизменным постоянством констатируется негативный факт активного распространения коррупции и усиления ее внедрения во все сферы деятельности государства и общества.
и т.д

Фрагмент работы для ознакомления

Получение взятки в виде незаконного предоставления должностному лицу имущественных прав предполагает возникновение у лица юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своимсобственным, требовать от должника исполнения в его пользу имущественных обязательств и др.Следует отметить, что помимо материальной сущности, предмет взятки характеризуется качественным и стоимостным выражением (размер взятки). Так, деньги, в качестве предмета взятки характеризуются видом валюты, индивидуальными признаками купюр, особенностями упаковки и суммой (в рублях).Иное имущество характеризуется наименованием, количеством, качественными признаками(форма, размер, цвет, объем, вес, индивидуальными признаками (номера, дефекты, данные о месте и времени приобретения, данные об источнике средств для их приобретения, наличие клейм, маркировки, характеристика упаковки).Работы и услуги, оказанные взяткополучателю (возможно, с оформлением договоров: заказа, подряда, перевозки, найма жилья и т. п.) характеризуются следующими обстоятельствами: каков объект услуги или работы, документальное оформление, кто исполнитель, время и место исполнения, на какие средства выполнены работы или оказаны услуги. Стоимостная оценка таких предметов взятки, как и имущественных прав, приобретенных взяткополучателем, может быть определена исходя из показаний лиц, имевших отношение к их приобретению; расценок и тарифов организаций, оказывающих услуги; посредством проведения судебных экспертиз (судебно-товароведческая, судебно-строительная).Подводя итог по данному вопросу, специфика предмета взятки, как элемента криминалистической характеристики, играет роль при формировании следовой картины взяточничества, способствует выдвижению версий относительно возможных идеальных и материальных следов преступления и способов (мест) их обнаружения.С другой стороны нетипичный предмет взятки (выполнение работ, оказание услуг, передача имущественных прав) в определенной степени может характеризовать субъекта. Для разных возрастных категорий взяткополучателей характерны разные виды предметов взятки. Так, более молодой субъект охотнее соглашается получить незаконное вознаграждение в виде туристической путевки, в безналичной форме и т.п., тогда как взяткополучатель старшего возраста склонен к получению взятки в виде наличных денег или иной натуральной форме.Таким образом, завершая рассмотрение вопроса об элементном составе криминалистической характеристики взяточничества, можно сделать вывод о том, что корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики позволяют активно использовать полученные сведения субъектом доказывания для выдвижения и проверки общих и частных версий в процессе расследования данной категории дел.Глава 2. Особенности расследования взяточничествана первоначальном этапе2.1Обстоятельства, подлежащие установлению. Исходные следственные ситуации и особенности возбуждения уголовных дел рассматриваемой категорииПрежде чем начать рассмотрение исходных следственных ситуаций, а также особенностей возбуждения уголовных дел о взяточничестве, необходимо рассмотреть вопрос о понятии и сущности криминалистической методики расследования преступлений в целом, а кроме того обозначить её основные компоненты.В основу изучения методики расследования взяточничества на первоначальном этапе, следует положить перечень составляющих, предложенный А.Г. Филипповым:1) криминалистическую характеристику соответствующего вида преступления;2)обстоятельства, подлежащие установлению, исходные следственные ситуации первоначального этапа расследованияи особенности возбуждения уголовного дела по преступлениям данной категории;3) особенности тактики проведения отдельных следственных действий.Перечень обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу определен в ст. 73 УПК РФ, вместе с тем в теории криминалистики существует вопрос о соотношении предмета доказывания с обстоятельствами, подлежащими установлению.В частности, А.Г. Филиппов отмечает, что в отличие от требований статьи 73 УПК РФ круг обстоятельств, подлежащих установлению по каждому виду преступления, определяется соответствующей статьей УК РФ, устанавливающей ответственность за то или иное преступное деяние. Вместе с тем, обстоятельства, подлежащие установлению, - это не простое механическое сочетание элементов предмета доказывания и диспозиций соответствующих статей Уголовного кодекса. Названные категории, относящиеся соответственно к наукам уголовного процесса и уголовного права, в криминалистике обобщаются, пополняются и в силу этого приобретают новое качество. Как известно, при расследовании преступлений часто устанавливаются такие обстоятельства, которые правового значения не имеют и поэтому не нуждаются в доказывании, но необходимы в криминалистическом отношении. Иными словами, существуют факты и обстоятельства, которые имеют важное криминалистическое значение, т.е. подлежат установлению, но которые не входят в предмет доказывания по делу и являются важными элементами общих положений методики расследования отдельных видов и групп преступлений.Как отмечает Т.В. Филатова, перечень обстоятельств, подлежащих установлению по изучаемой категории дел, в определенной степени предопределен структурой криминалистической характеристики взяточничества, поскольку является итогом анализа элементов криминалистической характеристики.Кроме того, следует учитывать общепризнанный в криминалистической науке тезис, согласно которому перечень обстоятельств, подлежащих установлению, значительно шире предмета доказывания по делу,поскольку с криминалистической точки зрения, часть обстоятельств устанавливается по ходу расследования как промежуточные факты, служащие переходными к предмету доказывания при проверке всех возможных версий по делу. На определенном этапе эти обстоятельства могут использоваться в оперативных целях как ориентирующая информация.Таким образом, по делам о взяточничестве подлежат установлению следующие типичные обстоятельства:1) Относительно события преступления, которые включают:- время и местовыполнения субъектами преступного деяния;- способ передачи взятки,использовалась прямая передача взятки или завуалированная,под прикрытием какого правомерного действия была передана взятка (дарение, возврат долга и т. п.);- кто присутствовал при даче взятки, действия, выполняемых каждым из субъектов, кто мог наблюдать общение взяткодателя, взяткополучателя и посредника в момент совершения преступления;- за какие конкретно деяния передавалась взятка, были ли они совершены, являлись ли они незаконными;- что являлось предметом взятки, передавался предмет одномоментно или по частям (чем была обусловлена передача по частям), стоимость предмета - размер взятки, источник происхождения средств;- в случае, если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой устанавливается количественный и качественный состав группы, организатор и руководитель, направленность их умысла, роль каждого члена группы в совершении преступления, возможная криминальная "специализация" группы, наличие коррупционных связей в органах государственной власти;2) Относительно субъектов взяточничества:- взяткодатель, его взаимоотношения с взяткополучателем и иными субъектами при их наличии в преступной схеме (посредник, как со стороны взяткодателя, так и со стороны взяткополучателя),обстоятельства знакомства, установления контакта, способы формирования и поддержания взаимоотношений (для пресечения возможного ложного алиби о возврате долга и т.п.);- взяткополучатель, является ли должностным лицом, не занимает ли государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, должность главы органа местного самоуправления, каким иммунитетом обладает, круг полномочий должностного лица (входят ли в его права и обязанности те действия, выполнение которых обусловлено получением взятки);- имеется ли посредник, в чьих интересах он выступает, не является ли посредничество мнимым;- кто является инициатором передачи взятки, охватывалась ли умыслом взяткодателя незаконность действий взяткополучателя, которые он намеревался совершить;- устанавливаются социально-демографические данные субъектов, запрашивается подробная характеристика каждого из субъектов по месту работы и жительства, относительно взяткополучателя устанавливается его отношение к своим служебным обязанностям, возможные нарушения служебной дисциплины, проживание не по средствам, приобретение дорогостоящих вещей;4) Обстоятельства, касающиеся характера и размера вреда, причиненного преступлением; причинен ли вред юридическим и физическим лицам (вред, причиненный другой стороне в юридическом процессе, коммерческим организациям, пострадавшим от недобросовестной конкуренции с использованием коррупционных связей);5) Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности субъектов; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, применительно к рассматриваемому нами взяточничеству - имелось ли добровольное заявление взяткодателя (посредника) о совершенном или готовящемся преступлении, либо имело место вымогательство взятки или взяткодатель (посредник) активно способствовал раскрытию, расследованию преступления;6) имеются ли обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, к примеру, нарушения антикоррупционного законодательства - непредставление сведений о доходах и расходах, невыполнение должностным лицом обязанности по уведомлению о склонении к совершению коррупционных правонарушений.7) не было ли провокации взяточничества, иных нарушений законодательства в ходе проведения доследственной проверки, в том числе, со стороны субъектов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.Таким образом, требования ст. 73 УПК РФ являются исходным ориентиром, в процессуальном смысле, служащим для формирования перечня криминалистически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании взяточничества.Эффективность и полнота расследования конкретного факта взяточничества в значительной степени зависят от количества и качества информации, которой располагает следователь к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела и на первоначальном этапе расследования. Вопрос о принятии решения о возбуждении уголовного дела, выбор направления расследования, правильная его организация, формирование комплекса средств собирания доказательств зависят от правильной оценки исходной следственной ситуации.В криминалистической литературе имеются различные точки зрения по поводу сущности следственной ситуации как одного из ключевых понятий в криминалистике, ее направленности по отношению к процессу расследования, места среди других криминалистических категорий. Однако, на наш взгляд, более обоснованной является точка зрения А.Г. Филиппова, который под следственной ситуацией понимает сумму значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных процессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: 1) собранные по делу доказательства; 2) иная информация, имеющая значение для расследования; 3) сведения об источниках получения такой информации. Эти фактические данные в их совокупности представляют собой полную и объективную картину расследуемого события на данный конкретный момент и позволяют следователю дать им надлежащую оценку и принять вытекающее из этой оценки решение о своих дальнейших действиях.Анализ практики различных регионов, и в частности Алтайского края свидетельствует о наличии двух механизмов возбуждения уголовного дела по исследуемой категории преступлений:1) После получения правоохранительными органами сообщения организуется его проверка, которая чаще всего сводится к проведению оперативно-розыскной операции, состоящей из комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативного эксперимента, и задержания субъектов взяточничества с поличным. По результатам операции после задержания возбуждается уголовное дело.2) На основании заявления возбуждается уголовное дело, после чего осуществляется подробный допрос заявителя и проводятся другие следственные действия, направленные на сбор доказательств, а также направляется поручение в порядке ст. 38 УПК РФ органу дознания о проверке заявления оперативным путем. На основании поручения орган дознания организует проведение оперативно-розыскных мероприятий.Учитывая, что и тот и другой вариант возбуждения уголовного дела процессуально возможен,первый из них более традиционен и используется чаще.Так, опрос следователей Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю показал, что поводом к возбуждению уголовного дела по делам о взяточничестве в 95 % случаев является сообщение о преступлении, полученное из материалов оперативно-розыскной деятельности (см. Приложение А).Такая ситуация связана с тем, что для рассматриваемой категории преступлений,исходные следственные ситуации, характеризующие этап возбуждения уголовного, дела имеют специфическую типизацию, которая основана на перспективно-ретроспективном компоненте, который в свою очередь определяет ситуацию как благоприятную или неблагоприятную для расследования. При этом, под "благоприятностью" ситуации следует понимать её качественную характеристику как с точки зрения возможности возбуждения уголовного дела, так и с точки зрения достижения целей расследования. Иными словами,выбор механизма возбуждения уголовного дела, равно как и содержание первоначальных следственных и оперативных мероприятий зависит от конкретной ситуации, складывающейся на начальном этапе проверки оперативной информации. Существуют следующие наиболее типичные следственные ситуации, которые характеризуют этап возбуждения уголовного дела:1) поступило заявление или сообщение о готовящемся факте передачи предмета взятки. В такой ситуации (благоприятной) возможность изобличения субъектов взяточничества выше, поскольку существует возможность планирования и проведения тактической операции по задержанию субъектов взяточничества с поличным;2) поступила информация об уже свершившихся фактах передачи предмета взятки. В такой ситуации (неблагоприятной) проверка факта представляет определенную сложность, поскольку возрастает объем необходимых для проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий направленных на установление факта взяточничества, установление места нахождения предмета взятки (или следов оказанных услуг). Учитывая, что по рассматриваемой категории дел, в значительной степени, доказательственная база формируется на стадии предварительной проверки при проверке сообщения о преступлении, посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий или же на этапе разработки и проверки оперативной информации органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, рассмотрим ситуацию при которойпоступило заявление или сообщение о готовящемся факте передачи предмета взяткиболее подробно.Как отмечает Р.С. Белкин, оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия,направленные на проведениетактическойоперации по задержанию взяточников с поличным, могут начинаться до возбуждения уголовного дела, а завершаться на стадии предварительного расследования и осуществляется путем взаимодействия между следователем и оперативными работниками, каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.Содержание первоначальных следственных и оперативных мероприятий зависит от конкретной ситуации, складывающейся на начальном этапе проверки оперативной информации (источника информации, факторов, обеспечивающих возможность проведения тактической операции по задержанию с поличным, согласия одного из участников преступной схемы (например, взяткодателя) оказывать помощь правоохранительным органам в задержании). С позиции организации задержания с поличным возможно выделить два вида тактических операций: а) неконтролируемая передача предмета взятки -заключающаяся взадержанийсубъектов с поличным в момент передачи предмета взятки,при этом, к участию в документировании преступной деятельности заподозренного на стороне правоохранительных органов не привлекается кто-либо из участников преступной схемы (взяткополучатель, взяткодатель или посредник).Неконтролируемая передача предмета взяткихарактеризуется информационной неопределенностью, поскольку технические возможности (применение аудио-, видеозаписи, осмотр и обработка предмет взятки спецсредствами) ограничены. В данной ситуации целесообразен следующий алгоритмдействий:- производство ОРМ, направленных на документирование преступных действий заподозренных лиц, в т.ч. контроль и записьпереговоров; использование технических средств фиксации (аудио- и видеозаписи) до, в момент и после передачи предмета взятки; - задержание субъектов взяточничества в момент передачи взятки либо непосредственно после него; - личный досмотр задержанных с использованием видеокамеры с обязательной фиксацией объяснений задержанных (в случае если уголовное дело возбуждено, необходим личный обыск); - осмотр места происшествия и изъятие в ходе него предмета взятки, а также документов, подтверждающих факт оказания услуг имущественного характера, а также документов, подтверждающих действия, выполненные взяткополучателем в пользу взяткодателя; - изъятие служебных документов, которые могут содержать интересующую информацию о должностном положении заподозренных лиц и их функциональных обязанностях (приказ о назначении на должность, должностная инструкция); - приобщение к материалам результатов ОРД; По результатам проведенной тактической операции, при наличии достаточных оснований, возможно принятие решения о возбуждении уголовного дела.б) контролируемая передача взятки в рамках оперативного эксперимента, при которой оперативными сотрудниками заранее готовится предмет взятки (деньги, ценности) и привлекаются к документированию действий заподозренного лица иные участники преступной схемы (взяткодатель или посредник), склоненныек участию в данной тактической операции.Данная тактическая операция возможнакогда лицо (потенциальный взяткодатель) заявляет о вымогательстве взятки или при поступлении заявления от должностного лица о том, что ему предлагается взятка.Предпочтительная схема действий в данной ситуации представляется следующей:- опрос заявителя, производство ОРМ, направленных на документирование преступных действий проверяемых лиц, в т.ч. прослушивание телефонных переговоров, наблюдение; - склонение одного из участников преступной схемы (в т.ч. добровольно заявившего в правоохранительные органы о факте вымогательства) к участию в тактической операции; - реализация тактической операции в момент передачи предмета взятки либо непосредственно после него; личный досмотр задержанного на предмет изъятия у него предмета взятки и других вещественных доказательств; - осмотр места происшествия на предмет обнаружения следов, предметов и веществ, имеющих отношение к делу с использованием видеокамеры; - изъятие служебных документов, которые могут содержать интересующую информацию о должностном положении заподозренных лиц и их функциональных обязанностей (приказ о назначении на должность, должностная инструкция); - приобщение к материалам результатов ОРД.По результатам проведенной тактической операции, при наличии достаточных оснований, возможно принятие решения о возбуждении уголовного дела.По результатам опроса следователей Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, результаты проведения передачи взятки под контролем и задержания с поличным в настоящее время рассматриваются как основное и решающее доказательство,на котором базируются приговоры по делам данной категории. В связи с этим к проведению данной тактической операциипредъявляются повышенные требования и зачастую именно отполученных результатов зависит не только вопрос возбуждения уголовного дела, но и успех всего дальнейшего расследования.

Список литературы

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты:
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015). [Электронный ресурс]. - http://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_10699/
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016). [Электронный ресурс].
- http://base.garant.ru/12125178/
3. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс].
- http://base.garant.ru/12164203/
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности". [Электронный ресурс].
-http://base.consultant.ru/cons_doc_LAW_181943/
5. Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". [Электронный ресурс]. -http://base.garant.ru/70531824/
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"(с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс]. - http://base.garant.ru/70410688/
7. Материалы архива следственного отдела по Октябрьскому району г. Барнаула
8. Материалы архива Алтайского краевого суда
9. Статистические данные Следственного комитета РФ за отчетный период 2014-2015 г.г. [Электронный ресурс]. - http://sledcom.ru/upload/site1/
document_file/Statistika_2015.doc
10.Статистические данные Судебного департамента при Верховном суде РФ за отчетный период 2014-2015 г.г. [Электронный ресурс].- http://cdep.ru/
index.php?id=5
11.Взяточничество в России: Статистика Верховного суда РФ за 2013 год. [Электронный ресурс]. - http://www.garant.ru/files/3/0/548603/
12. Новости Следственного комитета Российской Федерации // [Электронный ресурс]. - http://sledcomrf.ru/news/
13.Официальный сайт УФССП по Новосибирской области // [Электронный ресурс]. - http://r54.fssprus.ru/

Литература:
1. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин - Москва : Норма, 2008. - 768 с.
2. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 т.: Т 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин - Москва : Юристъ, 1997. - 480 с.
3. Волженкин, Б. В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией / Б. В. Волженкин. - Режим доступа: http://lawinfo.ru/
4. Гавло, В. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступления / В. К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. - Томск, 1980. - 122 с.
5. Гавло, В. К. Криминалистическая методика расследования: метод. рекомен. по изуч. теор. и метод. основ крим. методики / В. К. Гавло. - Барнаул : Изд-во АлтГУ, 1991. - 48 с.
6. Гармаев, Ю. П. Оперативный эксперимент по делам о получении взятки: правила проведения, исключающие провокацию / Ю. П. Гармаев. - Режим доступа: http://sartraccc.ru/i.php?filename=Pub/garmaev.
7. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика : монография / под общ. ред. Н. П. Яблокова. - Москва : "ЛексЭст", 2002. - 305 с.
8. Даньшин, К. Ю. Некоторые особенности проведения доследственной проверки по делам о взяточничестве / К. Ю. Даньшин. - Режим доступа: http://base.garant.ru/57860553/
9. Епихин, В. П. Особенности производства обыска при расследовании преступлений коррупционной направленности / В. П. Епихин // Вестник ВолГУ. Серия5: Юриспруденция. - 2010. - №2-13. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstva-obyska-pri-
rassledovanii-prestupleniy-korruptsionnoy-napravlennost
10. Журавлев, С. Ю. Расследование экономических преступлений / С. Ю. Журавлев. - Москва : Изд-во "Юрлитинформ", 2005. - 496 с.
11. Ищенко, Е. П. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко.- 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва : ИНФРА-М, 2010. - 784 с.
12. Казанцев, Д. А. Проблемы криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам о коммерческом подкупе : монография / Д. А. Казанцев, В. Д. Ким
- Москва : Изд-во "Юрлитинформ", 2011, - 187 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. -12-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2012. - 932 с.
14. Криминалистика : учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. - Москва :
Издательство НОРМА, 2001. - 990 с.
15. Криминалистика : учеб. для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко [и др.]. - Москва : Высш. школа, 2000. - 339 с.
16. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. - Москва : Юристъ, 2005. - 781 с.
17. Криминалистика: учебное пособие / Ю. П. Гармаев, А. В. Макаров, В. А. Фалилеев ; отв. ред. Ю. П. Гармаев. - Чита : Изд-во ЧитГУ, 2006. - 304 с.
18. Курс криминалистики: В 3 т.: Т.I Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / под ред. О. Н. Коршуновой, А. А. Степанова. - Санкт-Петербург : Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004. - 683 с.
19. Курс криминалистики: В 3 т.: Т.III Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / под ред. О. Н. Коршуновой, А. А. Степанова. - Санкт-Петербург : Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004. - 573 с.
20. Кушниренко, С. П. Особенности расследования взяточничества: учебное пособие / С. П. Кушниренко. - Санкт-Петербург, 2002. - 108 с.
21. Ларичев, В. Д. Преступность в сфере экономики (теоретические вопросы экономической преступности): монография / В. Д. Ларичев. - Москва : ВНИИ МВД России, 2003. - 131 с.
22. Мозяков, В. В. Руководство для следователей / под общ.ред. В. В. Мозякова. - Москва : Экзамен, 2005. - 912 с.
23. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юристов / Под ред. М. В. Горбаневского. - Москва : Медея, 2004. - 104 с.
24. Подвальный, А. С. О криминологической характеристике получателя взятки / А. С. Подвальный // Закон и право. - 2009. - № 2 - С. 65-66.
25. Посохина, И. В. Типичные судебно-следственные ситуации по делам о взяточничестве / И. В. Посохина // Вестник криминалистики. - 2005. № 3 (15). - С. 78-85.
26. Пристансков, В. Д. Особенности допроса заявителя о взяточничестве / В.Д. Пристансков // Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. - Режим доступа: http://law.vl.ru/
27. Репин, М. Е. Некоторые особенности криминалистической характеристики взяточничества / М. Е. Репин // Актуальные проблемы права: материалы III междунар. науч. конф. - Москва : Буки-Веди, 2014. - С. 122-127.
28. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений : в 2 частях : Часть I / под ред. Н. Е. Муженской, Г. В. Костылевой. - Москва : Проспект, 2013. - 316 с.
29. Сотников, К. И. Практика первоначальных следственно-оперативных действий по делам о взяточничестве / К. И. Сотников // Актуальные проблемы антикоррупционной политики на региональном уровне: мат-лы региональной научно-практической конференции. - 2001. - С. 69-70.
30. Степаненко, Р. А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: дис. … канд. юрид. наук / Р. А. Степаненко. - Улан-Удэ, 2015. - 261 с.
31. Степанчикова, С. А. Криминология / С. А. Степанчикова. - Москва : МИЭМП, 2010. - 190 с.
32.Тагиров, Т. К. Судебно-экспертное исследование специальных химических веществ / Т. К. Тагиров, Б. М. Болотин, Ю. А. Бобров. - Публикации, 2011. - Режим доступа: http://daily.sec.ru/publication.cfm
33. Филатова, Т. В. Расследование взяточничества как проявления коррупции: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Т. В. Филатова. - Москва, 2009. - 28 с.
34. Филиппов, А. Г. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова. - Москва : Высшее образование, 2007. - 441 с.
35. Халиков, А. Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов: дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Халиков. - Уфа, 2009. - 230 с.
36. Хамицева, Д. В. Криминалистическая характеристика взяточников / Д. В. Хамицева // Молодой ученый. - 2014. - №1. - С. 263-265.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021