Вход

ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИБО СОДЕРЖАНИЕ ПРИТОНОВ ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 212186
Дата создания 01 апреля 2017
Страниц 74
Мы сможем обработать ваш заказ 22 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 320руб.
КУПИТЬ

Описание

На отлично в 2016г
...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ЛИБО СОДЕРЖАНИЯ ПРИТОНОВ ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ………………………………………………………….……………7
1.1. Становление и развитие российского законодательства о преступлениях связанных с организацией либо содержания притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ……………..7
1.2. Сущность организация либо содержания притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ. ……………17
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ЛИБО СОДЕРЖАНИЯ ПРИТОНОВ ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ..…….26
2.1. Объективные признаки …………………………………………….26
2.2. Субъективные признаки……………………………………………..42
2.3. Квалифицированный и особо квалифицированный состав преступления связанных с организацией либо содержания притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ……………54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………..…………………64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..66

Введение

Актуальности темы исследования. Общественный порядок, общественная нравственность и здравоохранение всегда находятся в сфере пристального внимания государства. В любой точке Российской Федерации действуют единые правила, устанавливающие норматив поведения, обеспечивающие соблюдение норм общественной нравственности и охрану здоровья населения под страхом привлечения к ответственности за нарушение этих правил.

Фрагмент работы для ознакомления

На наш взгляд, первая и вторая точка зрения являются разными способами описания учёными одного и того же понятия, которое стоит считать видовым, а не непосредственным объектом данного деяния. Третья точка зрения представляется неверной по той причине, что, согласно теории уголовного права, объектом преступления является общественно значимые и ценные общественные отношения, важные настолько, что государство использует угрозу уголовного наказания для их защиты. Совершение преступления искажает, нарушает правильный ход охраняемых общественных отношений. Общественные отношения, от которых нужно воздерживаться, чтобы сберечь здоровый образ жизни и благополучие, не могут являться объектом преступления.Непосредственный объект деяния является своеобразной гранью, аспектом видового объекта деяния,на который оно покушается. В данном случае организация и создание притонов наиболее негативным образом воздействуют на конкретную личность и группы людей. Их физическому здоровью угрожает потребление наркотических средств и психотропных веществ само по себе. Атмосфера внутри подобного заведения оказывает негативное воздействие. Психическое здоровье может оказаться в опасности – и не только из-за вредного воздействия наркотиков, но и вследствие получаемого опыта, пребывание в подобном месте в состоянии наркотического опьянения может оказать сильное отрицательное влияние на нравственность личности, её ценностные установки.Понятие непосредственного объекта данного преступления можно конкретизировать и назвать таковым не все общественные отношения по охране физического и психического здоровья личности, а общественные отношения по легальному потреблению наркотических средств и психотропных веществ (т.е. по их медицинскому применению). В свою очередь, создание виновным условий для немедицинского потребления этих веществ нивелирует усилия государства по регулированию общественных отношений. При этом цель регулирования заключается в заботе о физическом и психическом здоровье граждан. Одним из аспектов регулирования является создание таких условий, в которых при отсутствии необходимости человек вообще не сталкивается с наркотическими средствами и психотропными веществами.Некоторые авторы указывают, что при совершении данного преступления нарушается также режим функционирования общественных отношений, обеспечивающих спокойствие граждан, которые могут испытывать разнообразные негативные последствия от деятельности притонов, не являясь их посетителями.Они называют дополнительными объектами деяния общественную безопасность, общественный порядок и общественную нравственность. Едва ли с этим можно согласиться: ст. 232 УК РФ расположена в Разделе IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», то есть безопасность и порядок уже являются родовыми объектами этого деяния, а родовой объект не может являться дополнительным непосредственным. Расположение же рассматриваемой статьи в Главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» указывает нам на невозможность признания общественной нравственности дополнительным объектом этого состава преступления, т.к. она является видовым объектом деяния.В научной литературе нам встретилось и такое мнение по поводу дополнительного объекта рассматриваемого состава преступления. В статье предусмотрено два альтернативных варианта выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ. При этом один из них, организация притонов, представляет собой формальный состав, а второй, содержание притонов, является материальным. В случае с формальным составом не имеет значения, был ли притон использован сколько-нибудь раз, поэтому у такого деяния нет дополнительного объекта. Для квалификации совершённого деяния как материального состава принципиально, чтобы в нём были потреблены наркотики, поэтому дополнительным объектом называются общественные отношения, регулирующие законный оборот наркотиков. Мы не можем согласиться с этой позицией. На наш взгляд, общественные отношения, регулирующие законный оборот наркотиков, могут пострадать и при совершении организации притона. Как указывает этот же автор, «с целью их нарушения и создаётся притон», — этого уже достаточно, чтобы говорить о причиняемом вреде. Более того, уже на этапе организации эти общественные отношения могут быть нарушены непосредственно: при приискании «товара», который будет «реализовываться» в притоне.В научной литературе существует дискуссия о правильном понимании термина «притон», которому законодатель не дал легального определения. В словаре С.И. Ожегова даётся такое определение: «место тайных преступных сборищ». Аналогичное определение даётся в словаре Т.Ф. Ефремовой. В словаре Д.Н. Ушакова: «дом, помещение, в котором собираются с преступными, неблаговидными и т.п. целями». На первый взгляд, авторы словарей придают слову одинаковое значение, но в действительности определение, данное Ушаковым, более узкое: если Т.Ф. Ефремова и С.И. Ожегов говорят о «месте», то у Д.Н. Ушакова это «дом» или «помещение». Объединяет определения цель использования места или помещения: она должна быть преступной или, как минимум, неблаговидной. В рассматриваемом случае такой целью является потребление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В соответствии с этим расхождением в толковании слова варьируются и мнения учёных. В научной литературе высказывается мнение о том, что законодатель подразумевает только факт потребления наркотиков в определённом месте, у которого есть реальные границы, позволяющие это место конкретизировать. Имеется в виду, что притон может быть создан не только в помещении, но и в открытом месте, которое можно определить в конкретных пространственных пределах: уголок в парке, поляна в лесу, заброшенная строительная площадка. Закон не подразумевает определённого уровня благоустройства или комфорта в таком месте, принципиален тот факт, что оно оборудовано для потребления наркотики. Если же речь о содержании притона, то оно должно быть также используемым, его можно дополнительно охарактеризовать с точки зрения «потребителя» как место, скрытое от нежелательных наблюдателей, информированность об этом месте наркозависимых лиц.Другой исследователь развивает и расширяет озвученную точку зрения.По его мнению, для признания какого-либо места притоном не имеет значения постоянное нахождение притона в определённом месте, продолжительность его существования, постоянство или количество клиентуры. Что имеет значение – это то, чтобы место признавалось организатором, подходящим для того, чтобы приглашать туда клиентов потреблять наркотические средства.Ряд авторов следует определению Ушакова и считает, что притоном можно считать лишь помещение. По их мнению, поскольку притон – это тайное место преступных сборищ, постольку эту скрытость может обеспечить только наличие стенОбъективную сторону преступления составляют две самостоятельных формы:организация притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ;содержание таких притонов.Для наличия состава преступления достаточно одного из них. Притон-жилое или нежилое помещение, используемое для потребления наркотических средств или психотропных веществ.Под организацией притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ понимают умышленные действия, выражающиеся:в приискании соучастников;в подборе посетителей-наркоманов;в приобретении наркотических средств или психотропных веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления;в приспособлении помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ и т.п.Все эти действия взаимосвязаны между собой. Их объединяет одна цель - создать притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ. По своей конструкции – это усеченный состав преступления. Преступление считается оконченным с момента начала действий, непосредственно направленных на организацию притона. При этом не требуется, чтобы эти действия привели к его функционированию, т.е. к потреблению там наркотических средств или психотропных веществ.Если организатор притона снабжал его посетителей наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их употреблению, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.232 УК РФ ст. 228.1 или ст. 230 УК РФ. Действия лица, направленные на приспособление и обеспечение функционирования притона (ремонт, уборка, отопление, оснащение мебелью и др.), совершенные после его создания, не образуют признаков составов рассматриваемого преступления. Содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ понимается как систематическое предоставление помещения третьим лицам для потребления наркотических средств и психотропных веществ.Данное определение позволяет выделить четыре обязательных признака, при наличии которых возможно говорить о наличии состава преступления:предоставление помещения;систематическое предоставление помещения;предоставление помещения третьим лицам;использование помещения третьими лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ.Предоставление помещения означает передачу помещения третьим лицам для потребления в нем наркотических средств и психотропных веществНе может квалифицироваться как содержание притона приспособление мест в помещениях, к которым виновное лицо не имеет никакого отношения (заброшенный дом, сарай, подвал или чердак многоэтажного дома).Во всех случаях обвинения лиц в содержании притона органы следствия и суды должны располагать данными, подтверждающими правомочия этих лиц владеть, пользоваться и распоряжаться помещением, используемым для потребления наркотических средств и психотропных веществ.Систематическое предоставление помещения предполагает неоднократную (два раза и более) передачу помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ.Ни в уголовном законе, ни в руководящих разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации не содержится положения о промежутке времени, в течение которого предоставляется помещения. Думается, что такой период должен исчисляться одним годом. Разрыв во времени между двумя деяниями более одного года будет свидетельствовать об отсутствии систематичности в действиях виновного и, следовательно, отсутствие в деянии состава преступления. Как показывают исследования и следственно – судебная практика, отрезок времени длительностью одного года вполне достаточно для объективной уголовно – правовой оценки поведения и направленности действий виновного.Предоставление помещения третьим лицам подразумевает передачу помещения лицам, которые не обладают никакими правомочиями по распоряжению и управлению помещением. Общее числа посетителей не влияет на квалификацию действий виновного. Однако, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уголовная ответственность за содержания притона наступает за использование помещения одним и тем же лицом либо разным лицам. Это означает, что их общее число должно составлять не менее двух. Для квалификации по ст.232 УК РФ не имеет ни какого значения, чье здоровье ставит в опасность содержатель притона – близких родственников или незнакомых лиц. Важно, чтобы эти лица использовали предоставляемое им помещение для потребления наркотических средств или психотропных веществ.Использование предоставляемого помещения третьим лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ означает потребление в нем таких средств или веществ. Помещение нельзя признать притоном, а его предоставление – преступлением, если среди всех других признаков содержания притонов отсутствует один – в нем не потребляются наркотические средства или психотропные вещества. Как сказано выше, объективная сторона преступления выражается в совершении одного из двух альтернативных действий: организация либо организация притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. В диспозиции статьи термин «притон» употребляется во множественном числе, однако это совсем не означает, что для привлечения к ответственности по ст.232 необходимо, чтобы виновный организовал либо содержал два или более притона. Достаточным будет установление факта организации или содержания одного помещения для регулярного потребления наркотических средств или психотропных веществ.Вывод: Анализу объекта и объективной стороны рассматриваемого состава преступления.Отмечается, что для описания объекта рассматриваемого преступления необходимо остановиться на характеристике вреда, который наступает или может наступить в результате совершения действий по содержанию притонов и предоставления помещений для потребления наркотических средств.Деяние, предусмотренное ст. 232 УК РФ, посягает, прежде всего, на общественные отношения, обеспечивающие не только безопасность здоровья населения, но и здоровый образ жизни людей, поскольку способствует распространению наркомании – заболевания наносящего огромный нравственный и экономический ущерб обществу.Подводя итог проделанному анализу, дипломной работы считает необходимым отметить следующее:Во-первых, притон, созданный для потребления наркотических средств и психотропных веществ, обладает такими свойствами средства совершения рассматриваемого преступления, без которых невозможно совершить преступление в форме содержания притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.Во-вторых, наркотические средства и (или) психотропные вещества следует рассматривать в качестве предмета рассматриваемого состава преступления, без которого последний отсутствует. Относимость конкретных материальных объектов, планируемых к потреблению в условиях притона, к наркотическим средствам и веществам должна быть установлена точно.В-третьих, объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, характеризуется совершением любого из указанных в соответствующей статье действий либо их совокупности: организация и (или) содержание хотя бы одного притона, предназначенного для потребления наркотических средств или психотропных веществ.2.2. Субъективные признаки Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.Содержание объективной стороны преступления составляют вина, мотив и цель, которые представляют различные формы психической активности, органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив и цель – это психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другое в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков также различно.Вина – это определенная форма психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию, она составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопрос, почему и для чего виновный совершил преступления. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления. При анализе общего понятия вины принято выделять такие ее характерные свойства, как сущность, содержание, формы и степень.Сущность вины проявляется в отрицательном отношении лица, совершившего преступления, к тем социальным ценностям, которые охраняются уголовным законом. При отсутствии такого отрицательного отношения субъекта к указанным ценностям говорить о вине в ее уголовно-правовом значении нельзя. Так, глава 8 УК РФ предусматривает целый ряд обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, причинения вреда при задержания преступника и др.). При наличии обстоятельств, указанных в статьях этой главы, может быть причинен весьма существенный вред отношениям, охраняемым уголовным законом, вплоть до лишения жизни человека. Лицо, причиняющий такой вред, также проявляет определенное субъективное отношение к нему, однако виной такое отношение не признается. При наличии всех обстоятельств, предусмотренных в главе 8 УК РФ, отрицательное отношение к охраняемым правом ценностям отсутствует, что и обусловливает ненаказуемость указанных в ней деяний. Содержание вины. Поскольку вина – это психическое отношение субъекта к совершенному им преступному деянию и его последствиям, то предметное наполнение такого психического отношения и составляет ее содержание. В сознании лица, совершающего преступление, отражаются самые разнообразные обстоятельства его совершения. Однако не все обстоятельства, имеют правовое и, в частности, уголовно – правовое значение. Такое значение имеют лишь обстоятельства, характеризующие объективные признаки совершаемого преступления, смягчающие или отягчающие наказуемость совершенного деяния, или факторы, влияющие в рамках этих обстоятельств на степень вины лица. Все другие обстоятельства могут иметь гражданско – правовое или моральное значение. Формы вины и ее виды. Основой для выделения форм и видов вины служит существующее в психологии и уголовном праве выделение в любой деятельности человека двух аспектов: интеллектуального и волевого. В науке уголовного права это получило название интеллектуального и волевого момента вины.Интеллектуальный момент вины по своей психологической и правовой сущности носит отражательно – познавательный характер. В статьях УК РФ, посвященных вине, он нормативно выражен в таких понятиях, как осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (ч.2 и 3 ст.25, ч.3 ст. 26 УК).Волевой момент вины по своему психологическому и уголовно – правовому содержанию представляет собой проявление воли лица к факту совершаемого им деяния и тем общественно-опасным последствиям, которые отразились (в умышленных преступлениях) или должны были отразиться (в неосторожных преступлениях) в его сознании. Нормативно-волевой момент вины закреплен в таких выражениях, как желание наступления общественно опасных последствий (ч.2 ст.25 УК РФ), сознательное допущение или безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий (ч.3 ст.25 УК), самонадеянный расчет на предотвращение общественно опасных последствий (ч.2 ст.26 УК). Однако следует констатировать, что в законодательных определениях умысла и неосторожности и иных видов закреплены не все нюансы интеллектуального и волевого отношения лиц, совершающих преступления умышленно или по неосторожности. Эти нюансы, не отраженные в законе, должна восполнить наука уголовного права, что и будет сделано ниже при рассмотрении форм и видов вины.Степень вины определяется общественной опасностью совершенного деяния, поскольку она охватывается виной субъекта и связана, прежде всего, с ее предметным содержанием. Степень вины тесно связана с ее формой, характером умысла и неосторожности.Так, умысел при прочих равных условиях опаснее неосторожности и определяет более тяжелую степень вины. Такие обстоятельства, как объем и характер предвидения (при умысле и легкомыслии), условия возникновения умысла, большая или маленькая обдуманность преступления, настойчивость в осуществлении преступного намерения, объем возможного предвидения, степень беззаботности, невнимательности, легкомыслия, проявленных субъектом, причины непредвидения им общественно опасных последствий своих действий и т.д., в сочетании с предметным содержанием вины существенно влияют на ее степень. Значительное влияние на степень вины оказывают мотивы и цели преступления, одни из которых рассматриваются законом как отягчающие ответственность, другие – как смягчающие ее.Умысел является наиболее распространенной формой вины.

Список литературы

Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. № 31. Ст. 4398.
1.2. Устав Всемирной организации здравоохранения (принят 22 июня 1946 г.) / Российское уголовное право: В 2-х т. Т.2. Особенная часть / под ред. проф. А.И. Рарога. М. : Профобразование, 2001. 286 с.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. (ред. от 21.07.2014) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании : Собрание законодательства РФ. – 1996.№ 25. Ст. 2954
1.4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами
(с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 23 декабря 2010 г. №31 и от 30 июня 2015 г. №30)//СПС К+.

Научная и учебная литература

2.1. Агабалаев, М.И. Развитие теории и практики административно-правового режима обеспечения общественной безопасности Российской Федерации/ М. Агабалаев. - Люберцы, 2013. – 247 с.
2.2. Афанасьев, А.А. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ: криминологический и правовой аспекты/ А. Афанасьев. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Рязань, 2007. – 328 с.
2.3. Боголюбова, Т.А. Незаконное потребление наркотиков и их незаконный оборот: соотношение понятий (размышления по поводу статьи А.В. Федорова «Наркокриминология как одно из направлений криминологии») /Т.А. Боголюбова // Наркоконтроль. – 2012. - № 3. - С. 2-5.
2.4. Боголюбова, Т.А. Не будем «стричь газоны»! /Т.А. Боголюбова // Наркоконтроль. - № 2. - С. 5-8
2.5. Велиев, И.В. Об объекте преступления»: монография/И.В. Велиев. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2010.
2.6. Вяземская, А.А. Ответственность за незаконную выдачу и подделку рецептов, дающих право на получение наркотических средств и психотропных веществ, по законодательству Королевства Нидерландов / А.А. Вяземская // Наркоконтроль. – 2014. - № 3 (36). - С. 33-35.
2.7. Вяземская, А.А. Незаконное культивирование наркосодержащих растений по ст. 231 УК РФ и площадки культивации каннабиса по нидерландскому праву / А.А. Вяземская // Евразийский Юридический Журнал. – 2014. - № 5 (72). -С. 151-156.
2.8. Вяземская, А.А. Незаконная выдача и подделка рецептов, дающих право на получение наркотических средств и психотропных веществ по законодательству Российской Федерации и Королевства Нидерландов // А.А. Вяземская // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2014. - № 3. - С. 118-120.
2.9. Вяземская, А.А. Что входит в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»? / А.А. Вяземская // Евразийский Юридический Журнал. – 2014. - № 4 (71). - С. 159-163
2.10. Вяземская, А.А. Дефиниции и терминология, используемые для описания преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / А.А. Вяземская // Журнал правовых и экономических исследований. – 2014. - № 2. - С. 27-33.
2.11. Вяземская, А.А. Склонение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов по статье 230 Уголовного кодекса Российской Федерации в сравнении с законодательством Нидерландов / А.А. Вяземская // Современное право. – 2014. - № 11. - С. 132-135.
2.12. Вяземская, А.А. Склонение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в российском и нидерландском законодательстве / А.А. Вяземская // Российский юридический журнал. – 2014. - № 6. - С. 65-69.
2.13. Вяземская, А.А. К вопросу об определении наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов / А.А. Вяземская // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы X Международной научно-практической конференции (24-25 января 2013 г.). - М., 2013. - С. 259-262.
2.14. Голощапов, Е.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в местах лишения свободы/ Е. Голощапов. - Екатеринбург, 2012. – 387 с.
2.15. Дробышева, В.В. Предупреждение преступлений лиц, больных наркоманией/ В. Дробышева. - Рязань, 2012. – 286 с.
2.16. Зелик, В.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противостояния наркотизму в Росси/ В. Зелик. - Краснодар, 2011. – 284 с.
2.17. Зуй, И.И. Криминализация деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ/ И. Зуй. - Ростов-на-Дону, 2009. – 382 с.
2.18. Киреева, И.Л. Правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков/ И. Киреева. - М.: Приор, 2010. – 329 с.
2.19. Комиссаров, В.С. Российское уголовное право. Общая часть/ В. Комиссаров. – Спб.: Питер, 2008. – 548 с.
2.20. Корнилов, А.Б. Особенности объективной стороны организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ/ А. Корнилов // Юридический аналитический журнал. -2003. - № 2. - С. 148-155.
2.21. Коротких, А.Г. О сути и значении понятий «общественный порядок» и «общественная безопасность»/ А. Коротких // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - № 3. - С. 18.
2.22. Крылова, Н.Е Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности / Н. Крылова , Павлова Н.В. // Современное право. - 2006. - № 4. - C. 45.
2.23. Кульков, В.А. Элементы и признаки состава преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ [Электронный ресурс] / В. Кудбклв// Екатерининский Вестник. - Март, - 2011. Режим доступа: http://naukaxxi.ru/materials/313/ (дата обращения: 16.03.2016 г.).
2.24. Коротченков, Д.А. Организация административно-правовой охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении массовых мероприятий/Д. Коротченко. - Хабаровск, 2006. – 328 с.
2.25. Кучерук, Н.В. Организация полиции Санкт - Петербурга в начале XVIII века / н. кУЧЕРУК// История гос-ва и права. - 2002. - №3. - С.8.
2.26. Надысева, Э.Х. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства/ Э. Надысева. - М., 2011. – 321 с.
2.27. Мальцев, В. Понятие объекта преступления/В. Мальцев// Уголовное право: научно-практический журнал учредитель: «Бизнес – школа». – 2011 - №2. – С.47 – 55.
2.28. Наказ о градском благочинии. Апрель 1649года // История полиции России. Краткий исторический очерк и основные документы: Учеб. пособие. - М., 1999.
2.29. Неустроев, Е.А. Вовлечение женщин в криминальный наркотизм (криминологическая характеристика, причины, меры предупреждения)/ Е. Неустроев. - Н. Новгород, 2007. – 248 с.
2.30. Осипов, Г.Л. Понятие организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ/ Г. Осипов // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 4. - С. 286-289.
2.31. Осипов Г.Л. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ/ Г. Осипов // Российский криминологический взгляд. - 2009. - № 4. - С. 394.
2.32. Орлов, М.Л., Раскрытие и расследование преступлений, связанных с организацией либо содержанием притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ / Орлов М.Л., Дроздов М. М. // Сборник ФСКН России. - 2005. - № 2.- С. 55-56.
2.33. Павловская, Н.В. Коррупция в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков: криминологические и уголовно-правовые аспекты/ Н. Павловская. - М.: Норма, 2013. – 208.
2.34. Пинхасов, Б. И. Проблемы борьбы с подлогом документов. / Б. Пинхаов. -М., 1970. – 312 с.
2.35. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 643 с.
2.36. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник/Г.Н.Борзенко [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. –М.: Проспект, 2010.
2.37. Уголовное право. Особенная часть/ Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. – М.: Норма, 2008.- 392 с.
2.38. Уголовное право России. Особенная часть/ Л.Л. Кругликов. – М.: Статус, 2011.
2.39. Савин, В.П. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ / В. Савин// Антиобщественный образ жизни и преступность молодёжи: Материалы Всероссийского «круглого стола». - Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. С. 152-157.
2.40. Сапожников, А.И. Административно-правовой режим общественной безопасности/ А. Сапожников. - М., 2006. – 327 с.
2.41. Старков Е.А. Уголовная ответственность за преступления против общественной нравственности/ Е. Старков. - М., 2011. – 372 с.
2.42. Сбирунов, П.Н. Криминологические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России/ П. Сбирунов. - М., 1998. – 382 с.
2.43. Середа, Г.В. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Восточной Сибири/ Г. Середа. - Иркутск, 2000. – 352 с.
2.44. Смирнов, П.К. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов/ П. Смирнов. - М., 2009. – 261 с.
2.45. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая/ Н. Таганцев - . М.: Наука, 1994.
2.46. Тасаков, С.В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений / С. Тасаков// Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 45-47.
2.47. Тонков, В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков/ В. Тонков//Законодательство и экономика. - 2006. - № 9. - C. 17-20.
2.48. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. (Переиздавался в 1947-1948 гг.); Репринтное издание: М., 1995; М., 2000. – 583 с.
2.49. Тропинин, Д.В. Понятие «притон» и его влияние на квалификацию организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ/ Д. Тропинин // Некоторые вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. – 218 с.
2.50. Федик, Е.Н. Особенности правоприменительной практики по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ/ Е. Федик // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2013. - № 1 (1).– С. 110-116.
2.51. Федоров, А.В. Наркосодержащие растения как предмет преступлений и ответственность за незаконное культивирование наркосодержащих растений // Наркоконтроль. - 2011. - № 1. - С. 14-27.
2.52. Федоров , А.В. Определение производных наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законодательства // Теория и практика судебной экспертизы. – 2013. - № 1 (29). - С. 50-61.
2.53. Федоров, А.В. Юридические значимые признаки аналогов наркотических средств и психотропных веществ // Теория и практика судебной экспертизы. – 2012. - № 4 (28). - С. 34-49.
2.54. Хомутов, В.М. Преступные посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов, лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ. - Краснодар, 2003. – 246.
2.55. Четвертакова, Е.Ю. Проблемы уголовной ответственности за со- вершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами. - М., 2003. – 382 с.
2.56. Феклин С.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере легального оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования. = М., 2011. – 352 с.
2.57. Шадрин, В.П. Уголовная ответственность за организацию или содержание притонов для одурманивания и проблемы ее реализации/ В. Шадрин. - Томск, 1991. – 428 с.
2.58. Шекк, Е.А. Некоторые вопросы определения объекта преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ/ Е. Шек // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научно-практический журнал. - 2008. - № 2 (4).
2.59. Шурыгин, А.С. Правовые основы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: российский и зарубежный опыт/ А. Шурыгин. - М., 2010. – 362 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021