Вход

Анализ финансового состояния предприятия и разработка мероприятий по его улучшению (на примере ООО)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 212105
Дата создания 02 апреля 2017
Страниц 83
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 860руб.
КУПИТЬ

Описание

В работе проведен полный анализ финансового состояния предприятия. Выявлены отрицательные показатели, разработаны и предложены методы по их улучшению.
Работа оформлена в соответствии с методическими рекомендациями по написанию ВКР, содержит все приложения, таблицы, цветные русунки и диаграммы.
Была защищена в 2016 г. на отлично.
К работе так же прилагается готовый доклад на защиту.
...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1 Сущность финансового состояния предприятия 6
1.2 Система базовых показателей финансового состояния предприятия и их характеристика 10
1.3 Основные методы анализа финансового состояния предприятия 17
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «___» 23
2.1 Общая характеристика предприятия 23
2.2. Анализ динамики и структуры имущества предприятия и источников его формирования 29
2.3 Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятия 38
2.4 Анализ рентабельности, деловой активности и оценка возможности банкротства предприятия 47
ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «___» 59
3.1 Основные пути улучшения финансового состояния предприятия ООО «___» 60
3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 74
ПРИЛОЖЕНИЯ 79

Введение

Целью работы является анализ финансового состояния предприятия и разработка рекомендаций по его улучшению. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть сущность и место анализа финансового состояния предприятия.
2. Рассмотреть методику анализа финансового состояния и основные пути улучшения финансового состояния предприятия.
3. Провести оценку финансового состояния ООО «___».
4. Разработать рекомендации по улучшению финансового состояния ООО «___».
5. Провести экономическую оценку предложенных мероприятий.
Предметом исследования является система управления финансами предприятия.
Объект исследования – ООО «___».
В работе используются следующие методы исследования финансового состояния: горизонтальный и вертикальный анализ, трендовый, коэффициентный и факторный анализ.
Информационной базой работы послужили работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам анализа финансового состояния предприятия.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что результаты проведённого исследования систематизируют общую теоретико-методологическую и методическую базу для выработки более эффективных мер по улучшению финансового состояния предприятия.
Практическая ценность работы состоит в формировании рекомендаций по улучшению финансового состояния ООО «___» с целью улучшения финансового состояния предприятия.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и источников. Работа содержит рисунки и таблицы.
Во введении отражается актуальность работы, степень разработанности проблемы, цели и задачи исследования, объект и предмет исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе рассмотрены актуальные теоретические аспекты финансового состояния предприятия, система базовых показателей финансового состояния предприятия и основные пути улучшения и повышения финансового состояния предприятия.
Во второй главе дается общая характеристика предприятия, оценка его основных экономических показателей, проведён полный анализ финансового состояния предприятия (анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятия, рентабельности, деловой активности и оценка возможности банкротства предприятия).
Третья глава работы заключается в разработке предложений по улучшению и повышению финансового состояния предприятия, а также проводится оценка влияния предложенных мероприятий на эффективность деятельности предприятия на плановый год.
В заключение представлены итоги проведенного анализа финансового состояния предприятия и рекомендации по его улучшению.

Фрагмент работы для ознакомления

ПоказательЗначение показателяИзменениетыс. руб.в % к валюте балансатыс. руб.%2012 г.2013 г.2014 г.2012 г.2013 г.2014 г.гр.4-гр.2(гр8 : гр.2 х 100%)1234567891. Чистые активы1400,001615,002385,0018,7619,4230,42+985,00+70,362. Уставный капитал1164,001164,001164,0015,6014,0014,850,000,003. Превышение чистых активов над уставным капиталом (стр.1-стр.2)236,00451,001221,003,165,4215,58+985,00+417,37Наглядно динамика чистых активов и уставного капитала ООО «___» за 2012-2014 гг. представлена на рисунке 16.Рисунок 16 - Динамика чистых активов и уставного капитала ООО «___» за 2012-2014 гг., тыс. руб.2.3 Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятияДля анализа финансовой устойчивости предприятия проведём анализ финансовой устойчивости по абсолютным и относительным показателям.Анализ финансовой устойчивости по абсолютным показателям подразумевает расчёт излишка (+) или недостачи (-) источников собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат ООО «___», а также определение типа финансовой устойчивости предприятия. В таблице 10 проведён анализ данных показателей.Так как за весь период анализа (2012-2014 гг.) наблюдается недостаток собственных оборотных средств ООО «___», которые были рассчитаны по всем трем вариантам, финансовое положение предприятия по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. Более того, предприятие по типу финансовой устойчивости относится к предприятию, которое имеет кризисное финансовое состояние (S = {0; 0; 0}). Это говорит о том, что ООО «___» полностью зависит от внешних источников финансирования, не может своевременно рассчитываться со своими обязательствами и может в будущем объявить себя банкротом.Таблица 10 - Анализ наличия собственных оборотных средств и определение типа финансовой устойчивости ООО «___» за 2012-2014 гг.ПоказателиКод строки бухгалтерского балансаЗначениеИзменение за анализируемый периодтыс. руб.тыс. руб.± %2012 г.2013 г.2014 г.(гр. 5-гр.3)(гр.6 : гр.3 х 100%)1234567Собственные средства (СС)стр.1300+стр.1530+стр.15401400,001615,002385,00+770,00+55,00Продолжение таблицы10Внеоборотные активы (ВА)стр. 11002744,002808,003121,00+313,00+11,41Собственные оборотные средства (СОС)стр.1300+стр.1530+стр.1540-стр.1100-1344,00-1193,00-736,00+457,00-34,00Долгосрочные пассивы (ДП)стр. 140032,0032,0032,000,000,00Собственные и долгосрочные заемные источники (СОС+ДП)стр.1300+стр.1530+стр.1540-стр.1100+стр.1400-1312,00-1161,00-704,00+457,00-34,83Краткосрочные кредиты и займы стр.15100,000,000,000,000,00Общая величина основных источников средств (СОС+ДП+стр.1510)стр.1300+стр.1530+стр.1540-стр.1100+стр.1400+ стр.1510-1312,00-1161,00-704,00+457,00-34,83Запасы и затраты (З)стр.1210+стр.12204192,004549,003385,00-1164,00-27,77Излишек или недостаток собственных оборотных средств (ФС)стр.1300+стр.1530+стр.1540-стр.1100-(стр.1210+стр.1220)-5536,00-5742,00-4121,00+1621,00-29,28Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников (ФД)стр.1300+стр.1530+стр.1540-стр.1100+стр.1400-(стр.1210+стр.1220)-5504,00-5710,00-4089,00+1621,00-29,45Излишек или недостаток общей величины источников (ФО)стр.1300+стр.1530+стр.1540-стр.1100+стр.1400+ стр.1510-(стр.1210+стр.1220)-5504,00-5710,00-4089,00+1621,00-29,45Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости (S) {0; 0; 0}{0; 0; 0}{0; 0; 0}ххПополнение запасов предприятия происходит за счёт погашения кредиторской задолженности предприятия. Несмотря на неудовлетворительную финансовую устойчивость, следует отметить, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за весь анализируемый период улучшили свои значения.На рисунке 17 наглядно представлена динамика излишка (+) или недостатка (-) источников собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат предприятия.Рисунок 17 - Динамика излишка (+) или недостатка (-) источников собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат ООО «___» за 2012-2014 гг., тыс. руб.Далее в таблице 11 проведём анализ финансовой устойчивости предприятия по относительным показателям, то есть проанализируем коэффициенты финансовой устойчивости предприятия.Таблица 11 - Анализ показателей финансовой устойчивости ООО «___» за 2012-2014 гг.ПоказателиФормула расчётаНорма-тивЗначениеИзменение за анализируе-мый периодруб.руб.± %2012 г.2013 г.2014 г.(гр. 6-гр.4)(гр.7 : гр.4 х 100%)12345678Коэффициент автономии(стр.1300+стр.1530+стр.1540):стр.1700≥ 0,50,190,190,30+0,12+62,19Продолжение таблицы 11Коэффициент финансового левереджа(стр.1400+стр.1500-стр.1530-стр.1540):(стр.1300+стр.1530+стр.1540)≤ 14,334,152,29-2,04-47,20Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами(стр.1300+стр.1530+стр.1540-стр.1100):стр.12000,6-0,8-0,28-0,22-0,1+0,1-45,2Коэффициент покрытия инвестиций(стр.1300+стр.1530+стр.1540+стр.1400):стр.17000,8-0,90,190,200,31+0,12+60,69Коэффициент маневренности собственного капитала(стр.1300-стр.1100+стр.1530+стр.1540):(стр.1300+стр.1400+стр.1530+стр.1540)0,2 - 0,5-0,94-0,72-0,30+0,63-67,56Коэффициент финансирования(стр.1300+стр.1530+стр.1540):(стр.1400+стр.1500-стр.1530+стр.1540)≥ 0,70,230,240,44+0,21+89,38Коэффициент мобильности имуществастр.1200:стр.1600↑0,630,660,60-0,03-4,82Коэффициент мобильности оборотных средств(стр.1240+стр.1250):стр.1200↑0,060,060,10+0,04+69,32Коэффициент обеспеченности запасов(стр.1300+стр.1400+стр.1530+стр.1540-стр.1100):(стр.1210+стр.1220)0,6 - 0,8-0,31-0,26-0,21+0,11-33,55Коэффициент долгосрочно привлечённых заёмных средствстр.1400:(стр.1300+стр.1530+стр.1540+стр.1400)↓0,020,020,01-0,01-40,75Коэффициент кредиторской задолженности(стр.1500-стр.1510-стр.1530-стр.1540):(стр.1400+стр.1500-стр.1530-стр.1540) 0,991,000,990,00-0,06Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизированных активовстр.1200:стр.1100↑1,721,961,51-0,21-12,10Коэффициент имущества производственного назначения(стр.1100+стр.1210+стр.1220):стр.1600≥ 0,60,930,880,83-0,10-10,70Коэффициент автономии предприятия на последний день анализируемого периода составил 0,3 (в 2013 году – 0,19, в 2012 году – 0,19). Полученное значение коэффициента показывает, что ввиду недостатка собственного капитала (30% от общего капитала предприятия) ООО «___» в значительной степени зависит от кредиторов. Коэффициент автономии очень сильно вырос за весь рассматриваемый период (на 0,12 или на 62,19%).Коэффициент финансового левериджа показывает, что на конец 2014 года 2,29 руб. было привлечено на 1 руб. вложенных в активы предприятия собственных средств (в 2013 году – 4,15 руб., в 2012 году – 4,33 руб.). Значение коэффициента за весь анализируемый период находится в пределах существенно выше нормативного значения, что говорит о потенциальной опасности возникновения недостатка в ООО «___» собственных денежных средств. Не смотря на это, наблюдается положительная динамика по уменьшению величины данного показателя на 2,04 руб. или на 47,20%.Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на 31 декабря 2014 г. составило -0,16 (в 2013 году – минус 0,22, в 2012 году – минус 0,28). За весь анализируемый период имело место существенное повышение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (на 0,13 или на 45,23%). По состоянию на 31.12.2014 коэффициент имеет неудовлетворительное значение. Значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего анализируемого периода не укладывались в установленный норматив и даже имели значение ниже нижней границы показателя 0,1. Такая ситуация свидетельствует о явном недостатке собственных источников для финансирования оборотных активов ООО «___».Коэффициент покрытия инвестиций за анализируемый период (с 31 декабря 2012 г. по 31 декабря 2014 г.) стремительно вырос – с 0,19 до 0,31 (т. е. +0,12). Значение коэффициента на 31.12.2014 значительно ниже допустимой величины, что есть тревожным показателем для предприятия, поскольку это говорит о недостаточном финансировании активов за счёт устойчивых источников предприятия.За анализируемый период (с 31.12.2012 по 31.12.2014) наблюдался существенный рост коэффициента обеспеченности материальных запасов c -0,31 до -0,21 (+0,1 или на 33,55%). Коэффициент в течение всего анализируемого периода не укладывался в установленный норматив. На 31.12.2014 значение коэффициента обеспеченности материальных запасов не удовлетворяет нормативному значению, потому как находится за пределами.По коэффициенту кредиторской задолженности видно, что величина кредиторской задолженности ООО «___» значительно превосходит величину долгосрочной задолженности (99,4% и 0,6% соответственно). При этом за весь рассматриваемый период доля долгосрочной задолженности фактически не изменилась (-0,01).В таблице 12 проведём анализ ликвидности баланса предприятия по абсолютным показателям, то есть проведём разделение активов предприятия по степени ликвидности, а обязательств по сроку погашения и определим излишек (недостаток) платёжных средств предприятия. Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у ООО «___», выполняется два. Высоколиквидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства предприятия, разница составляет 4 970 тыс. руб. на конец 2014 года (в 2013 году – минус 6337 тыс. руб., в 2012 году – минус 5762 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств. В данном случае среднесрочные обязательства практически отсутствуют, поэтому дебиторская задолженность полностью покрывает сумму краткосрочных пассивов, излишек в 2014 году – 790 тыс. руб., излишек в 2013 году – 553 тыс. руб., излишек в 2012 году – 179 тыс. руб. На рисунке 18 изображена динамика показателя излишка (недостатка) платёжных средств.Таблица 12 - Анализ ликвидности баланса ООО «___» за 2012-2014 гг. (в тыс. руб.)Активы по степени ликвидностиСтрока побалансу2012 г.2013 г.2014 г.Норма-тив-ное соотно-шениеПассивы по сроку погашенияСтрока побалансу2012 г.2013 г.2014 г.Излишек/недо-статок платежных средств2012 г.2013 г.2014 г.(гр.3-гр.9)(гр.4-гр.10)(гр.5-гр.11)1234567891011121314Наиболее ликвидные активы (А1)стр.1240+стр.1250267330452≥Наиболеесрочныеобязательства (П1)стр.1520602966675422-5762-6337-4970Быстрореализуемые активы (А2)стр.1230181554790≥Краткосрочные пассивы (П2)стр.1510+стр.1550210179553790Медленнореализуемые активы (А3)стр.1210+стр.1220+стр.1260427146233476≥Долгосрочные пассивы (П3)стр.1400323232423945913444Труднореализуемые активы (А4)стр.1100274428083121≤Постоянные пассивы (П4)стр.1300+стр.1530+стр.1540+стр.143014001615238513441193736Рисунок 18 - Динамика показателя излишка (недостатка) платёжных средств ООО «___» за 2012-2014 гг., тыс. руб.Далее в таблице 13 проведём анализ ликвидности предприятия по относительным показателям.На 31.12.2014 значение коэффициента текущей ликвидности – 0,87 не соответствует норме (в 2013 году – 0,83, в 2012 году – 0,78). При этом следует отметить, что в течение анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности предприятия вырос на 0,09. Для коэффициента быстрой ликвидности нормативным значением является 1. В данном случае его значение составило 0,23 в 2014 году (в 2013 году – 0,13, в 2012 году – 0,07). Это означает, что у ООО «___» недостаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства, чтобы погасить краткосрочную кредиторскую задолженность. Коэффициент быстрой ликвидности в течение всего периода не укладывался в принятую норму.Таблица 13 - Анализ показателей ликвидности ООО «___» за 2012-2014 гг.ПоказателиФормула расчётаНормативЗначениеИзменение за анализируемый период±± %2012 г.2013 г.2014 г.(гр. 6-гр.4)(гр.7 : гр.4 х 100%)12345678Коэффициент текущей (общей) ликвидностистр.1200/(стр.1510+стр.1520+стр.1550)≥ 20,780,830,87+0,09+11,21Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности(стр.1230+стр.1240+стр.1250)/(стр.1510+стр.1520+стр.1550)≥ 1,00,070,130,23+0,15+208,37Коэффициент абсолютной ликвидности(стр.1240+стр.1250)/(стр.1510+стр.1520+стр.1550)≥ 0,20,040,050,08+0,04+88,30Коэффициент абсолютной ликвидности, как и два другие, имеет значение ниже нормы – 0,08 по состоянию на конец анализируемого периода (в 2013 году – 0,05, в 2012 году – 0,04). При этом следует отметить присутствующую положительную динамику – за весь анализируемый период коэффициент абсолютной ликвидности предприятия вырос на 0,04.На рисунке 19 отображена динамика показателей ликвидности предприятия за 2012-2014 гг.Рисунок 19 - Динамика коэффициентов ликвидности ООО «___» за 2012-2014 гг.В приведенной ниже таблице 14 рассчитаны показатели, рекомендованные в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.08.1994).Коэффициент восстановления платежеспособности показывает возможность восстановления нормальной текущей ликвидности предприятия в течении полугода после отчётной даты.Порядок расчета данного показателя по годам:"2013 год: (0,83+6/12×(0,83-0,78))/2=0,43" "2014 год: (0,87+6/12×(0,87-0,83))/2=0,45"Таблица 12 - Расчёт показателя восстановления платежеспособности ООО «___» за 2012-2014 гг.ПоказательЗначение показателяИзменение (гр.4-гр.2)Нормативное значениеСоответствие фактического значения нормативному на конец периода2012 г.2013 г.2014 г.12345671. Коэффициент текущей ликвидности0,780,830,87+0,09не менее 2не соответствует2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами-0,28-0,22-0,16+0,13не менее 0,1не соответствует3. Коэффициент восстановления платежеспособностиx0,430,45+0,02не менее 1не соответствуетТаким образом, так как и коэффициент текущей ликвидности, и коэффициент обеспеченности собственными средствами по состоянию на 31.12.2014 оказались меньше нормативного значения, в качестве третьего показателя был рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности предприятия. Значение коэффициента восстановления платежеспособности в 2014 году 0,45 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность ООО «___» (как и в 2013 году). При этом также необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса предприятия являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения предприятия. 2.4 Анализ рентабельности, деловой активности и оценка возможности банкротства предприятияАнализ эффективности деятельности ООО «___» начнём с анализа финансовых результатов деятельности предприятия за 2012-2014 гг. (табл. 13).Таблица 13 - Анализ финансовых результатов деятельности ООО «___» за 2012-2014 гг.ПоказателиЗначениеИзменение за анализируемый периодтыс. руб.тыс. руб.± %2012 г.2013 г.2014 г.(гр.4-гр.2)(гр.5 : гр.2 х 100%)123456Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг535735959161791+8218+15Расходы по обычным видам деятельности528345757559983+7149+14Прибыль (убыток) от продаж 73920161808+1069+145Прочие доходы4225663+621+1479Прочие расходы6161370959+343+56Прибыль (убыток) от прочих операций  -574-1345-296+278-48EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов)1656711512+1347+816Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее50340403+353+706Чистая прибыль (убыток) отчетного периода  1153311109+994+864Годовая выручка в течение анализируемого периода выросла на 8218 тыс. руб. и составила 61 791 тыс. руб. (в 2013 году – 59591 тыс. руб., в 2012 году – 53573 тыс. руб.)За 2014 год прибыль от продаж равнялась 1 808 тыс. руб. В течение анализируемого периода (2012-2014 гг.) финансовый результат от продаж существенно увеличился на 1069 тыс. руб. (в 2,4 раза).Также увеличился и конечный результат деятельности предприятия – чистая прибыль, её прирост за 2012-2014 гг. составил 994 тыс. руб. (или увеличилась в 9,4 раза).Среди отрицательно изменившихся показателей можно отметить:- увеличение расходов по обычным видам деятельности на 7149 тыс. руб. (или на 13,53%);- увеличение прочих расходов на 343 тыс. руб. (или на 55,68%);- убыток от прочих операций в течение 2012-2014 гг. в размере 574, 1345 и 296 тыс. руб. соответственно.Далее в таблице 14 проведём расчет и анализ показателей рентабельности продаж предприятия.Таблица 14 - Анализ показателей рентабельности ООО «___» за 2012-2014 гг.ПоказателиСтрока по форме №2ЗначениеИзменение за анализируемый период%%± %2012 г.2013 г.2014 г.(гр.5-гр.3)(гр.6 : гр.3 х 100%)1234567Рентабельность продаж по валовой прибылистр.2100 / стр.211032,2534,9937,06+4,80+14,90Рентабельность продаж по прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов (EBIT)стр.2300 / стр.21110,311,132,45+2,14+694,49Рентабельность продаж по чистой прибылистр.2400 / стр.21120,210,561,79+1,58+736,09Представленные в таблице 14 показатели рентабельности продаж ООО «___» за 2012-2014 гг. имеют положительные значения как следствие прибыльности деятельности ООО «___» за данный период.За 2014 год предприятие по обычным видам деятельности получило прибыль в размере 0,37 копеек с каждого рубля выручки от реализации (в 2013 году – 35 коп., в 2012 году – 32 коп.). Также необходимо отметить положительную динамику рентабельности продаж по сравнению с данным показателем за 2011 год (+0,05 коп.).Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) к выручке предприятия, за 2014 год составил 2,45% (в 2013 году – 1,13%, в 2012 году – 0,31%). Это значит, что в каждом рубле выручки ООО «___» содержалось 25 коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате в 2014 году (в 2013 году – 11 коп., в 2012 году – 0,03 коп.).Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение чистой прибыли к выручке предприятия, за 2014 год составил 1,79% (в 2013 году – 0,56%, в 2012 году – 0,21%). Это значит, что в каждом рубле выручки ООО «___» содержалось 18 коп. чистой прибыли в 2014 году (в 2013 году – 0,06 коп., в 2012 году – 0,03 коп.).На рисунке 20 представлена динамика показателей рентабельности продаж ООО «___» за 2012-2014 гг.Рисунок 20 - Динамика рентабельности продаж ООО «___» за 2012-2014 гг., %Ниже в таблице 15 проведён анализ показателей рентабельности использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала предприятия.За последний год каждый рубль собственного капитала предприятия принес чистую прибыль в размере 0,55 руб. (в 2012 году – 0,22 руб., в 2011 году – 0,08 руб.) За 2012-2014 гг. рентабельность собственного капитала возросла на 47,24%. За период 2012-2014 гг. значение рентабельности собственного капитала предприятия можно характеризовать как вполне соответствующее нормальному значению.Рентабельность активов за последний год составила 13,73% (в 2012 году – 4,20%, в 2011 году – 1,54%). За весь анализируемый период произошел рост рентабельности активов – на 12,19%. Данный показатель также соответствует нормативному значению.Таблица 15 - Анализ показателей рентабельности использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала ООО «___» за 2012-2014 гг.ПоказателиФормула расчётаНормативЗначениеИзменение за анализируемый период%%± %2012 г.2013 г.2014 г.(гр.6-гр.4)(гр.7 : гр.4 х 100%)12345678Рентабельность собственного капитала (ROE)стр.2400 ф.№2/((стр.1300 ф.№1 н.г. + стр.1300 ф.№1 к.г.)/2)≥ 10%8,2121,9655,45+47,24+575,04Рентабельность активов (ROA)стр.2400 ф.№2/((стр.1600 ф.№1 н.г. + стр.1600 ф.№1 к.г.)/2)≥ 3%1,544,2013,73+12,19+791,04На рисунке 21 отображена динамика показателей рентабельности использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала ООО «___» за 2012-2014 гг.Далее рассчитаем показатели оборачиваемости ряда активов предприятия, то есть проведём анализ деловой активности ООО «___» за 2012-2014 гг. Все расчеты и анализ показателей приведены в Приложении Б.Рисунок 21 - Динамика показателей рентабельности использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала ООО «___» за 2012-2014 гг., %Для анализа деловой активности рассчитываются показатели оборачиваемости активов и обязательств в оборотах и показатель среднего срока оборота активов и обязательств в днях.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (1 часть) от 05.08.2000г. (ред. от 10.01.06г.)// СПС Гарант
2. Налоговый кодекс Российской Федерации I, II часть - М.:ОМЕГА-Л, 2009 г. - 550 с.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ. (ред. от 27.12.2009) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998
4. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. №43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету, бухгалтерской отчетности организации (ПБУ 4/99)» // Российский курьер №5, 2007 г.
5. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 22 июля 2003 г. №67н «О формах бухгалтерской отчетности организации» // Финансовая газета №33, 2003 г.
6. Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) // Все положения по бухгалтерскому учету, 2004. - С. 32-44
7. Аврашкова Л.Я. О нормативной базе для оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор. –2010. - № 2. – С. 26 – 33.
8. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев. – M.: Финансы и статистика. 2009. – 529 с.
9. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2010, - 672с.
10. Бариленко В.И. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие.– М.: Омега-Л, 2009. – 414 с.
11. Баканов М.И. Теория экономического анализа/М.И. Баканов – М.: Финансы и статистика, 2011. – 416 с.
12. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта: учебник /И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 340 с.
13. Банк В. Р. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.Р. Банк, С. В. Банк. – М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2011, – 344 с.
14. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: Инфра-М, 2009. – 215 с.
15. Бутрин А.Г., Ковалев А.И. Управление оборотными средствами в цепи поставок промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 3. – С. 52 – 57.
16. Васильева Л. C. Финансовый анализ: учебник / Л. C. Васильева, MB. Петровская. – М.: КНОССРТ, 2009. – 544 с.
17. Веретенникова О.Б., Лаенко О.А. Оценка эффективности использования оборотного капитала хозяйствующих субъектов // Управленец. – 2011. - № 11-12. – С. 52 - 55.
18. Гермалович Н.А. Анализ хо¬зяйственной деятельности предприятия/Н.А. Гермалович. – М: Финансы и статистика, 2011. – 346 с.
19. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская и др. – М.: ТК Велби, Проспект, 2011. – 360 с.
20. Глазунов М.И. Концепция собственных оборотных средств // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. - № 11. – С 61 – 67.
21. Грачева М.Е. Анализ собственных оборотных средств и рабочего капитала // Аудит и финансовый анализ. – 2011. - № 6. – С. 133 – 138.
22. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум/Л.В. Донцова, Н.А.Никифорова. –M.: Из¬дательство «Дело и Сервис», 2011. –144 с.
23. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изда¬тельство «Дело и Сервис», 2011. – 368 с.
24. Зобова Е.В. Источники финансирования оборотного капитала предприятия // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. - № 11. – С. 83 – 87.
25. Канке Л. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ Л. А. Канке, И. П. Кошевая. – M.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009. – 288 с. – (Профессиональное образование).
26. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова: Учебник. – M.: OOO «ТК Велби», 2010. – 424 с.
27. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле/М.Н. Крейнина. – М: Инфра-М, 2009. – 256 с.
28. Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю., Скамай Л.Г. Финансы организаций (предприятий). – М.: Инфра-М, 2011. – 575 с.
29. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ Н.П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 448 с.
30. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Кнорус, 2010. – 552 с.
31. Маркин Ю.П. Экономический анализ. – М.: Омега-Л, 2011. – 450 с.
32. Мельник М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие /М.В. Мельник, Е.Б. Герасимова. – М.: Форум: ИНФРА-М, 2008. – 192 с.
33. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий /Л.М. Подъяблонская//Финансы. – 2010. – №12. – С. 18 – 20.
34. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: учебник /С.М. Пястолов. – М.: Академический Проект, 2010. – 576 с.
35. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: Академия, 2012. - 384 с.
36. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 367 с.
37. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник/Г.В. Савицкая. – Минск: ООО «Новое знание», 2010. – 688 с.
38. Семенова О.Ю. Подходы к эффективному управлению оборотными средствами предприятия // Международный журнал экспериментального образования. – 2011. - № 8. – С. 280.
39. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. – М.: Высшая школа, 2010. – 678 с.
40. Султанов А.Г. Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия: проблемы и перспективы развития // Вестник СамГУПС. – 2010. - № 2. – С. 52 – 58.
41. Табурчак П.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 352 с.
42. Толпегина О.А., Толпегина Н.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Юрайт, 2013. – 672 с.
43. Фаттахова Г.Я. Рентабельность как показатель хозяйственной деятельности в условиях регулируемой и нерегулируемой экономики // Вестник Самарского государственного университета. – 2011. - № 90. – С. 101– 106.
44. Хомякова А.А. Особенности финансирования проектов финансового оздоровления // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. – 2011. - № 3. – С. 5 – 11.
45. Черкасова И.О. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ И.О. Черкасова. – СПб.: Нева, 2009. – 192 с.
46. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - Ростов на/Д, 2013. - 368 с.
47. Чуева Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 348 с.
48. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 415 с.
49. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: учебник /А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 456 с.
50. Финансовый менеджмент: учебное пособие. Колчина Н.В., Португалова О.В., Макеева Е.Ю. Издательство: Юнити-Дана, 2012
51. Баканов М.И. Теория экономического анализа/М.И. Баканов – М.: Финансы и статистика, 2011. – 416 с.
52. Гермалович Н.А. Анализ хо¬зяйственной деятельности предприятия /Н.А. Гермалович. – М: Финансы и статистика, 2011. – 346 с.
53. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская и др. – М.: ТК Велби, Проспект, 2011. – 360 с.
54. А. Никифорова. – M.: Из¬дательство «Дело и Сервис», 2011. – 144 с.
55. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: учебник /А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 456 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0053
© Рефератбанк, 2002 - 2024