Вход

ПРИМЕР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ по учебной дисциплине ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 212091
Дата создания 02 апреля 2017
Страниц 8
Мы сможем обработать ваш заказ 21 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
270руб.
КУПИТЬ

Описание

ПРИМЕР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
по учебной дисциплине
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
...

Содержание

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор», город Казань, о взыскании 125133 рубля 30 копеек вреда, причиненного окружающей среде.
Исковое заявление мотивировано осуществлением ответчиком выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух без соответствующего разрешения.
В отзыве на исковое заявление ответчик просил в иске отказать, поскольку проверка проведена истцом с нарушением установленного порядка, в третьем квартале 2003 года ответчиком платежи в экологический фонд произведены по сверхнормативным ставкам платы.
До вынесения решения по делу судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство ГУП «ПРСО «Татавтодор» на ОАО «ПРСО «Татавтодор».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.05 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано 112949 рублей 30 копеек.

Введение

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор», город Казань, о взыскании 125133 рубля 30 копеек вреда, причиненного окружающей среде.
Исковое заявление мотивировано осуществлением ответчиком выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух без соответствующего разрешения.
В отзыве на исковое заявление ответчик просил в иске отказать, поскольку проверка проведена истцом с нарушением установленного порядка, в третьем квартале 2003 года ответчиком платежи в экологический фонд произведены по сверхнормативным ставкам платы.
До вынесения решения по делу судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство ГУП «ПРСО «Татавтодор» на ОАО «ПРСО «Татавтодор».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.05 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано 112949 рублей 30 копеек.

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы


1. Федеральный закон от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
2. Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».
3. Федеральный закон от 08.08.2001г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».
4. Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 «Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
6. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2006 г. № А65-5342/2005-СГ3-25.
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2000 № А12-8544/99-С24-1/18.
8. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2005 № А12-36215/04-С10.
9. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2006 по делу № А65-31203/2005-СА2-38.
10. Боголюбов С. А. Экологическое право. Учебник для юридических вузов. – М.: Юридическая фирма «Контракт», Волтерс Клувер, 2010.
11. Дмитриев А. Е., Дмитриев В. А. Экологическое право [Текст]: учеб. пособие [отв. за вып. В. Е. Кучинская]; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т, Центр дистанционного образования. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2009.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021