ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Уникальность ВКР 60% по антиплагиат.ру ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ КАК ВИД ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 7
1.1 История развития уголовного законодательства России, регламентирующего институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 7
1.2 Место примирения с потерпевшим среди оснований освобождения от уголовной ответственности 18
1.3 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 28
2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН 37
2.1 Применение норм освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в правоприменительной практики 37
2.2 Сравнительный анализ института примирения с потерпевшим в уголовном праве России и зарубежных стран 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 60

На сегодняшний день, в условиях значимого подъема темпов преступности, сама система аппарата юстиции очевидно значительно перегружена. По этой причине освобождение от уголовной ответственности конкретных лиц, осуществлявших преступления, которые не представляют высокой общественной опасности, дает возможность в значительной мере разгрузить аппарат органов дознания и следствия, позволив сосредоточить его работу на наиболее опасных и трудных в расследовании обязательных действиях.
Российская Федерация занимает одно из лидирующих мест по численности лиц, отбывающих в местах лишения свободы. Карательный подход к решению явной проблемы существующей преступности часто оказывается малоэффективным и экономически, и социально. Репрессии не оберегают общество, а подвергают его еще большей возможно й опасности. В последние годы в мире все более значительный авторитет завоевывает другое – «восстановительное» – правосудие, которое основано на примирении преступника с жертвами и возмещении вреда. Такой подход эффективен не только лишь с позиции гуманизации отношения к преступнику и потерпевшему, однако и конкретной защиты непосредственно самого общества.
Присутствие альтернативы наказанию с обязательным сохранением принципа ответственности позволяет уменьшить затраты на уголовное разбирательство, перераспределить ресурсы и направить их на следствие и судебное разбирательство наиболее трудных дел, значительно уменьшить нагрузку пенитенциарной системы. В Уголовном кодексе РФ 1996 года увеличено и усовершенствовано, по сравнению с УК РСФСР 1960 года , количество норм, дозволяющих лицу, совершившему преступление, заслужить собственным положительным постпреступным поведением избавление от уголовной ответственности либо облегчение применяемого непосредственно к нему наказания, определенного судом. УК РФ 1996 года пошел по пути роста причин освобождения от уголовной ответственности, используя мировой опыт, предусмотрев в качестве одной из таких причин примирение с потерпевшим .