Вход

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАРМАННОЙ КРАЖИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 211758
Дата создания 05 апреля 2017
Страниц 72
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Уникальность работы 76% по антиплагиат.ру ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...... 3
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАРМАННОЙ КРАЖИ. 6
1.1 Объект карманной кражи…………………………………………………… 7
1.2 Объективная сторона карманной кражи ………………………………….. 10
1.3 Субъект карманной кражи ……………………………...………………….. 16
1.4 Субъективная сторона карманной кражи ……………………………...….. 21
2 ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ КАРМАННЫХ КРАЖ…………..... 23
2.1 Основы организации раскрытия и расследования карманных краж, совершенных в городском общественном транспорте……………………… 23
2.2 Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о карманных кражах…………………………………………...………………….. 31
3 ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ КАРМАННЫХ КРАЖ, СОВЕРШЕННЫХ В ГОРОДСКОМ ОБЩЕСТВЕННОМ ТРАНСПОРТЕ…………………….……………………. 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………...………………………….. 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……..... 60

Введение

Одним из важных, социально значимых и неотъемлемых гражданских прав является право собственности. Преступления против собственности составляют значительную часть от всех совершаемых преступлений. Проанализировав состояние преступности с 2014 года по 2016 год, следует отметить, что посягательства на собственность составляют 60-70 %. Тем самым можно сделать вывод о том, что кража является одной из самых распространенных форм хищений чужого имущества. При этом карманные кражи весьма распространены по всей России, и их число растет с каждым годом.
Широкая распространенность анализируемых преступлений, их ежегодный рост, высокая степень латентности, совокупный значительный имущественный ущерб и психологический вред, причиняемый гражданам, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с такого рода посягательствами на собственность.
Карманный вор – это преступник, специализирующийся на кражах из карманов, либо сумок, находившихся непосредственно при потерпевшем .
В официальных документах практически невозможно встретить четкого описания данного вида воровской деятельности, поскольку ни одному вору не придет в голову написать книгу о своем ремесле. Карманные кражи совершаются с момента зарождения человечества на Земле (точнее, с момента появления у людей карманов).

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - N 31. – Ст. 4398.
2. Модельный Уголовный кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств (СНГ): принят на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ: Постановление № 7-5 от 17 дек. 1996 г. [Электронный ресурс] // Юридическая Россия : образовательный правовой портал. - Электрон. дан. - М., 2006. - URL : http://law.edu.ru/norm.asp?normID=1241285 (дата обращения: 01.02.2017).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 2. - Ст. 198.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
8. Федеральный закон от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от 28 дек. 2016 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - N 33. - Ст. 1316.
9. Федеральный закон от 31 окт. 2002 г. № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 44. - Ст. 4298.
10. Федеральный закон от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 7 дек. 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. - № 50. - Ст. 4848.
11. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 11. - Ст. 1495.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - N 2.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. от 22 декабря 2015 г.) // Российская газета. - 2006. - N 286.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 дек. 2008 г. № 225П08 «Обзор судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2008 года по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2. - С. 14.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 17 ноября 2015 г.) // Российская газета. - 2009. - N 75.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. - 2011. - N 296.
17. Дело № 1-338/2010 // Архив Ленинского районного суда г. Томска. - 2010.
18. Дело № 1-205/2010 // Архив Ленинского районного суда г. Томска. - 2010.
19. Дело № 1-352/2011 // Архив Советского районного суда г. Томска. - 2011.
20. Дело № 1-221/2011 // Архив Ленинского районного суда г. Томска. - 2011.
21. Дело № 1-555/2014 // Архив Октябрьского районного суда г. Томска. - 2014.
22. Дело № 1-408/2014 // Архив Кировского районного суда г. Томска. - 2014.
23. Дело № 1-403/2014 // Архив Кировского районного суда г. Томска. - 2014.
24. УД №1-136-2014. Архив Советского районного суда г. Томска
25. Дело № 1-185/2015 // Архив Ленинского районного суда г. Томска. - 2015.
26. УД №1-275-2015. Архив Октябрьского суда г. Томска
27. Дело № 1-207/2016 // Архив Октябрьского районного суда г. Томска. - 2016.
28. УД №54285. Архив СУ при УМВД ОП №4 по г. Томску
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» (Документ утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 1.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 3 декабря 2013 г.) (Документ утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - N 4.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23 дек. 2010 г.) (Документ утратил силу) // Российская газета. - 2009. - N 211.
Литература
32. Антонян Д.М. Личность преступника. Криминально-психологическое исследование / Д.М. Антонян, Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - М. : Норма : Инфра-М, 2010. - 368 с.
33. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследование преступлений / Ю. М. Антонян, И. М. Еникеев, В. Е. Эминов. - М. : Юристъ, 2000. - 336 с.
34. Артеменко Н.Н. Категория «собственность», как объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция. - 2011. - № 9. - С. 14-15.
и други
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485
© Рефератбанк, 2002 - 2024