Задача

Гражданка Мамонтова заказала в ателье общества с ограниченной ответственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.
Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не под-ходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно.
Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить ...

При решении данного дела следует руководствоваться нормами ГК РФ, регулирующими отношения бытового подряда, а также Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

При решении данного дела следует руководствоваться нормами ГК РФ, регулирующими отношения бытового подряда, а также Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

Задание 2. Гражданка Мамонтова заказала в ателье общества с ограниченной ответственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок. Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно. Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить выполненную работу. Заказчица обратилась в суд. В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разработанного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия.Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону? При решении данного дела следует руководствоваться нормами ГК РФ, регулирующими отношения бытового подряда, а также Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей». Из обстоятельств дела ясно, что подрядчик добросовестно исполнил свои обязательства, вытекающие из договора подряда. Одним из существенных условий договора (что вытекает из сути возникшего между сторонами правоотношения) была разработка подрядчиком фасона изделия. Ателье разработало фасон платья, который был утвержден заказчиком, что было оформлено надлежащим образом (зарисовка фасона является приложением к договору, что доказывает факт наличия согласия со стороны Мамонтовой на пошив изделия именно с данным фасон). Ателье выполнило все работы в срок, замечаний относительно качества изделия со стороны Мамонтовой отсутствуют. Мамонтова утверждает, что подрядчик не предоставил необходимую информацию о фасоне. Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Рассматривая доводы Мамонтовой, учитывая нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» нормы ГК РФ, регулирующие отношения подряда, следует сделать вывод о том, что доводы Мамонтовой являются необоснованными, потому как после утверждения фасона изделия Мамонтова не может ссылаться на непредоставление ей нужной информации. Ко всему прочему, сам факт предоставления ей эскиза можно расценивать как предоставление необходимой информации о фасоне изделия. Таким образом именно Мамонтова не выполнила предусмотренные законом и договором обязанности - отказалась принимать надлежаще выполненную работу. Суду в удовлетворении заявленных исковых требований нужно отказать. Задание 3. Составить договор купли-продажи автомашины с условием о рассрочке платежаДоговор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа(между физическими лицами)г. Москва «23» ноября 2016 г.Гражданка Российской Федерации Вайцехович Виктория Алексеевна 08.08.1994 года рождения, уроженка г. Москвы, паспорт серии 0000 N 0000, выдан ОУФМС № 1 по г. Москве 21.08.2016 года, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Севанская, д. 56, кв. 23, именуемая в дальнейшем "Продавец", с одной стороны,и гражданин Российской Федерации Иванов Иван Иванович 01.01.1990 года рождения, уроженец г. Москвы, паспорт серии 0000 N 0000, выдан ОУФМС № 1 по г. Москве 23.12.2015 года, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Бехтерева, д. 44, кв.